Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2494/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2494
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Manuela
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1136 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat că recursul nu a fost declarat în termenul legal, după care, instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 1136 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin Legea 42/1990 s-a prevăzut acordarea unei indemnizații sub forma unei sume de bani primită lunar, pentru fiecare urmaș al eroului - martir, care beneficiază de pensie de urmaș. Prin modificarea legii sus menționate prin HG 566/1996 cât și prin HG 116/1999 și OUG 17/1999 a fost menținută condiția acordării indemnizației de calitatea de beneficiat al pensiei de urmaș, calitate care presupunea, în cazul petentei, ca soție supraviețuitoare, și de îndeplinirea vârstei de 55 de ani pt. femei, vârstă pe care petenta nu o avea la data de 03.07.1998.
Față de această situație s- apreciat că răspunsul primit de contestatoare de la. O - Serviciul Pensii Stat a fost corect, primirea indemnizației fiind condiționată de îndeplinirea condițiilor prev. de Legea 3/1977 pe care aceasta nu le îndeplinea la acea dată.
În 25.07.2006 contestatoarea a formulat o nouă cerere în vederea acordării îndemnizației reparatorii, cerere căreia având în vederea modificările legislative survenite, i s-a răspuns favorabil, fiind emisă în acest sens decizia contestată. Prin această decizie petentei i-a fost acordată indemnizația începând cu data de 01.12.2004 dată la care contestatoarea a făcut dovada adresării instituțiilor în drept să îi preschimbe certificatul doveditor În speță s-a procedat în acest sens având în vedere dispoz. art. 4/1 din Legea 341/2004, modif. prin Legea 347/2006, reglementări care statuau că acordarea drepturilor solicitate se face la cerere începând cu luna următoare celei în care a fost depusă la Secretariatul de Stat pt Problemele Revoluționarilor din 1989 documentația care a stat la baza preschimbării certificatului de moștenitor. Din adeverința nr. 18/2612//24.07.2006 emisă de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 rezultat că documentația sus menționată a fost depusă la 15.11.2004, astfel încât în mod corect drepturile petentei au fost acordate începând cu 01.12.2004.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen contestatorul invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Instanța de fond nu a avut în vedere faptul că Legea 42/1990 a suferit mai multe modificări; Nu contestată că la apariția acestei legi, făcea vorbire în art. 71alin.1-" de urmaș care beneficiază dep ensie de urmaș" dar după modificare, la art. 81se face vorbire de " pentru fiecare urmaș îndreptățit să primească indemnizația reparatorie".
Tribunalul, împărtășind punctul dev edere al intimatei consideră că în mod corect s-a acordat această indemnizație de la data la care i s-a preschimbat certificatul doveditor, punct dev edere eronat, întrucât acest drept i-a fost stabilit și recunoscut prin legea 42/1990 cu modificările ei ulterioare.
Solicită în final admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul admiterii contestației.
Recursul nu este fondat.
Examinându-se sentința recurată, în raport de criticile invocate în recurs se vor reține următoarele:
Prin legea 42/1990 a fost acordată o indemnizație sub forma unei sume de bani lunare pentru fiecare urmaș al eroului martir ce beneficiază dep ensie de urmaș.
Ulterior prin HG 566/1996 și HG 116/1999 cât și OUG 17/1999 s-a menținut condiția acordării indemnizației de beneficiar al pensiei de urmaș, calitate care presupune, ca în speța de față-contestatoarea, soție supraviețuitoare, printre alte condiții și de îndeplinirea vârstei de 55 de ani- pentru femei, vârstă pe care aceasta nu o împlinise la data de 03.07.1998.
La 25.07.2006, recurenta-contestatoare a formulat o nouă cerere pentru acordarea indemnizației reparatorii, cerere la care, în raport de modificările legislative survenite i s-a răspuns favorabil fiind emisă astfel decizia contestată pprin care contestatoarei i s-a cordat indemnizația începând cu 01.12.2004, dată la care recurenta a făcut dovada că s-a adresat instituțiilor abilitate să-i preschimbe certificatul doveditor.
În mod corect Tribunalul a reținut că, potrivit adeverinței nr. 18(2612// 24.07.2006 emisă de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din dec. 1989 rezultă că documentația depusă de recurenta-contestatoare poartă data de 15.11.2004, de unde concluzia că în mod corect drepturile recurentei s-au acordat începând cu 01.12.2004 și pe cale de consecință, contestația formulată în cauză de recurenta-contestatoare este neîntemeiată.
Față de cele arătate, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată, și deci nefondate criticile invocate în recurs, urmând ca în baza art. 312 al.1 C:pr.civilă să respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1136 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/06.05.2008
/ - și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Tamara Carmen Bunoiu, Manuela
