Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2556/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2556/R/2009
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 287/F din 12 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-N, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10 noiembrie 2009, încheiere care face parte din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.287/F din 12 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bistrița -N, s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul, împotriva Deciziei de pensionare nr. 9995l/l0.02.2009 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin Decizia de recalculare nr.99951/10.02.2009, contestatorului i s-a stabilit o pensie în cuantum de 1092 lei începând cu data de 01.02.2009.
Drepturile au fost stabilite pentru un stagiu total de cotizare realizat de 40 ani, 10 luni, 16 zile din care 36 ani, 2 luni, 11 zile realizați în condiții normale de muncă și 4 ani, 7 luni, 28 zile stagiu asimilat. Numărul total de puncte realizate fiind 48,23246, rezultând un punctaj mediu anual de 1,56430 puncte conform Deciziei și a buletinului de calcul față de decizia inițială de pensionare nr.99951/27.08.2008 prin care s-au deschis drepturile de pensie ale contestatorului se. o creștere atât în ceea ce privește stagiul total de cotizare realizat cu 2 luni, de la 40 ani, 8 luni, 16 zile la 40 ani, 10 luni, 16 zile a totalului punctelor realizate de la 48,03425 puncte la 48,23246 puncte fapt ce rezultă din decizia de pensie și a buletinului de calcul.
Din fișa cu date privind activitatea în muncă rezultă că perioada 01.07.1966-01.09.1966 contestatorului i-a fost luată în calcul cu suma de 1025 lei, iar luna septembrie 1966 i-a fost luată în calcul cu suma de 850 lei, astfel că din situația de fapt expusă rezultă că adeverința nr.605/17.12.2008 a fost luată în calcul cu suma de 1025 lei pentru lunile iulie, august 1966.
Întrucât luna septembrie 1966 se suprapunea cu înscrisurile din carnetul de muncă de la poziția 112, intimata i-a luat în calcul suma înscrisă la această poziție de 850 lei. Intimata a procedat corect luând în calcul salariul înregistrat în carnetul de muncă al contestatorului respectând dispozițiile art.164(1) din Legea nr.19/200 care prevede că până la intrarea în vigoare a acestei legi, la determinarea punctajelor medii anuale se utilizează salariile brute sau nete după caz, după modul de înregistrare acestora în carnetul de muncă. Iar pentru perioada care nu era evidențiată în carnetul de muncă a luat în calcul înscrisurile din adeverință. De altfel, Codul Muncii Lg.3/1950 în Cap.7 prevede expres că timpul de muncă era de 8 ore/zi, 6 zile pe săptămână, iar art.57 prevedea efectuarea a maxim 120 ore suplimentare pe an, deci contestatorul nu putea lucra cu la două unități cu program normal de lucru.
De asemenea din fișa cu datele privind activitatea în muncă rezultă că i-au fost luate în calcul toate perioadele care constituie stagiu asimilat respectiv armata, concentrarea și facultatea.
Din buletinul de calcul din 14.01.2009 care însoțește decizia atacată fila 27, rezultă modul de calcul al punctajului la secțiunea B Puncte realizate.
In raport de actele expuse, acte ce au fost comunicate și cu contestatorul, tribunalul a apreciat că acesta a avut în mod evident posibilitatea de a lua la cunoștință de toate elementele avute în vedere de către intimată la calculul pensiei sale atât în ceea ce privesc perioadele și veniturile cât și punctajul cuvenit, astfel că a respins acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate.
În motivarea recursului a arătat că instanța nu a avut în vedere solicitările reclamantului, care a contestat decizia de pensionare nr.99951/10.02.2009 în ansamblul ei, neglijându-se în mod vădit solicitarea cu privire la eliberarea unei fișe de calcul complete a punctajului lunar, anual total și a punctajului mediu anual, susținând că din buletinul de calcul anexă la decizie, rezultă modul de calcul la punctajului.
Consideră că nu s-a luat în considerare în mod corect adeverința nr.605/17.12.2008 eliberată de SC
Pârâta Casa Județeană de Pensii B-N, nu a răspuns petițiilor reclamantului privind eliberarea unei fișe de calcul a calculării pensiei.
Consideră că au fost încălcate prevederile art.31 alin.2 din Constituția României precum și art.155 lit.d,e și f din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, prevederi care au stat la baza contestației.
Analizând recursul formulat, curtea, deliberând, constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Instanța de fond a făcut o analiză amănunțită a modului în care a fost calculată pensia reclamantului recurent, argumentând în mod temeinic concluzia potrivit căreia pensia acestuia a fost corect stabilită.
În ceea ce privește nemulțumirile recurentului legate de lipsa unei fișe de calcul complete a punctajului lunar, anual total și a punctajului mediu anual, Curtea reține că legislația în materia prevederi obligativitatea însoțirii deciziei de un buletin de calcul, cu un conținut standard, din care să reiasă modul de calcul obținut. Or, din buletinul de calcul din 14.01.2009 care însoțește decizia atacată rezultă modul de calcul al punctajului la secțiunea B Puncte realizate.
Faptul că reclamantul recurent se consideră nelămurit de acest buletin reprezintă un aspect subiectiv și nu este o condiție suficientă pentru a obliga Casa județeană de Pensii la eliberarea unei fișe suplimentare, cu atât mai mult cu cât, față de toate actele ce i-au fost comunicate, acesta a avut posibilitatea reală de a lua la cunoștință de toate elementele avute în vedere de către intimată la calculul pensiei sale atât în ceea ce privesc perioadele și veniturile cât și punctajul cuvenit, așa cum de altfel în mod corect a reținut și instanța de fond.
În consecință, față de cele de mai sus, curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 287/F din 12.06.2009 Tribunalului Bistrița -N pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.DG/14.12.2009
Dact./4 ex.
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
