Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 257/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 257
Ședința publică din data de 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1706 din 26 noiembrie 2008,pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat contestatorul intimat, lipsă fiind reprezentantul recurentei, precum și avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, intimatul, întrebat fiind, a precizat că nu cunoaște motivul pentru care apărătorul său nu s-a prezentat în sală.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 5.09.2008, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, a solicitat anularea deciziei nr. R/11355 din 10.08.2008, emisă de pârâtă, prin care s- respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâta a reținut în mod eronat că nu îndeplinește condițiile legale pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă atâta timp cât el a făcut dovada că lucrat 21 ani, 2 luni și 27 zile, în grupa a Ia de muncă, iar potrivit art. 1671din Legea nr. 19/2000 avea dreptul la reducerea vârstei de pensionare.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea acțiunii reclamantului, ca nefondată motivat de faptul că în baza anexei 3 la Legea nr. 19/2000 care în funcție de data nașterii devine anexa 9 din Ordinul nr. 340/2001, vârsta standard de pensionare pentru contestator, este de 65 ani iar stagiul de cotizare de realizat este de 35 ani, astfel rezultă că poate solicita acordarea pensiei pentru limită de vârstă la împlinirea vârstei de 65 ani.
În ceea ce privește perioada evidențiată în carnetul de muncă ca fiind lucrată în grupa I, aceasta nu poate fi luată în considerare la calculul drepturilor de pensie ca urmare a faptului că a exercitat funcțiile de magazioner și șef depozit ce nu se regăsesc la punctul 3 anexa I la Ordinul 50/1990.
Prin sentința nr. 1706 din 26.11.2008 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a admis contestația formulată de în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. R/11355 din 10.08.2008 emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă pentru contestator prin care să ia în considerare o perioadă de 21 ani, 2 luni și 27 zile lucrată de contestator în grupa I de muncă în intervalul 1.07.1979 - 31.03.2001, vârsta standard de pensionare de 63 ani și 4 luni și stagiul complet de cotizare de 31 ani și 8 luni, cu acordarea drepturilor de pensie începând cu 18.07.2008.
A fost obligată pârâta să plătească contestatorului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, pârâta Casa Județeană de Pensii Bad eclarat recurs.
În motivarea acestei căi de atac, recurenta susținut că, potrivit art. 41 din Legea nr. 19/2000, asigurații pot primi pensie pentru limită de vârstă dacă sunt întrunite cumulativ la data solicitării condiția vârstei standard de pensionare și a stagiului minim de cotizare. Astfel, contestatorul nu îndeplinește condiția vârstei. Cum vârsta standard de pensionare este de 65 de ani iar vârsta la data solicitării era de 53 ani și 2 luni, este evident că această condiție nu este îndeplinită.
Recurenta mai arată, referitor la perioadele 1.07.1979 - 1.11.1992, 1.02.1993 - 3.05.1993 și 1.08.1993 - 31.03.2001 evidențiate în carnetul de muncă al contestatorului prin care unitatea angajatoare FORMA SA B certifică faptul că aceasta și-ar fi desfășurat activitatea în grupa I de muncă, că nu o poate recunoaște decât ca fiind lucrată în condițiile normale de muncă, deoarece meseria "șef depozit" și "magazioner" nu se regăsește la pct. 3 din Anexa I la Ordinul nr. 50/1990, republicat, și nici în tabelul nr. 3232/1.05.2001 înaintat recurentei de către unitatea angajatoare.
Examinând recursul de față, curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în considerentele sentinței recurate s- reținut că acțiunea reclamantului împotriva deciziei nr. R/11355 din 10.08.2008 este întemeiată în aplicarea dispozițiilor art. 1671din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora persoanele ce au desfășurat activități încadrate în grupa I de muncă pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare conform tabelului înserat în articolul menționat.
Că, potrivit actelor depuse la dosar contestatorul a desfășurat o activitate în grupa I de muncă conform legislației anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, de 21 ani, 2 luni și 27 zile.
Corect instanței de fond a apreciat că susținerile pârâtei în sensul că nu pot fi luate în considerare mențiunile din carnetul de muncă nu pot fi reținute deoarece conform art. 160 alin. 5 din Legea nr. 19/2000 dovada vechimii în muncă, timpului util la pensie pentru agricultori și duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
Instanța de fond a mai reținut că, potrivit Ordinului nr. 340/2001 pct. 441persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I de muncă conform legislației anterioare pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 4 de la art. 167/1 din lege. În acest caz reducerea se face din vârsta standard a anului, respectiv a lunii în care se deschide dreptul de pensie pentru limită de vârstă, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii de deschidere a dreptului.
Persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I și II de muncă în baza legislației anterioare beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare astfel:
a). fie să cumuleze perioadele lucrate în grupa i și II de muncă și se face reducerea vârstei conform tabelului nr. 1 de la art. 42 din lege, corespunzătoare locurilor de muncă în condiții deosebite;
b). fie se face reducerea vârstei pe fiecare grupă de muncă (pentru grupa Ii de muncă din tabelul nr.1 de la art. 42 din lege și pentru grupa I de muncă din tabelul nr. 4 de la art. 167/1 din lege) și se alege reducerea cea mai avantajoasă.
Reducerea conform tabelului nr. 4 de la art. 167/1 din lege pentru grupa I de muncă nu se cumulează cu reducerea conform tabelului nr. 1 de la art. 42 din lege pentru grupa a II-a de muncă.
Ca urmare, reclamantul are dreptul să solicite pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 53 ani.
Corect, de asemenea, instanța de fond reținut că susținerile pârâtei cum că în cauză nu ar fi aplicabile dispozițiile anexei 3 din Legea nr. 19/2000 ci ale anexei 9 de la Ordinul nr. 340/2001 sunt eronate atâta timp cât punctul 441din Ordinul nr. 340/2001 arată că reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută de art. 1671din Legea nr.19/2000 se face din vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa 3 la lege în raport cu data depunerii cererii și nu în raport cu data nașterii solicitantului.
În măsura în care legiuitorul ar fi dorit ca vârsta standard de pensionare să fie calculată în raport cu data nașterii solicitantului ar fi prevăzut acest lucru în mod expres așa cum a făcut prin dispozițiile art. 167 din Legea nr. 19/2000 în ceea ce privește pensia anticipată și pensia anticipată parțial.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, curtea, în baza art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1706 din 26 noiembrie 2008,pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. Gh.
Judec. fond:,
Dact.
2 ex, 16.04.2009
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Gheorghiu Neculai, Ciută Oana
