Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2620/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 2620/R/2009
Ședința public din 20 noiembrie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECTORI: --- -
-- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 2136 din 23 iulie 2009 pronunțat de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimata, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la prima strigare a cauzei se prezint reclamanta intimat personal, lips fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de tax judiciar de timbru și de timbru judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, la prima strigare a cauzei, Curtea constat c prin registratura instanței, la data de 17 noiembrie 2009, reclamanta intimat a depus la dosar o cerere, prin care arat c înțelege s anexeze la actele depuse în dosarul de recurs o copie de pe actul su de identitate și adeverința nr. 631/16.11.2009, emis de.
Reclamanta intimat arat c nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, Curtea declar închise dezbaterile și acord cuvântul reclamantei intimate asupra recursului declarat de pârâta Casa Județean de Pensii
Reclamanta intimat solicit respingerea recursului și menținerea hotrârii atacate, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 2136 din 23 iulie 2009, pronunțat de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulat de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, și în consecinț a fost anulat Decizia nr.-/15.04.2009, pârât fiind obligat s emit o nou o nou decizie de pensionare cu luarea în calcul a grupei a II-a de munc, în procent de 100% pentru perioada 21.07.1986-05.07.2000 conform adeverinței nr. 406/23.01.2008 emis de SC SA.
Pentru a hotrî astfel, tribunalul a reținut c din Adeverința nr. 406/23.01.2008 emis de SC SA, rezult c în perioada 21.07.1986-05.07.2000, reclamanta a lucrat în grupa a II-a de munc în procent de 100%, perioad pentru care s-a reținut și virat contribuția CAS și cea pentru pensia suplimentar.
Aceast perioad nu este cuprins în decizia de pensionare emis de ctre pârât reclamantei, cu motivarea c funcția avut nu se încadreaz în prevederile Ordinului nr. 50/1990 art. 3 și 7.
În temeiul art. 155 lit. d din Legea nr. 19/2000, decizia contestat a fost anulat ca fiind nelegal și în consecinț, pârâta a fost obligat s emit reclamantei o nou decizie de pensionare cu luarea în calcul a grupei a II-a de munc, în procent de 100% pentru perioada 21.07.1986-05.07.2000 conform adeverinței nr. 406/23.01.2008 emis de SC SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta casa Județean de Pensii C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului a artat c grupa de munc a fost acordat de unitate peste litera legii, deoarece în Ordinul nr. 50/1990 nu se regsește la nici un punct aceast meserie ca fiind în grupa de munc.
La pct. 3 și 7 din ordin se prevede c beneficiaz de prevederile sale categoriile de personal care lucreaz efectiv la locurile de munc și activitțile prevzute în anexele nr. 1 și 2 în ordin proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste condiții.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, curtea constat c acesta nu este fondat, urmând fi respins pentru urmtoarele considerente:
În perioada 21.07.1986-05.07.2000 reclamanta a lucrat în grupa a II-a de munc, în procent de 100%, conform adeverinței nr. 406/23.01.2008 emis de SC SA.
Întrucât conducerea unitții este cea care are atribuția de a nominaliza persoanele care se încadreaz în grupa I și II de munc, Casa Județean de Pensii nu are nici o atribuție în acest sens, nu poate cenzura încadrarea fcut de angajator și menționat în cartea de munc, având obligația ca în baza înscrisurilor prezentate de persoana care solicit emiterea deciziei de pensionare, ca în baza actelor prezentate s stabileasc dac aceasta îndeplinește condițiile de ieșire la pensie.
Conform prev. art. 46 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții deosebite sau speciale de munc, beneficiaz, cumulativ de reducerea vârstelor standard de pensionare, corespunztoare fiecrei situații.
Întrucât în prezenta cauz singurul motiv pentru care cererea reclamantei de emitere a deciziei de pensionare pentru munca depus și limit de vârst nu a fost admis, a fost acela c pârâta a apreciat c munca prestat de reclamant nu se încadreaz în grupa I de munc, depșindu-și astfel atribuțiile, curtea constat c hotrârea primei instanțe este legal și temeinic, recursul urmând a fi respins în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2136 din 23 iulie 2009 Tribunalului Cluj pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 20 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI
- - - --- - -- -
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 4 ex. la data de 30.11.2009
Judectori fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Ioan Daniel Chiș
