Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 268/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bnești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA NR. 268
Ședința public din 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea, cu domiciliul în municipiul V D,-, județul S, împotriva sentinței nr. 1902 din 28 noiembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Suceava - secția civil - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat G pentru contestatoarea-recurent și consilier juridic, pentru intimata Casa județean de Pensii
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care, instanța i-a fcut cunoscut mandatarului contestatoarei-recurente c nu poate pune concluzii orale ci numai scrise și constatând recursul în stare de judecat, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul intimatei a cerut respingerea recursului ca nefondat conform întâmpinrii depuse la dosar.
Declarându-se dezbaterile închise, dup deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de faț, constat:
Prin contestația adresat Tribunalului Suceava, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județean de Pensii S, anularea deciziei nr. - din 27.05.2008 emis de aceast pârât.
În motivarea contestației, reclamanta a artat c nu s-a adresat cu nici o cerere pârâtei, prin care s solicite încadrarea ei într-o alt categorie de pensie.
Susține c cererea ei viza doar recalcularea drepturilor de pensie în temeiul nr.OUG 4/2005, aprobat prin Legea nr. 78/2005 și nu trecerea de la pensia de invaliditate la cea de limit de vârst.
Precizeaz reclamanta c la data de 31.08.2005 a primit decizia nr. - prin care i s-a recalculat punctajul de pensie, deoarece nu s-a ținut seama de starea sa de invaliditate.
Consider reclamanta c faț de aceast situație, totalul punctelor realizate nu trebuia împrțit la 26, ci la un stagiu minim de cotizare de 10 ani, corespunztor unei persoane cu un grad de invaliditate.
De asemenea, susține reclamanta c, deși a fcut numeroase demersuri la Casa Județean de Pensii S, acestea au rmas fr finalitatea dorit.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâta, prin întâmpinarea depus, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondat.
Prin sentința nr. 1902 din 28.11.2008, Tribunalul Suceavaa respins acțiunea ca nefondat.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a reținut c reclamanta a fost înscris inițial la pensie de invaliditate gradul II prin decizia nr. 2728 din 16.10.1992.
În conformitate cu documentația depus, pârâta a stabilit reclamantei o vechime în munc de 13 ani 17 zile, în condiții normale de munc.
Ca urmare a recalculrii drepturilor de pensie în conformitate cu nr.OUG 4/2005, reclamantei i s-a stabilit un punctaj mediu anual determinat în urma recalculrii mai mic decât cel existent anterior recalculrii de 0,73643 puncte.
Întrucât pensia aferent punctajului mediu anual recalculat în sum de 168 lei era mai mic decât pensia aflat în plat în suma de 218 lei, reclamanta a rmas cu pensia în plat mai avantajoas.
Reclamanta a depus la data de 7.05.2008 o cerere la sediul pârâtei, iar la data de 27.05.2008 se emite decizia nr. - prin care este trecut la pensie de limit de vârst, celelalte drepturi rmânând neschimbate.
Întrucât reclamanta ulterior emiterii deciziei a revenit cu alte petiții, în cuprinsul crora a specificat faptul c nu dorește trecerea la pensie de limit de vârst, Casa Județean de Pensii Sae mis la data de 31.07.2008 decizia nr. -, prin care a anulat decizia - din 27.05.2008.
Așa fiind, prima instanț a conchis faț de captul de cerere prin care reclamanta solicit anularea deciziei - din 27.05.2008 c a rmas fr obiect.
Referitor la cererea reclamantei de a i se calcula drepturi de pensie raportat la un stagiu de cotizare redus, corespunztor gradului de handicap, prima instanț a constatat c este nefondat.
Astfel, în momentul pensionrii inițiale, reclamanta a prezentat decizia nr. 102 din 15.04.1998, în care se menționeaz c data ivirii invaliditții este 20.07.1990. În temeiul acestei decizii medicale de încadrare în gradul de invaliditate, reclamanta a fost înscris la pensie de invaliditate de gradul
La cererea din data de 7.05.2008, reclamanta anexeaz un certificat de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care necesit protecție special, dar acest certificat nu este emis în vederea încadrrii reclamantei în temeiul art. 47 din Legea 19/2000.
Pe acest certificat se specific art. 61 din Legea 19/2000, care se refer la indemnizația pentru însoțitor.
Pe de alt parte, prima instanț a reținut c pensia de invaliditate stabilit în condițiile Legii nr. 3/1977 nu poate fi recalculat conform noilor documente anexate de ctre reclamant, deoarece la acel moment a fost înscris la pensie de invaliditate conform prevederilor Legii nr. 3/1997 și a deciziei medicale nr. 102 din 15.04.1998, care a încadrat-o pe reclamant în gradul I de invaliditate și a menționat data ivirii invaliditții ca fiind 20.07.1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, în motivarea cruia a artat urmtoarele:
În condițiile în care are un handicap de gradul I înc din copilrie, suferind de o boal congenital, consider c pensia sa a fost calculat greșit, fr luarea în considerare a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 19/2000.
Deci, precizeaz reclamanta, Casa Județean de Pensii S nu a ținut seama în buletinul de calcul a pensiei de gradul de invaliditate preexistent calitții de asigurat.
Susține c certificatul din 7.05.2008, nerecunoscut de Casa Județean de Pensii S, face dovada încadrrii sale în dispozițiile art. 47 din Legea 19/2000.
Arat c pensionarea prin Legea 3/1977 nu prevedea ca și Legea 19/2000 ca handicapul s fie preexistent calitții de angajat, de aceea pe certificatul menționat a fost trecut data de 20.07.1990, dat când a aprut Legea nr. 448/2006 privind protecția persoanelor cu handicap.
Examinând recursul, prin prisma motivelor formulate, a actelor și lucrrilor dosarului, Curtea constat c acesta este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 19/2000, persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calitții de asigurat, în funcție de gradul de handicap, beneficiaz de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstelor standard de pensionare".
Prima instanț corect a conchis c solicitarea reclamantei de a i se aplica dispozițiile legale menționate este nelegal.
Astfel, reclamanta în baza deciziei nr. 102 din 15.04.1998, în care se menționeaz c data ivirii invaliditții este 20.07.1990, a fost înscris la pensie de invaliditate de gradul
La cererea adresat pârâtei Casa Județean de Pensii S la data de 7.05.2008, reclamanta anexeaz un certificat de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care necesit protecție special, dar acest certificat nu este emis în vederea încadrrii reclamantei în dispozițiile art. 47 din Legea nr. 19/2000. Acest certificat are mențiunea Legea nr. 19/2000, art. 61, care se refer la dreptul pensionarilor de invaliditate încadrați în gradul I de invaliditate, în afara pensiei, la o indemnizație pentru însoțitor, în cuantum fix.
În consecinț, cum din certificatul de încadrare în gradul de handicap nr. 102 din 15.04.1998 rezult c data ivirii invaliditți este 20.07.1990, și cum reclamanta a dobândit calitatea de angajat anterior acestei date, respectiv în anul 1973, se conchide c nu este îndeplinit condiția de "handicap preexistent calitții de asigurat", prevzut de textul de lege menționat.
În consecinț, pentru cele reținute, Curtea, în baza art. 3041și art. 312 al. 1 Cod procedur civil, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. nr. 1902 din 28 noiembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Suceava - secția civil - în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 12 martie 2009.
Președinte, Judectori, Grefier,
Red.
Jud. fond
tehnored.
Ex.2/09.03.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrosina, Dumitraș Daniela
