Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 277/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 277/
Ședința publică de la 01 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier șef sectie -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A JUDEȚULUI B,împotriva sentinței civile nr. 1403/M din 17.12.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 martie 2008, când părțile fiind lipsă și instanța constatând că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art 242 pct. 2 Cod procedură civilă, a rămas în pronunțare, iar în vederea deliberării, amânat pronunțarea pentru data
de 1.04.2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1403/2007, Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A admis în parte contestația formulată de către contestatorul Dr. cu domiciliul în B,-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANĂ DE PENSII B cu sediul în B, str. -, nr. 67 și în consecință:
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, stabilite prin Decizia nr. 83540 /01.07.2007, prin luarea în calcul în condițiile OUG19/2007 și a punctajului aferent perioadei 01.12.1946 - 01-09.1947, potrivit Certificatului nr. 1930/07.06.1948 emis de Facultatea de Medicină din B, în completarea punctajului rezultat ca urmare a activității desfășurate în aceeași perioadă șa Spitalul Militar Central B, ambele stagii fiind înscrise în carnetul de muncă.
A dispus modificarea corespunzătoare a deciziei mai sus indicate și acordarea drepturilor începând cu data de 01.07.2007.
A respins cererea de acordare a drepturilor de pensie începând cu data de 01.07.2005.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația înregistrată cu numărul de mai sus, contestatorul Dr. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B să dispună recalcularea drepturilor de pensie stabilite prin decizia 83540/01.07.2007 urmare aplicării OUG 19/2007.
Se arată că la emiterea noii decizii nu a fost respectat principiul potrivit căruia cuantumul pensiei este determinat de cel al contribuției la fondul de pensii, principiu ce stă la baza legii pensiilor.
Din carnetul de muncă al contestatorului rezultă că în perioada 22.08.1942 - 01.09.1947 a fost angajat ca medic la Spitalul Militar Central B, peste această perioadă suprapunându-se parțial, pentru intervalul 01.12.1946 - 01.09.1947 și cea de angajt la facultatea de Medicină B ca preparator suplinitor, fără a avea înscrise în carnetul de muncă veniturile lunare realizate (fila 9).
Pentru veniturile realizate în ambele funcții deținute în cele două unități mai sus indicate, contestatorului i s-au făcut reținerile legale după cum rezultă din certificatele nr. 25206 din 26.02.1948 al Spitalului Militar Central B (fila 17) și 1930 din 07.06.1948 al Facultății de Medicină B (fila 18).
Din prevederile art. 170 alin. 1 al Legii nr. 19/2000 rezultă interzicerea cumulului veniturilor numai în situația în care o persoană a fost asigurată simultan la două sau mai multe sisteme de asigurări sociale care au fost mai apoi integrate în sistemul asigurărilor sociale de stat.
Rezultă deci "per a contrario" că în același sistem se permite acest cumul, el fiind o expresie a principiului proporționalității și celui al egalității, consacrat de art. 2 lit. b din lege, și care, a determinat de altfel, și adoptarea OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005.
Dispozițiile nr.OUG 19/2007 au aplicare limitată la perioadele anterioare datei de 01.09.1947 și până la 31.12.1962. prin acestea modificându-se prevederile art. 161 din 19/2000 în sensul că la determinarea punctajului mediu anual se utilizează un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în situația în care în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale.
Întrucât drepturile astfel recalculate se acordă începând cu data de 01.07.2007 conform art. III al ordonanței, cererea contestatorului de a se recalcula drepturile sale începând cu 01.007.2005 se dovedește neîntemeiată.
Pentru aceste motive, contestația a fost admisă în parte în sensul obligării intimatei să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin luarea în calcul în condițiile OUG19/2007 și a punctajului aferent perioadei 01.12.1946 - 01-09.1947, potrivit Certificatului nr. 1930/07.06.1948 emis de Facultatea de Medicină din B, în completarea punctajului rezultat ca urmare a activității desfășurate în aceeași perioadă șa Spitalul Militar Central B, ambele stagii fiind înscrise în carnetul de muncă, urmând și a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor de pensie începând cu data de 01.07.2005.
Împotriva sentinței a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B, în termen, motivat.
În motivele de recurs este criticată sentința pentru nelegalitate și netemeinicie. Sunt invocate următoarele motive:
1. Instanța a dat o hotărâre cu aplicarea greșită a OUG19/21.03.2007.
Contestatorul a desfășurat activitatea în două locuri de muncă în perioada 1.12.1946 - 1.09.1947, însă acest lucru nu îi dă dreptul la două puncte pentru fiecare lună de stagiu pentru această perioadă.
Consideră recurenta că " o lună de stagiu reprezintă o lună calendaristică" indiferent de nr. de norme realizate, iar OUG19/2007 nu acordă 2 puncte pentru fiecare lună de stagiu.
2. Tribunalul Brașov nu a lămurit, prin soluția dată dacă pentru perioada în cauză se acordă două puncte pentru fiecare lună sau 1 punct și un salariu minim în vederea recalculării dreptului de pensie.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând recursul promovat, Curtea reține că nu este fondat.
Dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă pe care își fundamentează recursul recurenta, nu sunt aplicabile în speță.
Scopul pentru care a fost adoptată G 19/.21.03.2007 se regăsește în speță. OUG19/2007 pentru modificarea și completarea Legii 19/2000 a intervenit ca o măsură de îmbunătățire a standardului de viață pentru persoanele vârstnic, pentru eliminarea inechităților din sistemul public de pensie și presupune printre alte măsuri " modificarea cadrului juridic necesar calculării punctajului mediu anual pentru perioadele în care nu sunt înregistrate salarii în carnetele de muncă și dovedirea acestora prin adeverințe este imposibilă"
Dispozițiile art. 170 alin 1 din Legea 19/2000 au fost corect interpretate în sensul recunoașterii cumulului cotizării pentru venituri cumulate realizate de persoana asigurată în același sistem de asigurări sociale.
În consecință, în speță s-a reținut corect existența a 2 stagii de cotizare pentru perioada în cauză.
La determinarea punctajului mediu anual se aplică art. 161alun. 3 lit. a din Legea 19/2001 modificată conform OUG 19/2007 mai sus invocată în sensul că se acordă" un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele anterioare datei de 1.09.1947, indiferent de nivelul drepturilor salariale înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite ori pentru care în momentul de muncă nu sunt înregistrate drepturi salariale".
Articolul invocat nu lasă loc de interpretare. Dispoziția prevede aplicarea la recalcularea pensiei a unui punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare în speță existând dovezi că intimatul contestator a cotizat pentru ambele venituri obținute în perioada 1.12.1946 - 1.09.1947 se impune recalcularea pensiei cu punctajul rezultat pentru ambele stagii de cotizare aferente acestei perioade, respectiv se vor aplica la recalculare 2 puncte în baza art. 161 alin. 3 lit. a din L 19/2001 modificată prin OUG 19/2007.
Nu se poate accepta varianta de recalculare propusă de recurentă de acordare a unui punct și a unui salariu minim pe economie deoarece această variantă de recalculare este permisă la determinarea punctajului mediu anual și se utilizează în situația în care asiguratul nu are înregistrate în carnetul de muncă drepturile salariale și nu poate prezenta acte doveditoare.
Prin urmare, soluția instanței este corectă, legală, recalcularea urmând a se face ținând cont de considerentele sentinței de fond și ale prezentei decizii.
În baza art 312 alin. 1 Cod procedură civilă instanța va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1403/2007 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 01 Aprilie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red AP 15.04.2008
Dact AG 16.04.208/ 2 ex
Jud fond /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
