Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 29/R-CA
Ședința publică din 05 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Veronica Șerbănoiu Bădescu
Judecător: - ---
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.431/AS din 26 iunie 2007,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurenta-contestatoare asistată din oficiu de avocat, în baza delegației de substituire nr.18/2007 emisă de Baroul A și consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recurenta-contestatoare nu a depus la dosar actele solicitate de C la termenul trecut.
La solicitările Curții, apărătorul recurentei-contestatoare arată că nu au acte de depus la dosar.
Recurenta-contestatoare prin apărător solicită amânarea judecății pentru a face dovada cererii de încadrare în alt grad de invaliditate și a se face dovada de către spital a cauzei morții soțului acesteia.
Partea adversă arată că nu este de acord cu această solicitare, arătând că nu are legătură cu prezenta cauză.
Instanța respinge cererea de completare a probelor acestea nefiind utile soluționării cauzei față de teza probatorie propusă.
Având cuvântul pe recurs, apărătorul recurentei-contestatoare susține oral recursul așa cum a fost formulat în scris, solicitând admiterea lui. Arată că în mod ilegal nu a fost admisă contestația.
Din acte reiese faptul că durata căsătoriei dintre recurenta-contestatoare și soțul acesteia a fost de 17 ani. Art.67 din Legea 19/2000 prevede durata căsătoriei de 15 ani pentru a putea beneficia de pensie de urmaș.
Dreptul la pensie de urmaș este admisibil.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, arătă că recurenta-contestatoare a beneficiat de pensie de urmaș 6 luni, urmând ca după această perioadă de aceasta să beneficieze copiii minori.
Apărătorul recurentei-contestatoare solicită încuviințarea depunerii de concluzii scrise.
Instanța face cunoscut recurentei faptul că până la sfârșitul ședinței de judecată poate depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Constată că la data de 18.12.2006 a fost înregistrată, pe rolul Tribunalului Argeș, contestația formulată de împotriva deciziei nr.-/20.10.2006, prin care intimata Casa Județeană de Pensii Aad ispus încetarea acordării pensiei de urmaș.
Motivul invocat de contestatoare este acela că, în lipsa altor venituri, pensia de urmaș îi era necesară pentru întreținerea celor doi copii.
În temeiul stabilit de instanță, intimata Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat prin întâmpinare următoarele apărări:
Prin decizia nr.-/07.09.2006 a Casei Județene de Pensii A contestatoarea și cei doi copii ai acesteia au fost înscriși la pensie de urmaș, începând cu data de 31.05.2006, data decesului soțului susținător.
Data limită de acordare a drepturilor de pensie de urmaș, a fost stabilită în cazul contestatoarei ca fiind 30.XI.2006, ceea ce înseamnă că a beneficiat de respectiva pensie pe o perioadă de 6 luni.
Art.67 din Legea nr.19/2000 prevede că soțul supraviețuitor poate beneficia de pensie de urmaș, pe tot timpul vieții, dacă sunt îndeplinite cumulativ două condiții: vârsta standard de pensionare și o durată a căsătoriei de cel puțin 10 ani.
Potrivit anexei nr.9 din Ordinul nr.340/2001, care detaliază vârstele standard de pensionare pentru femei și bărbați prevăzute în anexa nr.3 la Legea nr.19/2000, în raport de luna și anul nașterii - decembrie 1953 - contestatoarea va împlini vârsta standard de pensionare în luna iulie 2013, la 59 ani și 7 luni.
Și întrucât contestatoarea nu îndeplinea condițiile prevăzute de art.67 din Legea nr.19/2000, aceasta a beneficiat de pensie de urmaș pe o perioadă de numai 6 luni de la data decesului, în baza art.69 din lege.
Contestatoarea nu îndeplinea nici condițiile prevăzute la art.68 din Legea nr.19/2000 pentru a primi pensie de urmaș, deoarece este aptă de muncă și nu a prezentat alte documente din care să rezulte că decesul soțului susținător s-a produs ca urmare a unui accident de muncă, a tuberculozei sau a unei boli profesionale.
În fine, se susține, nu erau îndeplinite nici condițiile prevăzute de dispozițiile art.70 din lege deoarece, la data stabilirii drepturilor de pensie de urmaș, cei doi copii ai contestatoarei aveau peste 7 ani.
În baza aceleiași decizii s-a stabilit ca cei doi copii ai acesteia, care își continuă studiile liceale, să rămână în plată cu pensia de urmaș.
Prin sentința civilă nr.431/AS/26.06.2007 Tribunalul Argeșa respins contestația.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut în fapt și în drept următoarele:
Contestatoarea a beneficiat de pensie de urmaș pe o perioadă de 6 luni, cuprinsă între 31.05.2006 și 31.11.2006.Aceste drepturi de pensie au fost stabilite prin decizia nr.-/07.09.2006 a casei Județene de pensii A, în baza dispozițiilor art.69 și 71 din Legea nr.19/2000. În calitate de urmași ai susținătorului decedat, contestatoarea și cei doi copii au beneficiat împreună de o pensie de urmaș în cuantum de 100% din punctajul realizat de susținător.
La expirarea termenului de 6 luni, intimata a emis decizia nr.-/20.10.2006, prin care a dispus încetarea calității de beneficiar al pensiei de urmaș, începând cu data de 31.XI.2006. A mai stabilit că cei doi copii ai contestatoarei, și, care își continuă studiile liceale, rămân în plată cu pensia de urmaș în procent de 75% din punctajul mediu realizat de susținător.
Întrucât contestatoarea nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 67,68 sau 70 din legea pensiilor pentru a beneficia în continuare de pensia de urmaș, decizia de pensie nr.-/20.10.2006 a fost emisă în mod legal.
Nu pot fi stabilite drepturi de pensie de urmaș pentru contestatoare în baza fișei medicale nr.175/11.05.2007 emisă de Laboratorul de Sănătate - Spitalul Județean A, întrucât potrivit art.56 alin.1 din Legea nr.19/2000, încadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul expert al asigurărilor sociale, în termen de 30 de zile de la data înregistrării cererii, însoțită de documentația necesară.
Fișa nr.175/11.05.2007 amintită mai sus nu reprezintă o decizie de încadrare în grad de invaliditate iar la dosar nu există dovadă că s-a formulat cerere la Comisia de Expertiză Medicală din cadrul casei Județene de Pensii A de încadrare în grad de invaliditate.
Ca urmare, s- considerat că în raport de dispozițiile art.69 din Legea nr.19/2000 contestația este neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie astfel: contrar celor reținute la judecata de fond, recurenta deține înscrisuri din care rezultă că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de pensie de urmaș.
În termen legal, intimata Casa Județeană de Pensii a reiterat apărările formulate în fața tribunalului, la care a adăugat următoarele:
În cazul în care recurenta deține alte înscrisuri decât cele existente la dosarul de pensie din care să rezulte că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 19/2000 pentru a beneficia de pensie de urmaș, aceasta urmează să le depună la casa de pensie, însoțită de cererea prin care solicită acordarea acestor drepturi.
Recursul nu este fondat.
Întrucât recurenta nu a depus înscrisuri noi în calea de atac pentru a face dovada celor susținute în cererea de recurs, Curtea va reține că soluția instanței de fond este rezultatul judicioasei aprecieri a probelor și totodată al aplicării corecte a dispozițiilor legale incidente în cauză.
Astfel, pensia de urmaș de care a beneficiat recurenta - contestatoare potrivit deciziei nr.-/07.09.2006 a fost acordată de Casa Județeană de Pensii A în baza dispozițiilor art.69 din Legea nr.19/2000, potrivit cărora soțul supraviețuitor care nu îndeplinește condițiile prevăzute la art.67 sau la art.68 din lege are dreptul de pensie de urmaș pe o perioadă de 6 luni de la data decesului susținătorului.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei a rezultat, așa cum a reținut și tribunalul, că reclamanta nu îndeplinea cumulativ condițiile prevăzute de art.67 din lege pentru a beneficia de pensie de urmaș, pe tot timpul vieții.
Aceasta deoarece fusese căsătorită cu defunctul mai mult de 10 ani, însă, la data emiterii deciziei contestate nr.-/20.10.2006, cât și la data de 31.XI.2006 nu îndeplinea condiția de a fi atins vârsta standard de pensionare.
Față de actele de stare civilă de la dosar, respectiv față de data nașterii contestatoarei- 21 decembrie 1953- și față de evaluarea vârstelor standard de pensionare conform anexei 3 la Legea nr.19/2000 și anexei nr.9 la nr.340/2001, recurenta - contestatoare va împlini vârsta standard de pensionare în luna iulie 2013, la 59 ani și 7 luni.
Nici condițiile prevăzute de art.68 din lege nu sunt îndeplinite de parte pentru a fi beneficiat mai mult de 6 luni de pensie de urmaș, de pe urma soțului.
Astfel, nu a rezultat din actele depuse la dosar că a fost încadrată în gradul I sau II de invaliditate pentru ca impedimentul vârstei să fie înlăturat.
O astfel de probă este, cum corect a arătat instanța de fond, certificatul de încadrare într-un grad de invaliditate eliberat de comisia de expertiză medicală din cadrul casei de pensii, și nu fișa medicală.
Nu a rezultat nici faptul că decesul soțului susținător s-a produs ca urmare a unui accident de muncă, a unei boli profesionale sau a tuberculozei.
Pentru aceste considerente, instanța de fond a reținut că sunt incidente în speță prevederile art.69 din lege și a menținut decizia contestată prin care, la expirarea termenului de 6 luni, a stabilit încetarea calității de beneficiar al pensiei de urmaș în ceea ce o privește pe contestatoare, ca legală și temeinică.
Întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă, în baza art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta- contestatoare, împotriva sentinței civile nr.431/AS din 26 iunie 2007,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
19.03.2008
jud fond.
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Veronica Șerbănoiu Bădescu
