Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 307/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- contestație decizie de pensionare
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 307
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Veronica
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională, nr. 85, județul S prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1 din 5 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns contestatorul intimat, lipsă fiind reprezentantul recurentei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Contestatorul intimat a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani, sub nr. 3240/40 din 2.07.2008, contestatorul Gaf ormulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva deciziei nr. R 11222/13.05.2008 emisă de intimată, solicitând anularea acesteia și admiterea cererii sale de acordare a pensiei pentru limită de vârstă, ca urmare a luării în considerare a activității desfășurate la SC SA B, ca vechime în grupa a II-a de muncă, cu cheltuieli de judecată.
Motivând contestația, s-a arătat că prin decizia contestată i s-a respins cererea de pensionare nefiind recunoscută activitatea prestată la SC SA B în grupa a II-a de muncă, motivat de faptul că meseria de strungar nu figurează în Ordinul nr. 50/1990 și nr.HG 1223/1990.
Contestatorul a susținut că a depus la unitatea intimată adeverința nr. 1033 din 27.03.2008 eliberată de SC SA B, precum și carnetul de muncă conținând mențiuni privind activitatea desfășurată, contestând și vârsta standard de pensionare stabilită de intimată de 64 ani și 6 luni, invocând dispozițiile anexei 3 din Legea nr. 19/2000 care prevedea o vârstă standard de 63 de ani și 3 luni - la data depunerii cererii, respectiv 1.02.2008.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea ca nefondată a contestației, arătând că la data depunerii cererii contestatorul nu a împlinit vârsta pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă, contestând și grupa a II-a de muncă, conform art. 1671din Legea nr. 19/2000, considerând că activitatea prestată în meseria de strungar nu se regăsește în anexa II a Ordinului nr. 50/1990.
Tribunalul Botoșani prin sentința civilă nr. 1 din 5.01.2009 a dispus următoarele:
- a admis contestația formulată de contestatorul Gh. împotriva deciziei nr. 11222/R/13.05.2008, decizie emisă de Casa Județeană de Pensii B;
- a anulat decizia nr. 11222/R/13.05.2008 și a obligat Casa Județeană de Pensii B să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în considerare: a perioadelor menționate în carnetul de muncă la poziția nr. 82 și a adeverinței nr. 1033/2008 eliberată de SC SA B, respectiv 25 ani o lună și 10 zile, ca fiind lucrate în grupa a II-a de muncă;
- a sporului de vechime din adeverința nr. 1034/276.03.2008 eliberată de SC SA B, drepturile de pensie astfel rezultate urmând a fi achitate cu 03.04.2008.
Prin considerentele sentinței s-a reținut că prin decizia nr. R/11222 din 13.05.2008 intimata Casa Județeană de Pensii Bar espins cererea nr.6654 din 3.04.3008 pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare, iar perioadele 9.07.1970 - 1.04.1971, 1.03.1972 - 4.08.1994, 1.04.1995 - 1.11.1995, 1.06.1996 - 6.01.1997, 1.07.1997 - 1.05.1998, 1.12.1998 - 1.06.1999 nu au fost luate în calcul pentru grupa a II-a de muncă, respectiv un stagiu de 25 ani 1 lună și 10 zile, pentru activitatea prestată la SC SA B, pe motiv că meseria de strungar nu s-ar regăsi în Ordinul nr. 50/1990.
Instanța de fond a apreciat că înscrisurile depuse de contestator dovedesc încadrarea în grupa a II-a de muncă a activității desfășurate la SC SA B, iar pct. 3 din Ordinul nr. 50/1990 prevede că beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalul în activitate: muncitori, ingineri, maiștri, tehnicieni, etc. care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2, pct. 6 prevede că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective, iar pct. 15 prevede că dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă, unitățile au obligația să analizeze și să precizeze, situația încadrării personalului în grupele I și II de munca începând cu 18.03.1969 și până în prezent.
S-a mai reținut că la pct. 82 din carnetul de muncă și prin adeverința nr. 1033 din 27.03.2008 eliberată de SC SA B rezultă că activitatea desfășurată de contestator, în 25 de ani, 1 lună și 10 zile se încadrează în grupa a II-a de muncă, fiind enunțate și dispozițiile Decretului nr. 92/1976 la unitatea enunțată și un stagiu total de cotizare în această grupă de muncă de 27 ani 9 luni și 10 zile, beneficiind astfel de reducerea cu 6 ani a vârstei standard de pensionare.
Cât privește vârsta standard de pensionare față de care se aplică această reducere au fost enunțate dispozițiile art. 167 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000 care prevede în mod expres că aceasta este reglementată prin anexa 3, cu respectarea art. 42 privind stagiul complet de cotizare.
Instanța de fond a reținut că la data formulării cererii, respectiv 3.04.3008, contestatorul avea un stagiu de cotizare realizat de 44 ani 9 luni și 3 zile, respectiv 38 ani și 3 zile plus 6 ani, stagiu aferent grupa a II-a, față de stagiul de 31 ani și 8 luni prevăzut - rezultând vârsta de 57 ani și 4 luni prin reducerea vârstei standard cu 6 luni.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata casa Județeană de Pensii B, susținând nelegalitatea sentinței, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă.
Motivând recursul, unitatea intimată a susținut neîndeplinirea de către contestator a vârstei standard de pensionare de 64 ani și 6 luni, dar și faptul că nu îi recunoaște grupa I de muncă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 167 din Legea nr. 19/2000, astfel încât în raport de prevederile art. 41 din Legea nr. 19/2000, contestatorul va putea beneficia de acest tip de pensie la împlinirea vârstei de 64 ani și 6 luni.
Recursul motivat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă este nefondat pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor și lucrărilor se constată că prin decizia nr. 11222/R din 13 mai 2008 de suspendare a acordării pensiei pentru limită de vârstă, recurenta intimată a invocat neîmplinirea vârstei de pensionare, raportat la prevederile art. 41 din Legea nr. 19/2000, precum și nerecunoașterea grupei a Ii-a de muncă pentru activitatea desfășurată la SA B pentru perioada specificată în cuprinsul deciziei contestate.
Potrivit înscrierilor efectuate în carnetul de muncă, poziția 82 contestatorul a desfășurat activitatea în perioadele 9.07.1970 - 1.04.1971, 1.03.1972 - 4.08.1994, 1.04.1995 - 1.11.1995, 1.06.1996 - 6.01.1997, 1.07.1997 - 1.05.1998, 1.12.1998 - 1.06.1999 în grupa a II-a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990, nr.HG 1223/1990 și a nr. 15/1990.
Conform adeverinței nr. 1078 din 30.10.2008 eliberată de SC SA B, contestatorul a desfășurat activitatea în procent de 100% ca strungar și mecanic în perioadele susmenționate totalizând 25 ani, 1 lună și 10 zile în condiții deosebite de muncă, conform Ordinului nr. 50/1990, nr.HG 1223/1990 și a A nr. 15/1990, perioada constituind vechime în grupa a II-a de muncă, unitatea virând corespunzător acestei grupe la bugetul de stat.
Din decizia unității nr. 12 din 19.09.1994 rezultă că activitatea personalului s-a desfășurat în cadrul secțiilor de mecanizare care deservesc societatea de construcții se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Potrivit pct. 2 din Ordinul nr. 50/1990, în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 2, această reglementare stabilind că beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de munca și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
În consecință față de dispozițiile legale enunțate și documentația existentă la dosar se constată că petentul desfășurând o activitatea totală de 27 ani, 9 luni și 10 zile în grupa a II-a de muncă, beneficiază de reducerea cu 6 ani a vârstei standard de pensionare care, potrivit art. 41 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, conform eșalonării prevăzute la anexa 3, respectiv vârsta standard la data depunerii cererii de pensionare în luna martie 2008, stabilită de legiuitor a fost de 63 ani și 3 luni.
Față de cele reținute, sentința instanței de fond fiind corectă, nefiind date motive de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1 din 5 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
tehnored.
jud. fond
ex.2/26.03.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Sas Laura, Dumitrașcu Veronica
