Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 317/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 317
Ședința publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 2367 din 19.12.2007 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și consilier juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen și că nu s-a răspuns la excepția nulității recursului invocată de intimată prin întâmpinare.
Instanța acordă cuvântul părților pe excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Recurentul consideră că a motivat cererea de recurs. Arată că directorul Casei Județene de Pensii nu poate face legea și că a arătat în memoriu ceea ce solicită el.
Consilier juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I solicită admiterea excepției nulității recursului motivat de faptul că cererea de recurs a fost detaliată la al doilea termen.
Instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepția nulității recursului.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Iași, contestatorul formulat contestație împotriva deciziei de pensie nr. - din 20.10.2006.
În motivarea cererii, contestatorul arătat că nu au fost luate în calcul perioadele lucrate la și CASA
Intimata Casa Județeană de Pensii I formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației, întrucât nu s-a dovedit, în mod legal, că aceste perioade constituie stagiu de cotizare, pentru a putea fi valorificate la recalcularea pensiei.
Intimata depus la dosar documentația care stat la baza emiterii deciziei contestate.
Prin sentința civilă nr.2367/19.12.2007, Tribunalul Iașia respins contestația formulată de contestatorul, reținând următoarele:
Începând cu data de 01.04.2003 contestatorul fost înscris la pensie de invaliditate conform deciziei nr. - din 24.06.2003 emisă de Casa Județeană de Pensii
Prin decizia nr. - din 20.10.2006 s- dispus recalcularea pensiei contestatorui prin adăugarea stagiului de cotizare 10.03.1990 - 11.07.1991, precizându-se că,perioadele 11.07.1991- 01.03.1995 și 01.03.1995 - 29.01.1997, lucrate la și CASA L, nu s-au luat în calcul deoarece nu există avizul Inspectoratului Teritorial d Muncă.
Potrivit disp. art. 8 din Legea 19/2000, constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România.
În perioada 11.07.1971 - 01.03.1995, conform carnetului de muncă, contestatorul fost directorul "" Focuri, județul
În carnetul de muncă al contestatorului, la pozițiile 53 - 58, este menționată perioada 01.03.1995 - 29.01.1997, în care acesta fost angajatul "CASA " I, ca șef fermă.
Pentru aceste perioade, contestatorul nu făcut dovada că unitatea angajatoare a virat contribuția de asigurări sociale.
În raportul de expertiză întocmit de doamna expert contabil se arată că pentru perioada lucrată la "" nu s-au plătit contribuțiile pentru asigurări sociale și nici pensia suplimentară. Ulterior, prin precizările depuse la data de 23.11.2007, s- arătat că unitatea a depus bilanțul contabil pentru anul 1992 și 1995 și achitat CAS în sumă de 925.454 lei și pensie suplimentară de 99.878 lei.
În ceea ce privește perioada lucrată de contestator la "CASA ",s- arătat în raportul de expertiză că unitatea achitat doar contribuția pentru asigurările sociale aferente lunilor martie și aprilie 1995.
Ulterior, în răspunsul la obiecțiuni, doamna expert precizat că, în anii 1995 și 1996, angajatorul nu depus bilanțurile la.
În speță, prima instanță a reținut că nu s-au făcut dovezi din care să rezulte că cele două unități angajatoare au virat contribuțiile de asigurări sociale aferente drepturilor salariale primite de către contestator în perioada 11.07.1991 - 29.01.1997.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs contestatorul, fără a-și motiva însă această cerere în termenul legal.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii a invocat excepția nulității recursului formulat, excepție pusă în discuția părților la termenul de judecată din data de 13.05.2008.
Potrivit disp.art.302 ind.1 proc.civ. cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Art.303 alin.1 proc.civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Dacă recursul nu fost motivat în termen legal, acesta este nul,astfel cum prevede art.306 alin.1 proc.civ.cu excepția cazurilor în care
se invocă motive de ordine publică, acestea putând fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs, care este obligată însă să le pună în dezbaterea părților.
În speță, se reține că recurentul nu motivat recursul formulat în
termenul prevăzut de disp. art.303 alin.1 proc.civ. astfel încât urmează să se constate nulitatea acestui recurs, în temeiul disp.art.306 alin.1 proc.civ.și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 2367/19.12.2007 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 03.07.2008;
Jud.fond:- Tribunalul Iași:-;
-.
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Carmen Bancu, Nelida Cristina
