Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3226/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3226
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Elena Stan
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva sentinței nr.375/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata contestatoare, lipsind recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin Sentința civilă nr.375/02.02.2009, Tribunalul Dolja admis în parte contestația precizată formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, a anulat decizia nr. -/29.09.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D și a obligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a mențiunilor privind sporurile speciale înscrise în carnetul de muncă al contestatoarei pentru perioada 01.11.1979 - 01.05.1992.
A obligat intimata să-i plătească drepturile de pensie care se cuvin în urma acestei recalculări începând cu data de 01.02.2008, a respins cel de-al doilea capăt de cerere privind acordarea acestor drepturi în perioada 01.02.2008 - 01.11.2008.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin decizia de pensie nr. -/17.03.2008 Casa Județeană de Pensii D i-a stabilit contestatoarei drepturile de pensie pentru limită de vîrstă la suma de 726 lei/lună.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație, motivată de împrejurarea că intimata nu a luat în considerare la stabilirea cuantumului pensiei sporurile cu caracter permanent înscrisă în adeverința 2507/2004 emisă de de C pentru perioada 01.12.1978 - 01.11.1979.
Prin precizările ulterioare, contestatoarea a arătat că intimata nu i-a luat în calcul adeverințele cu nr. 2507/28.09.2004 pentru perioada 01.12.1972 - 01.05.1992 și 2506/28.09.2004 - sporul pentru vechime pentru perioada 01.04.1992 - 01.09.1995.
În timpul soluționării cauzei intimata a emis o nouă decizie de pensie nr. -/29.09.2008 pe care a contestat-o din nou pentru precizări la acțiune din 03.11.2008 și 28.01.2009.
Din probele administrate în cauză, instanța a apreciat contestația parțial admisibilă pentru următoarele motive:
La determinarea punctajelor anuale, pe lîngă salariile prevăzute de art. 164 alin. 1 din Legea 19/2000 se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare și înregistrate în carnetul de muncă, precum și sporurile cu caracter permanent înregistrate în carnetul de muncă, sau dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare.
Din situațiile prezentate de intimată și contestatoare s-a constatat că la calculul pensiei efectuat de acesta, atît prin prima decizie de pensionare, cît și prin cea de-a doua, nu au fost cuprinse sporurile înscrise în carnetul de muncă pentru perioada 01.11.1979 - 01.05.-1992 pentru care s-a calculat și virat contribuția de asigurări sociale, dovedită cu copia carnetului de muncă ce se găsește la dosarul de pensie, așa cum prevăd dispozițiile art. 78 alin. 1 și art. 161 alin. 2 din Legea 19/2000, cu modificările ulterioare.
Apărarea intimatei formulată în întâmpinare că aceste sporuri au fost incluse în salariul tarifar se încadrare a fost respinsă de instanță întrucât adeverința nr. 1139/04.08.1998 emisă de SC SA C, menționează că sporul special face parte integrantă din salariul tarifar de încadrare și nu că a fost inclus în acesta.
S-a respins cel de-al doilea capăt de cerere al contestației precizate la 28.01.2009, întrucât prin decizia de pensie nr. -/29.09.2008 s-au revizuit drepturile de pensie aferente perioadei 01.03.2005 - 01.02.2008.
Începând cu 01.02.2008, punctajul mediu anual a fost stabilit la 1,27750 puncte și o pensie de 743 lei, iar plata drepturilor este valabilă și pentru acest interval.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs Casa Județeană de Pensii D, arătând că sporul speciale de care a beneficiat reclamanta în perioada 01.12.1978 - 01.05.1992 a fost valorificat, pentru perioada 01.11.1979 - 01.05.1992 fiind înscris în carnetul de muncă și avut în vedere la emiterea deciziei de pensie nr. - din 11.04.2005, precum și la deciziile de pensie ulterioare, iar sporul pentru perioada 01.12.1989 -01.11.1979 a fost valorificat prin decizia de pensie nr. - din 29.09.2008, fiind înscris în desfășurător la coloana "alte sporuri procent".
Au fost depuse la dosar, de către recurentă, deciziile de pensie ale contestatoarei, buletin de calcul privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă și desfășurător cu date privind activitatea de muncă a acesteia, iar intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, arătând că sporurile nu au fost avute în vedere la acordarea drepturilor sale de pensie.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale prevede că - la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a acestei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare al acestora în carnetele de muncă, diferențiat pe perioade de timp, iar alin. 2 prevede că - la terminarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1, se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
3 al art. 164 prevede că - la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.1, se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 01 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației anterioare.
Sporurile solicitate de contestatoare, aferente perioadei 01.11.1979 - 01.05.1992 sunt evidențiate în carnetul de muncă ala cesteia, conform mențiunilor din acest carnet de muncă.
Aceste sporuri nu au fost incluse în salariul tarifar, conform adeverinței nr. 1139 din 04.08.1998 emisă de SC "" SA
Deși se susține că aceste sporuri au fost valorificate, conform deciziei emise de Casa Județeană de Pensii D și desfășurătorul buletinului de calcul la coloana sporuri procent, această valorificare nu se confirmă, situație în care soluția instanței de fond apare ca legală și temeinică.
Având în vedere aceste considerente, constatând că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304 pct. 1- 9 cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă rap. la art. 304, 3041cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva sentinței nr.375/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
2 ex//19.06.2009.
fond:
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Cristina Raicea, Elena Stan
