Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 330/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 330
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
**************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.7298/03.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal și s-a solicitat de către recurenta intimată Casa județeană de pensii G în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.7298/03.12.2008,pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost respinsă excepția tardivității introducerii contestației invocată de intimata Casa Județeană de Pensii
A fost admisă contestația formulată de petenta, în contradictoriu intimata Casa Județeană de Pensii
A fost anulată decizia de pensionare nr.- din 07.12.2007, emisă de intimată.
A fost obligată intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare în care punctajul mediu anual să se calculeze prin împărțirea punctajului total la un stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Referitor la excepția tardivității introducerii contestației, aceasta a fost respinsă cu motivarea că intimata nu a făcut dovada datei primirii corespondenței înaintate contestatoarei conform borderoului aflat în copie la fila nr.19 din dosar.
Pe fond, prima instanță a reținut că petenta, ca soție supraviețuitoare a defunctului G, decedat la data de 22.02.2007, este beneficiara unei pensii de urmaș stabilită prin decizia de pensionare nr.-/07.12.2007.
Soțul decedat a fost pensionat în baza Legii nr.3/1977, având o vechime totală în muncă de 30 de ani, din care 20 de ani lucrați în grupa I și a fost pensionat în baza deciziei nr. 40109/19.04.1984 emisă de Dosarul a fost transferat la. G, care a emis decizia nr.50225/1987.
Conform dispozițiilor art 9 lit a din HG 267/1990 pensionarea pentru limita de vârsta și vechime în munca a personalului din unitățile miniere s-a făcut în următoarele condiții: la 20 ani lucrati în subteran sau 25 ani lucrati în cariere și instalații de preparare indiferent de vârsta, dar nu mai puțin de 45 ani pentru subteran și 50 ani pentru cariere și instalații de preparare.
Având în vedere faptul că soțul decedat a fost pensionat în anul 1984, anterior intrării în vigoare a HG 267/1990 și că acestuia nu i-au fost aplicate dispozițiile HG amintite mai sus, act care nu a fost abrogat până la data intrării în vigoare a Legii 19/2000, în raport de disp. art 77 din Legea 19/2000, instanța a admis contestația și a obligat intimata la emiterea unei decizii de pensionare în care punctajul mediu anual să se calculeze prin împărțirea punctajului total la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa județeană de Pensii G, învederând că instanța a respins excepția invocată, fără a se solicita petentei să dovedească cu plicul de expediere, data când a primit decizia de pensionare, făcându-se dovada trimiterii acestei decizii.
Pe fond, precizează că în urma decesului soțului reclamantei, aceasta a cerut înscrierea la pensia de urmaș, fiind emisă decizia nr.-/09.03.2007 prin care acesteia i se acordă pensie de urmaș.
Această pensie a fost recalculată, întrucât reclamanta a depus mai multe adeverințe, reprezentând salarii, sporuri de noapte, conducere, fiind emisă decizia -/07 decembrie 2007.
În cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat împărțirea stagiului de cotizare la 20 de ani, deoarece soțul său a desfășurat activitate în subteran, în gr. I de muncă.
Într-adevăr, soțul petiționarei a fost pensionat în baza Legii 3/1977, având o vechime totală de 30 de ani, din care 20 de ani în grupa I de muncă, prin decizia nr. 40109/19.04.1984 emisă de CJP H, prin transfer dosarul fiind depus la. G, unde a fost emisă decizia 50225/1987.
La acea dată au fost respectate dispoz. Legii 3/1977, art.8, iar faptul că reclamanta invocă art. 14 din aceeași lege, conduce la concluzia că aceasta nu înțelege care este sensul acestui articol, care face referire la reducerea vârstei de pensionare și nu la modalitatea de stabilire a punctajului.
Cererea de a se împărți punctajul total al soțului său la 20 de ani, este nejustificată și contravine prev. HG 1550/2004, iar HG 267/1990 nu face nici o precizare în care să arate că dispozițiile acesteia de aplică retroactiv.
Intimata depune întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
Curtea constată a fi fondată doar critica recurentei privind soluționarea contestației pe fond.
Excepția invocată a fost soluționată în mod corect de către prima instanță, deoarece, recurenta nici în primul ciclu procesual, nici în faza recursului, nu a făcut dovada comunicării în scris a deciziei contestate, așa cum prevăd dispoz. art. 86 al.3 din Legea 19/2000 care presupunea, depunerea la dosar dovezilor de comunicare a acestei decizii, borderoul depus în dosarul de fond, făcând doar dovada întocmirii formelor în vederea comunicării.
În ceea ce privește fondul cauzei, Curtea reține următoarele:
Art.2 al.3 din HG 1550/2004 prevede că, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, va fi cel reglementat de Legea 3/1977.
Art.8 al.1 din Legea 3/1977 menționează că, personalul muncitor care are o vechime în muncă de minim 30 de ani bărbați și 25 de ani femei, are dreptul la o pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, la împlinirea vârstei de 62 de ani bărbați și 57 de ani, femei.
Singurele facilități oferite de Legea 3/1977 persoanelor care au lucrat în gr. I sau a II-a, au fost acordarea sporului și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art.14 din lege, neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei, el fiind de 30 de ani.
Așadar, pentru aceste persoane stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea 3/1977, adică de 30 de ani.
În cauză, nu sunt incidente dispoz. art.2 al.4 din HG 1550/2004, deoarece soțul reclamantei s-a pensionat înainte de apariția HG 267/1990 care acorda unele drepturi personalului din industria minieră,iar L nr. 19/2001 nu se poate aplica decât situațiilor ivite după intrarea ei în vigoare,deci persoanelor ale căror drepturi la pensie s-au deschis după data de 1 aprilie 2001,nu și persoanelor pensionate sub imperiul L nr.3/1977.
În acest sens, s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 40/22.09.2008, fiind admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ cu privire la aplicarea dispoz. art.77 al.2 rap. la art.43 din Legea 19/2000, stabilindu-se că, aceste dispoziții se interpretează în sensul că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01iulie 1977-31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de Legea 3/1977.
Problemele dezlegate prin decizia pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, sunt obligatorii pentru instanțe, având în vedere dispoz. art. 329 al.3 pr.civilă.
În raport de aceste argumente, Curtea constată că prim instanță a făcut o aplicare și interpretare greșită a dispozițiilor legale menționate mai sus, caz de modificare prev. de art. 304 pct.9 pr.civilă, și drept consecință, în temeiul dispoz. art. 312.pr.civilă, se va admite recursul declarat de P G și se va modifica sentința în sensul respingerii contestației pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.7298/03.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.
Modifică sentința civilă.
Respinge contestația.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/5.02.2010
Tehn./Ex.3
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Mariana Pascu
