Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 342/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.342/2009
Ședința publică din 30 martie 2009
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- -vicepreședintele Curții de Apel
- - -JUDECĂTOR 2: Lodoabăalina Doriani Ana
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1056/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Sibiu,lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care reprezentanta pârâtei intimate solicită a se constat nulitatea recursului potrivit art.306 cod procedură civilă.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub dosar nr- contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu recalcularea cuantumului pensiei.
În susținerea contestației, contestatorul arată că este nemulțumit de cuantumul pensiei deoarece a lucrat în grupa a II- a de muncă cu spor de grupă și perioada în care a beneficiat de ajutor de șomaj ar fi trebuit să aibă o pensie mai mare, drept pentru care solicită a se verifica dacă a fost corect calculată pensia având în vedere activitatea și perioadele asimilate acesteia.
Prin întâmpinare (filele 7-8), intimata solicită respingerea contestației ca fiind neîntemeiată. În apărare, intimata arată că prin Decizia emisă la data de 30.05.2008 s-a dat curs cererii nr.63989 din data de 20.12.2007 prin care contestatorul a solicitat recalcularea pensiei prin valorificarea adeverinței eliberate de S-O și adeverinței eliberate de
Intimata arată că a fost valorificat sporul acordat pentru munca prestată în timpul nopții pentru perioada 06.08.1971-30.04.1974 iar începând cu data de 01.03.1972 a fost valorificat automat sporul de vechime informatic respectându-se prevederile art.164, alin.3, lit.a din Legea nr.19/2000. Intimata arată că la data de 16.05.2008 a revocat decizia emisă la data de 30.05.2008 deoarece a descoperit unele erori de calcul care prin emiterea noii decizii au fost înlăturate. Intimata susține că a luat în considerare și stagiul aferent grupei a II- a care s-a adăugat la perioada lucrată, iar potrivit nr.OUG100/2008 care a intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2008 se prevede acordarea unui număr de puncte pentru fiecare an de spor aferent perioadelor prestate în grupe superioare de muncă iar plata acestor sume se va face eșalonat în perioada octombrie 2008-octombrie 2009 în funcție de anul deschiderii drepturilor la pensie.
În drept, apărarea este întemeiată pe prevederile pr.civ. și Legea nr.19/2000.
Prin sentința nr.1056/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiua fost respinsă ca nefondată cererea reclamantului.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele considerente:,
Prin Decizia nr.- din data de 30.05.2008 s-a recalculat cuantumul pensiei contestatorului stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,04737 rezultând o pensie de 609 lei lunar. Intimata a luat în considerare un stagiu total de cotizare realizat de 44 ani, 5 luni și 11 zile din care grupa a II-a 25 ani, 9 luni și 29 zile, condiții normale 3 ani, 5 luni și 15 zile, stagiu asimilat 8 ani, 10 luni și 27 zile, stagiu aferent grupei II de muncă 6 ani și 3 luni. Această decizie a fost modificată la data de 16.09.2008 ca urmare a constatării unor erori rezultând un stagiu complet de cotizare realizat de 44 ani, 6 luni și 1 zi din care grupa a II-a 25 ani, 9 luni și 29 zile, condiții normale 3 ani, 6 luni 2 zile, stagiu asimilat 8 ani, 10 luni și 7 zile, stagiu aferent grupei II de muncă 6 ani și 3 luni, punctajul rezultat fiind de 1,03966 rezultând o pensie de 605 lei lunar.
Din situația intitulată "Date privitoare la activitatea de muncă" depusă la filele 11-13 reiese că începând cu data de 01.03.1972 a fost valorificat sporul de vechime până la data de 01.08.1993 iar începând cu data de 06.08.1971 a fost valorificat sporul de noapte așa cum rezultă din conținutul Adeverinței depuse la fila 24 din dosarul cauzei.
Din această situație instanța constată că au fost valorificate și perioadele în care contestatorul a fost concentrat, a beneficiat de pensie de invaliditate și perioada în care a beneficiat de ajutor de șomaj așa cum rezultă din mențiunile efectuate în carnetul de muncă la pozițiile 64-67, fila 53.
Instanța a considerat că intimata a valorificat perioadele în care contestatorul a desfășurat activitate precum și stagiile asimilate, astfel încât prin raportare la prevederile art.78 și 164 din Legea contestația este neîntemeiată.
Instanța a constat ca neîntemeiată contestația și sub aspectul neacordării unui punctaj pentru activitatea desfășurată în grupa de muncă pentru că la data la care s-a recalculat pensia în baza nr.OUG4/2005 legiuitorul nu a reglementat modalitatea de acordare a unui spor de puncte pentru perioadele ce se acordă în cazul în care s-au desfășurat activități în cele două grupe de muncă, astfel încât intimata nu avea temei legal pentru acordarea unui punctaj majorat pe de o parte, iar pe de altă parte, perioada adăugată la vechimea în muncă ca urmare a activității desfășurate în grupele de muncă a fost valorificată doar la formarea dreptului la pensie.
De asemenea, nr.OUG100/27.VIII.2008 prin care se completează art.78, din Legea nr.19/2000 introduce un nou indice și anume ind.2 care conferă asiguraților care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă anterior datei de 01 aprilie 2001 un număr suplimentar de puncte care se adaugă la punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară etapei de plată prevăzută la alin.1 din art.III din ordonanță. Plata sumelor rezultate în urma aplicării ordonanței se face eșalonat, drept pentru care instanța de judecată nu poate decide peste lege în contextul în care legea stabilește că pentru contestator plata sumelor se efectuează în luna iunie 2009 având în vedere că acestuia i s-a deschis dreptul la pensie în perioada 1997-31 martie 2001 inclusiv.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul fără să îl motiveze.
Potrivit dispozițiilor art. 303 din codul d e procedură civilă recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Nemotivarea recursului în interiorul termenului prescris de lege se sancționează cu nulitatea potrivit dispozițiilor art. 306 alin 1 din codul d e procedură civilă.
În speță hotărârea a fost comunicată reclamantului la data de 14 o1 2009, dată de la care curgea termenul de motivare a recursului.
Cum recurentul nu a motivat calea de atac declarată Curtea în temeiul art. 306 cod de procedură civilă va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1056/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dos. civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 martie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Trifan
- - - -
Grefier,
-
Red.LA
Tehnored.TM/ 3.ex
Jud.
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Lodoabăalina Doriani Ana, Trifan
