Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 348/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 348/2009
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - -vicepreședintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Lodoabă Alina Doriani Ana
- - -grefier
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul G, împotriva deciziei civile numărul 1061/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul,lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinarea formulată de pârâta intimată din care un exemplar se comunică cu reclamantul.
Contestatorul depune la dosar un set de acte în susținerea contestației în anulare. Solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată întrucât a depus cartea de muncă iar Casa Județeană de Pensii i-a calculat eronat perioadele ce au stat la baza emiterii deciziei de pensie.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra contestației în anulare de față;
Constată că prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub dosar nr- contestatorul Gas olicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii H, desființarea deciziei civile nr. 1061/13.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA prin care i s-a respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 636/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- și rejudecând cauza admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea contestației în anulare se susține că atât casa de pensii cât și cele două instanțe i-au calculat pensia în mod greșit, luându-i în calcul salariul minim pe economie, deși a fost mecanic pe locomotivă și utilaj greu, având un salariu de 3600 lei înainte de 1989 și de 1.800.000 lei în perioada 1999-2000; toate aceste aspecte fiind trecute în carnetul de muncă.
Contestația în anulare de față nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă de intimata H se solicită respingerea contestației în anulare formulate în cauză ca inadmisibilă, deoarece motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici una din situațiile care permit admisibilitatea unei astfel de cereri.
CURTEA, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente reține următoarele:
Contestația în anulare, ca și cale extraordinară de atac își are sediul în art.317-326 Cod procedură civilă.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât ele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
Motivele care justifică promovarea unei atare căi extraordinare de atac sunt expres și limitativ prevăzute de legiuitor în conținutul art. 317 Cod procedură civilă, respectiv: când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordină publică privitoare la competență, precum și în art.318 care reglementează contestația în anulare specială.
Deoarece în motivarea în fapt a contestației în anulare de față nu se face nici o referire la unul din cazurile reglementate de art. 317.pr.civilă, cererea de față va fi analizată din prisma articolului următor, teza
Astfel, potrivit art. 318 alin.1 Cod procedură civilă "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale."
Greșelile materiale la care se referă acest articol de lege sunt greșeli grave de fapt, în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Textul vizează greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de rezolvare a unui incident procedural.
Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Dispozițiile legale ale art. 318.pr.civ. au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.
În speță, de fapt, se invocă greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor Legii nr.19/2000 și nici de cum nu este vorba despre erori materiale.
În această situație, a da părții posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotărârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ele, s-ar deschide calea recursului la recurs, care să fie soluționată de aceeași instanță pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt sau greșitei aplicări a legii, cea ce este inadmisibil.
În fine, soluția primită într-o cerere similară, nu reprezintă, în lumina textelor legale sus enunțate, un motiv de admisibilitate a unei atare căi extraordinare de atac.
Față de considerentele prezentate se reține că, argumentele contestatorului nu se încadrează în nici unul din cazurile reglementate de dispozițiile art. 318.civ urmând ca în temeiul art. 326.pr.civilă să fie respinsă ca nefondată, contestație în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul G împotriva deciziei nr.1061/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dos. nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.03. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AD
Tehnored TM/ 2 ex
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Lodoabă Alina Doriani Ana
