Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 349/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și
asigurăari sociale
DECIZIA NR.349/DOSAR NR-
Ședința publică din 31 martie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel- - - judecător
- - - - judecător
- - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat deintimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bîmpotriva sentinței civile nr.2046 pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 18 decembrie 2008 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 martie 2009, când părțile au lipsit, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 31 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr. 2046/18.12.2008 Tribunalul Brașov a admis contestația formulată de contestatoarea, cu domiciliul în,-, jud. B, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în Municipiul B,- A și, în consecință, a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, stabilite prin Decizia nr.-/26.06.2008, funcție de stagiu complet de cotizare de 25 ani 8 luni, aferent perioadei de activitate desfășurată în grupa II de muncă.
Prima instanță a reținut că prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea a solicitat instanței recalcularea drepturilor de pensie stabilite de către intimata Casa Județeană de Pensii B prin Decizia nr. -/26.06.2008, întrucât cuantumul acesteia este mic și nu au fost avute în vedere toate veniturile pe care le-a dovedit.
În fapt contestatoarea a fost pensionată pentru limită de vârstă începând cu 01.05.2008, conform Deciziei nr.-/26.06.2008, reținându-se un stagiu total de cotizare realizat de 44 ani, 11 zile, din care 29 ani, 7 luni, 27 zile, în grupa a II a de muncă conform Legii nr. 3/1977(fila 2 ).
Se stabilește un punctaj total de 28,83575 puncte și un punctaj mediu anual de 0,96656 puncte în raport de un stagiu complet de cotizare de 29 ani, 10 luni.
Intimata a reținut corect reducerea vârstei de pensionare urmare activității desfășurate în grupa a II a de muncă, în temeiul art.42 din Legea nr.19/2000, stabilind însă, greșit punctajul mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 29 ani 10 luni, conform anexei III din Legea nr. 18/2000, detaliată în anexa IX din Norme.
Reducerea vârstei de pensionare pentru activitatea desfășurată în condiții deosebite de muncă este prevăzută în art.42 din Legea 19/2000 - tabelul nr.1.
În art. 41 alin. 4 al legii se prevede că stagiul complet de cotizare este de 30 ani pentru femei și 35 ani pentru bărbați, atingându-se acest stagiu în 13 ani de la intrarea în vigoare a legii, urmare eșalonării din anexa III.
Deși, în Capitolul II pct.2 lit.a din Norme se prevede că în vederea deschiderii dreptului la pensie, stagiul complet de cotizare prevăzut de art.41 alin.4 din lege, cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare pentru activitățile desfășurate în grupa I și a II a de muncă, până la data de 01.04.2001, intimata a reținut la calculul pensiei stagiul complet aferent condițiilor normale de muncă.
Determinarea de către intimată a stagiului complet de cotizare de 29 ani 10 luni în raport cu data nașterii acesteia ( 21.11.1954 ) conform anexei 9 din Norme, apare greșită întrucât această anexă vizează ipoteza clasică potrivit căreia nu se solicită reducerea vârstei standard de pensionare, iar cererea se face la data împlinirii acestei vârste.
Contestatoarea s-a pensionat pentru invaliditate începând cu 01.05.2005, stagiul necesar fiind tot cel prevăzut în anexa 3 legii conform art. 57, iar la împlinirea vârstei standard sau a celei reduse se poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii potrivit art. 64 al legii.
Cererea de trecere la pensia pentru limită de vârstă s-a făcut anterior atingerii stagiului complet de cotizare de 30 ani pentru femei, acest stagiu se determină conform eșalonării din anexa 3, potrivit art.77 al.1 raportat la art.41 alin.4 din Legea 19/2000.
Rezultă că pensia contestatoarei urmează a fi calculată funcție de un stagiu de cotizare de 25 ani și 8 luni aferent perioadei august 2005 - noiembrie 2005 evidențiat în anexa 3 din Legea 19/2000, astfel că va fi admisă contestația cu consecința obligării intimatei la recalcularea pensiei funcție de acest stagiu complet de cotizare aferent perioadei de activitate desfășurată în grupa II de muncă.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B arătând că a interpretat în mod eronat prevederile Legii nr.19/2000 și a acordat ceea ce nu s-a cerut, în sensul că a dispus recalcularea punctajului mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare.
Examinând sentința, prin prisma motivelor invocate curtea constată că acesta este fondat.
Prin acțiunea introductivă de instanță reclamanta a contestat decizia de pensionare prin prisma faptului că nu i s-ar fi valorificat adeverințele privind sporurile acordate, ceea ce face ca pensia să aibă un cuantum mai mic decât cel real.
Prima instanță, nu a făcut referire la această cerere a reclamantei ci a analizat stabilirea punctajului mediu anual prin raportare la stagiul complet de cotizare și situația contestatoarei care este pensionată pentru invaliditate.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă, instanța este datoare să se pronunțe numai cu privire la ceea ce este dedus judecății, neputând să analizeze alte aspecte care nu au făcut obiect de critică prin cererea de chemare în judecată.
Apare astfel întemeiat motivul de recurs prin care se arată că prima instanță a acordat ceea ce nu s-a cerut. Mai mult decât atât, prima instanță nu a făcut nici o referire la petitul formulat de către reclamantă privind neluarea în considerare a sporurilor, ceea ce face incidente dispozițiile art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța neintrând în cercetarea fondului cauzei.
Pentru aceste considerente, sentința va fi casată și cauza trimisă pentru rejudecarea fondului la prima instanță.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 2046/18.12.2008 a Tribunalului Brașov pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
- - - - - -
GREFIER,
Red. /15.04.2009
Dact. /22.05.2009
- 3 exemplare -
Jud. fond -
-
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
