Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 349/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - cont decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 349
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în municipiul B,-,. 9,. E,. 1, județul B, împotriva sentinței nr. 1483 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul-recurent, și consilier juridic în calitate de reprezentant al pârâtei-intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul recurent a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul pârâtei intimate a pus concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani, înregistrată sub nr-, așa cum a fost precizată, contestatorul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B să se dispună modificarea deciziei 10075 din 11.06.2008 privind acordarea pensiei pentru limită de vârsată și munca depusă.
Motivând contestația s-a arătat că în raport de activitatea desfășurată este nemulțumit de cuantumul pensiei stabilite prin decizia contestată.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației ca nefondată invocând dispozițiile art.112 Cod procedură civilă, susținând faptul că cererea adresată instanței nu corespunde motivelor de fapt și drept. Pe fondul cauzei, intimata a arătat că prin decizia nr.-/11.06.2008 a admis cererea contestatorului nr.7621/5.05.2008, prin care a solicitat trecerea de la pensia de invaliditate gradul trei la pensia pentru limită de vârstă, cu păstrarea cuantumului mai avantajos în plată.
A mai arătat că la stabilirea pensiei pentru contestator s-a reținut că a lucrat în grupa a II-a de muncă 26 ani 5 luni și 17 zile, motiv pentru care a beneficiatde reducerea vârstei standard de pensionare, pe baza copiei carnetului de muncă și a adeverințelor stabilindu-se un punctaj mediu anual de 0.94032 puncte astfel:
-pentru perioada 1.07.1966 - 18.06.1969 și 1.02.1971 - 1.11.1997 s-au aplicat dispozițiile art.164 din Legea nr.19/2000, valorificând înregistrările din carnetul de muncă și adeverințele cu sporuri aflate la dosarul de pensie;
-pentru perioada 25.06.1969 - 30.10.1970 cât reclamantul a efectuat stagiul militar, s-au aplicat dispozițiile art. 78 alin.5 pct. b din Legea 19/2000, utilizând ca venit 25% din salariul mediu brut din perioada respectivă;
-pentru calculul punctajului anual aferent stagiului de cotizare asimilat reprezentând pensia de invaliditate aferentă perioadei 1.07.1998 - 1.04.2001, se aplică prevederile art. 163 alin. 1 din legea nr.19/2000, iar pentru perioada 1.04.2001 - 1.06.2008 la calculul punctajului anual s-a utilizat cuantumul pensiei de invaliditate și sumele contributive realizate de reclamant ca angajat, conform art.78 alin.5 pct. a din legea nr.19/2000;
-pentru perioada 1.11.1997 - 30.06.1998 cât reclamantul a fost în șomaj, punctajul anual s-a calculat conform prevederilor art.163 alin.1 din lege, iar pentru perioada în care reclamantul a contribuit la fondul pentru pensia suplimentară s-a calculat un punctaj suplimentar conform art.165 din legea nr.19/2000.
Prin sentința civilă nr.1483 din 27.10.2008, Tribunalul Botoșania respins ca nefondată contestația împotriva deciziei nr. - din 11.06.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a reținut în esență că nu poate fi reținută nulitatea contestației formulată în raport de dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă întrucât din conținutul cererii adresate instanței, contestatorul și-a declarat nemulțumirea privind cuantumul mic al pensiei stabilită conform deciziei contestate, iar în ce privește temeiul acțiunii, calificarea juridică a acțiunii este atributul instanței de judecată în funcție de raportul juridic dedus judecății, enunțând dispozițiile art. 87 din legea 19/2000 care permite verificarea modului de stabilire a drepturilor de pensie în raport de documentele avute în vedere de unitatea intimată, respectiv contractul de muncă și adeverințele prezentate.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut că petentul a fost beneficiarul unei pensii de invaliditate iar prin cererea nr. 7621 din 5.05.2008 a solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă, cu păstrarea în plată a pensiei mai avantajoase, astfel încât față de punctajul aferent pensiei de invaliditate de 0,- puncte a fost acordată unui punctaj de 0,94032 puncte conform dispozițiilor art. 164 din Legea 19/2000.
S-a reținut că la acordarea pensiei pentru limită de vârstă, intimata a avut în vedere dispozițiile art.42 din legea nr.19/2000 întrucât, constatând realizarea decătre contestator a stagiului complet de cotizare de 34 ani, 4 luni și desfășurarea activității în grupa a II-a de muncă timp de 26 ani, 5 luni și 17 zile, a acordat acestuia pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare.
Referitor la vârsta standard de pensionare și stagiul complet decotizare, intimata a avut în vedere, însă, Anexa 9 a ordinului nr.340/2001 și nu Anexa 3 a Legii nr.19/2000, astfel cum prevede expres art.167 alin.1 lit.a din legea nr.19/2000: "persoanele care au desfășurat activități încadrate prin prezenta lege în condiții deosebite de muncă beneficiază de reducerea standard de pensionare, cu respectarea condițiilor prevăzute la art.42, în raport cu vârstele standard de pensionare prevăzute de anexa 2". Aceasta spre deosebire de aliniatul 2 al art.167 din Legea nr.19/2000 care prevede că pentru pensia anticipată și anticipată parțială, vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare "sunt cele prevăzute în anexa 2, la care asiguratul ar avea dreptul la pensie pentru limită de vârstă în raport cu data nașterii", adică cele din Anexa 9 a Ordinului nr.340/2001.
S-a reținut că reducerea de 6 ani a vârstei standard de pensionare, prevăzută de art.42 din legea nr.19/2000, a permis acordarea pensiei pentru contestator, chiar dacă această reducere s-a făcut din vârsta de 64 ani 8 luni și nu din cea de 63 ani 4 luni.
Totodată pentru stabilirea punctajelor anuale ale contestatorului conform art.78 din legea nr.19/2000, intimata a avut în vedere, conform tabelului cu "Date privitoare la activitatea în muncă" (22 - 28), sumele contributive corecte, așa cum rezultă acestea din carnetul de muncă al contestatorului (42 -52) și din adeverințele nr.34/22.01.2007 eliberată de ""SA D, nr. 1115/13.07.1998 eliberată de SC""SA B și nr. 932/20.10.1997 eliberată de SA B (39 - 41) precum și din adeverința cu cuantumul pensiei de invaliditate pentru perioada 1.04.2001 - 31.05.2008 (30 -37).
Față de cele ce preced, tribunalul a constatat că pensia pentru limită de vârstă a contestatorului a fost calculată conform art.76 alin.1 din Legea nr.19/2000, prin înmulțirea:
-punctajului mediu anual realizat de contestator în perioada de cotizare calculat potrivit art.77 alin.1 din lege;
-cu valoarea unui punct de pensie, astfel încât, în baza art. 87 din Legea nr.19/2000, va respinge prezenta contestație ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate, nemulțumirile privind cuantumul pensiei stabilite prin decizia contestată.
Recursul nemotivat în drept, este nefondat, pentru următoarele considerente.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că petentul a fost pensionat pentru invaliditate conform Legii 19/2001 începând cu data de 1.12.2002, iar, conform deciziei nr. - din 16.04.2007 a fost stabilit un punctaj mediu anual de 0,89677 reținându-se un stagiu de cotizare realizat de 42 ani și 20 zile, din care 26 ani 5 luni 17 zile în gradul II de muncă, 3 ani și 28 de zile în condiții normale, 5 ani 9 luni și 5 zile stagiu asimilat, precum și un stagiu aferent gradului de muncă de 6 ani și 6 luni.
Prin cererea adresată unității intimate, nr. 762 din 5.05.2008, contestatorul a solicitat trecerea la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, cererea admisă, reținând un stagiu de cotizare realizat de 44 ani, 9 luni și 105, din care 26 ani, 5 luni și 17 zile, grad II muncă, și 6 ani și 6 luni, stagiu aferent acestei grupe 3 ani 3 luni 28 zile în condiții normale de muncă, precum și stagiul asimilat de 8 ani, 6 luni și 5 zile aferent perioadei de invaliditate conform prevederilor legale, stabilindu-se în final un punctaj mediu anual de 0,94032 puncte și un cuantum al pensiei de 547 lei.
Se constată faptul că la dosar a fost depus și buletinul de calcul al dreptului de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, dar cum în cauză nu s-au adus nici un fel de critici modalității de calcul efectuată conform dispozițiilor art. 76 alin. 1 și următoarele din Legea 19/2000, nefiind date motive de nelegalitate a sentinței și nici motive de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, cu domiciliul în municipiul B,-,. 9,. E,. 1, județul B, împotriva sentinței nr. 1483 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
Jud.
Asist.jud: E și
Tehnored. ex.2/24.04.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrozina, Rață Gabriela
