Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3522/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.1779/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3522/
Ședința publică de la 20 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-.împotriva sentinței civile nr.2819 din data de 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția de Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimataCasa Județeană de Pensii T,având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul-.,prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.96402 din 22.04.2009 depusă la dosar-fila 18, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 06.05.2009, întâmpinare însoțită de înscrisuri în fotocopie din partea intimatei Casa Județeană de Pensii
Recurentul -., prin avocat, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă recurentului cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurentul -. prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, casarea sentinței civile recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru motivele dezvoltate pe larg prin prezenta cerere dedusă judecății.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2819/19.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția de Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a admis excepția invocată de intimata Casa Județeană de Pensii T și a respins ca tardivă contestația formulată de -., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că decizia nr. 86029/31.08.2005, a fost comunicată titularului contestator la data de 22.12.2005, conform mențiunilor inserate în borderoul atașat la fila 67, iar acesta a formulat acțiunea la instanță la 21.05.2008, deci după trecerea termenului de 45 zile prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată, fiind astfel tardiv introdusă.
Tribunalul a reținut că în speță s-a solicitat recalcularea pensiei stabilită inițial, contestatorul criticând faptul că nu i-au fost luate în calcul stagiile complete de cotizare în grupa I de muncă, astfel că nu sunt îndeplinite cerințele promovării unei acțiuni având ca obiect "obligația de a face", cum eronat susține contestatorul.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal formulat recurs motivat contestatorul -. care a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că în fapt acțiunea formulata de acesta are ca obiectobligația de a face, respectiv emitere decizie de recalculare și nu contestație, cum in mod greșit a fost calificata de către instanța de fond.
Astfel recurentul a susținut că instanța de fond a calificat in mod eronat obiectul cererii iar intimata a invocat dispozițiile art. 87 din Legea 19/2000 cu privire la termenul de contestație de 45 zile, deși acestea nu sunt relevante în cauza de față, întrucât nu a formulat contestație împotriva deciziei emisa de intimată.
Recurentul a invocat și mențiunile din decizia din 31.08.2005 emisă in conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005 în sensul că " in situația in care in termen de 3 ani de la data de 1.09.2005 vor fi prezentate acte doveditoare de natură a modifica elementele avute in vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat, noile drepturi se vor acorda de la data de 1.09.2005. După expirarea termenului de 3 ani, punctajul mediu anual rezultat prin aplicarea procedurilor de recalculare devine definitiv, " apreciind că acțiunea formulata are ca obiect obligația de a face, respectiv emitere decizie si este supusa termenului de prescripție de 3 ani respectiv 1.09.2005 -1.09.2008.
Recurentul a apreciat că instanța de fond a confundat acțiunea având ca obiect contestație cu acțiunea având ca obiect obligația de a face. Aceasta eroare de drept a determinat intimata sa-si formuleze întâmpinarea, invocând dispozițiile legii cu privire la contestația deciziei de pensionare ( art. 87 din Legea 19/2000), dispoziție neaplicabila obiectului cererii.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Critica recurentului este fondată. Astfel, acesta s-a adresat instanței de fond cu o cerere prin care solicita reevaluarea stagiului de cotizare dat fiind perioada lucrată în grupe de muncă.
Instanța a calificat greșit această cerere ca fiind o contestație la decizia de recalculare, în condițiile în care, conform art. 7 alin. 3 și 5 din nr.OUG 4/2005, in vederea recalculării pensiei in baza acestui act normativ se pot prezenta acte doveditoare, referitoare la drepturi cu caracter salarial sau la stagii de cotizare realizate pana la data de 01.04.2001 cu respectarea termenului general de prescripție calculat de la data depunerii cererii, respectiv timp de 3 ani cu consecința acordării retroactive a acestor drepturi, de la data prevăzută de lege pentru plata drepturilor recalculate.
Cererea contestatorului se încadrează în aceste dispoziții legale, nu are regimul juridic al unei contestații și nu este supusă termenului de contestare de 45 de zile de la emiterea deciziei ci termenului de 3 ani, raportat la care recurentul contestator s-a și conformat.
Față de aceste considerente, Curtea va admite recursul, va casa în baza art. 312 alin 5 cod proc. civilă sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, constatând că cererea a fost formulată în termen, pentru ca instanța să se pronunțe pe fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul -. împotriva sentinței civile nr.2819 din data de 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția de Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./26.06.2009
Jud.fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
