Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 398/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 398/2008
Ședința publică din 07 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1019/LM/8.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta intimată lipsind reclamantul recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-au depus la dosar prin registratură din partea pârâtei intimate concluzii scrise.
Reprezentanta pârâtei intimate arată că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța contrată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare acordând cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei intimate pune concluzii de respingerea ca nefondat a recursului pentru motivele invocate în întâmpinarea și concluziile scrise depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la această instanță sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, solicitând:
- anularea deciziei nr. 79503/24.04.2007 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie prin care să i se precizeze modul de calcul al punctajului mediu anual, după recalcularea pensiei conform art. 95 din legea nr. 19/2000, punctajul obținut după recalculare să se adauge la punctajul său de 2, 24411 puncte și să i se achite diferențele de pensie cuvenite la data de 01.02.2007.
- obligarea pârâtei la daune morale în sumă de 3.000 lei.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că la data de 01.02.2007 a depus la casa locală de pensii P, cerere pentru recalcularea pensiei pentru perioadele lucrate după pensionare, iar din decizia ce i-a fost comunicată nu rezultă modul de calcul al punctajului obținut și nu s-a adăugat la punctajul mediu anual de
2, 24411 puncte, obținut prin hotărâre judecătorească punctajul rezultat din valorificarea perioadei lucrate după pensionare.
Prin întâmpinarea depusă în cauză de pârâtă se solicită respingerea acțiunii, arătându-se că dreptul la pensie al reclamantului a fost corect calculat.
Prin sentința civilă nr. 1019/LM/08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr- s-a respins acțiunea în asigurări sociale formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că reclamantului i-a fost valorificat la pensie un stagiu total de cotizare de 44 ani, 10 luni și 20 zile și că și după valorificarea perioadei lucrate după pensionare, punctajul mediu anula realizat de acesta nu este mai mare decât cel determinat prin hotărârea judecătorească, astfel că pârâta în mod legal i-a menținut punctajul de 2,24411 punct și cuantumul pensiei aferent acestui punctaj de 890 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termenul legal recurs, reclamantul solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Hunedoara.
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamantul arată că sentința este greșită, deoarece nu putea să aibă in punctaj de 51,05186, mai puțin decât cel stabilit de expert de 51,61449, după atâția ani de muncă. Arată că a lucrat după ce a avut câștig de cauză în justiție și de aceea a cerut recalcularea după această perioadă pentru care a plătit toate dările la fondul de pensii.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală de intimata H se solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, motivându-se în esență că prin decizia atacată s-a determinat punctajul mediu anual prin valorificarea salariilor și sporurilor înscrise în documentația depusă de către recurent la dosarul de pensionare, cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000 modificată și completată.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1.pr.civilă, în limitele statuate de art. 306 alin.2 pr.civ. reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale " Punctajul anual al asiguratului se determina prin împărtirea la 12 punctajului rezultat in anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat in fiecare luna. Numărul de puncte realizat in fiecare luna se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiva, comunicat de Institutul Național de Statistica si Studii Economice.
În speță, după cum reiese din Decizia nr. -.04.2007 emisă de intimată, recurentului reclamant i-a fost valorificat un stagiu complet de
cotizare conform legii nr. 19/200, anexa nr. 3 de 27 de ani, 0 luni. Stagiul total realizat de recurent( inclusiv perioada lucrată după pensionare) este de 44 ani, 10 luni și 12 zile, din care: grupa I de muncă - 2 ani, 11luni și 14 zile; condiții speciale (realizați anterior datei de 01.04.2001- 14 ani, 5 luni și 11 zile; condiții normale - 17 ani, 11 luni și 29 zile, stagiul asimilat_ 1 an, 3 luni și 18 zile; stagiul asimilat( alte drepturi de asigurări sociale)- 0 ani, 2 luni și 0 zile; stagiu aferent grupei I și II de muncă: 8 ani, 0 luni.
Totodată, reclamatului i-au fost valorificate - așa cum reiese din fișa " date privitoare la activitatea în muncă - anexă la decizie - sporul de vechime, sporul de noapte în cuantum indicat prin adeverința nr. 7578/15.12.2006 emisă de Compania Națională a, sporul de pericol acordat conform nr.HG 127/91, spor de periculozitate acordat conform nr.HG 762/1990, spor de conducere, spor de fidelitate, spor de front pe perioadele și în cuantumurile reieșite din adeverințele nr. 3506/26.03.2003 emisă de Exploatarea Minieră; nr. 274/28.03.3003 emisă de Compania națională a
întregul stagiu de cotizare, inclusiv a celui realizat după pensionare, sporurile și salariile dovedite cu actele depuse la dosarul de pensionare, intimata, în aplicarea prevederilor art. 76- 78 din Legea nr. 19/2000, a determinat un număr total de puncte realizat de către reclamant de 51.06061, un punctaj mediu anual prin împărțirea acestui număr total de puncte la numărul de ani corespunzători stagiului complet de cotizare de 27 ani, de 1,89113 puncte și un cuantum aferent acestui punctaj de 750 lei.
Faptul că în urma recalculării pensiei, prin decizia atacată, cu valorificarea întregului stagiu de cotizare dovedit ca fiind realizat de reclamant, inclusiv a celui realizat după pensionare, a fost stabilit un număr de puncte mai mic decât cel aferent cuantumului pensiei aflate în plată, nu înseamnă o nesocotire a prevederilor legale în modul de calcul al pensie și nici o nesocotire a dreptului reclamantului. Astfel, legiuitorul a prevăzut posibilitatea ca în urma recalculării, cuantumul pensiei aferente noului punctaj determinat să fie mai mică, sens în care a reglementat ca măsură de protecție a pensionarului, menținerea cuantumului aflat în plată - art. 6 alin.2 din nr.OUG 4/2005. În speță, în aplicarea acestei norme legale, intimata a menținut în plată cuantumul pensiei mai avantajoase, respectiv 890 lei.
Așa fiind în mod corect prima instanță a reținut că intimata avea obligația să procedeze la evaluarea și recalcularea pensiei conform prevederilor legale și că în raport cu probele dosarului și dispozițiile legale incidente, drepturile la pensie ale reclamantului au fost legal calculate și achitate.
Față de cele de mai sus, constatând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, în conformitate cu art. 312 alin.1 pr.civilă se va respinge ca nefondat recursul promovat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1019 din 08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 09 Aprilie 2008
Jud. fond.,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
