Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4059/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4059
Ședința publică de la 18 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
*****************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 6415 din 28 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata contestatoare, lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care;
Intimata contestatoare, a depus la dosar Fișa individuală de pensie nr. 1769.
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimata contestatoare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de 28.08.2008, contestatoarea a solicitat instanței anularea deciziei nr. 28124 din 13.08.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii și obligarea intimatei să emită o nouă decizie de stabilire a drepturilor sale de pensie.
În motivarea contestației, contestatoarea arată că prin decizia contestată, intimata a luat în calcul, în mod greșit, doar 4 ani vechime la CAP, în realitate aceasta a lucrat 11 ani la CAP.
La data de 31.10.2008 a formulat întîmpinare intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitînd instanței respingerea contestației ca neîntemeiată, arătînd că s-a respins cererea contestatoarei de stabilire a pensiei întrucît nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 41 alin. 1 din Legea 19/2001, în sensul că stagiul de cotizare realizat de contestatoare este mai mic decît stagiul minim necesar.
Intimata mai arată că stagiul realizat de contestatoare este de 4 ani în sectorul agricol, pe cînd stagiul minim necesar este de 10 ani.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 6415 din 28 noiembrie 2008 admis contestația formulată de contestatoarea, anulat decizia nr. 28124 din 13.08.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii și a fost obligată pârâta că emită contestatoarei nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul vechimii în muncă menționată în fișa de pensie emisă de Primăria.
Pentru a se pronunța astfel, instanța reținut următoarele:
Din fișa de pensie emisă de Primăria comunei, jud. D, rezultă realizarea de către contestatoare a unui stagiu de cotizare de 11 ani și nu de 4 ani, cum susține intimata.
În cei 11 ani de activitate în cadrul CAP, menționați în fișa de pensie, rezultă din analiza acesteia că în fiecare an contestatoarea a realizat și îndeplinit normele stabilite de adunarea generală, menționate la coloana 6.
Normele realizate fiind menționate pe coloana 8.
În atare situație, rezultă că s-a realizat timpul util prevăzut de art. 32 din Legea 80/1992, privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor de minimum 10 ani, fapt pentru care instanța admis contestația.
Împotriva sentinței declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivele de recurs susține că potrivit dispozițiilor art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000,pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă un asigurat trebuie să aibă un stagiu minim de cotizare,în cazul intimatei de 10 ani, dar aceasta nu a realizat decât un stagiu de 4 ani astfel că instanța de fond în mod greșit a considerat că îndeplinește condițiile pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă.
În drept a invocat dispozițiile art.299-316 Cod procedură civilă.
A atașat procesul verbal încheiat la data 30 03 1993.
Intimata,deși legal citată,nu a depus întâmpinare în cauză.
Intimata a depus fișa individuală de pensie nr.1769.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Art.41 din Legea nr.19/2000 prevede că pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă un asigurat trebuie să aibă împlinită vârsta standard de pensionare și stagiu minim de cotizare,raportate la data nașterii.
În cazul intimatei,fiind născută la data de 06 05 1940,vârsta standard de pensionare este 57 de ani iar stagiul minim de cotizare este 10 ani,condiții pe care le îndeplinește deoarece a are vârsta de 68 ani și 1 lună iar stagiul realizat este de 11 ani,după cum rezultă din fișa cu datele privitoare la vechimea în muncă în Unitatea Agricolă Cooperatistă întocmită de Primăria.
Din această fișă rezultă că intimata a prestat activitate în cadrul CAP în anii 1959,1960,1961,1962,1963,1964,1965,1966,1978,1979,1980 în total 11 ani,normele realizate și cele prevăzute,venitul realizat.
La pct.39,cap.VIII din Ordinul Nr. 340 din 4 mai 2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare,este reglementată procedura de stabilire a timpului util la pensie realizat de către agricultori și se prevede că stabilirea acestuia se face pe baza datelor doveditoare eliberate de primăria care deține arhiva fostelor unități cooperatiste.
În consecință,această adeverință, fiind emisă de Consiliul Local,deținătorul arhivelor fostului CAP,face dovada deplină asupra celor menționate iar emitentul poartă întreaga responsabilitate pentru cele atestate.
Recurenta nu poate să refuze utilizarea unei astfel de adeverințe la stabilirea timpului util la pensie pe motiv că nu reflectă adevărul atâta timp cât această adeverință nu a fost anulată, ci numai,dacă are dubii cu privire la conținut, poate folosi procedura legală.
Față de aceste considerente,Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 6415 din 28 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/13 07 2009
fond:
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Mihaela Mitrancă, Tamara Carmen
