Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4293/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4293
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri Judecător
-- --Președinte Secție
-- --Vicepreședinte Instanță
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 7344/03.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul contestator, a lipsit recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării, după care,
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Intimatul contestator, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței Tribunalului Gorj, ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 7344/3 dec. 2008 admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. 94133 din 31.03.2008 emisă de intimată.
A obligat intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare prin luarea în calcul a punctului de pensie în valoare de 1,10665 stabilit la data de 01.04.2001.
A obligat intimata la plata către contestatoare a sumei de 560 lei, reprezentând diferența de pensie rezultată din diferența dintre punctajul mediu anual de 1,05858 și punctaj mediu anual stabilit la 01.04.2001, de 1,10655.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru pierderea capacității de muncă prin decizia nr.94133/15.02.1995, iar din anul 1998 beneficiază de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă, conform deciziei 94133/28.11.1998, având un stagiu total de cotizare de 37 de ani, 2 luni și o zi.
Prin decizia din 1998 intimata a stabilit corect cuantumul pensiei cuvenite contestatoarei în raport de sporurile și perioada efectuată în grupa I de muncă, aplicând prevederile Legii 3/1977.
La data de 01.04.2001, data intrării în vigoare a Legii 19/2000, a fost stabilit punctul de pensie de 1,10665 conform disp. art. 180 alin.1 și 2 din Legea 19/2000.
La data de 31.03.2008 a fost emisă decizia 94133 prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,05858 mai mic decât cel stabilit la 01.04.2001, astfel menținându-se cuantumul pensiei aflate în plată de 328 lei, conform disp. art. 5 alin 2 din OUG 4/2005.
După recalcularea pensiei și emiterea deciziei din 01.03.2008, valoarea punctului de pensie stabilită prin legea punctajului asigurărilor sociale de stat, a fost de 581,3 lei, deci pensia trebuia să aibă un cuantum de 615, 35 lei.
Conform concluziilor raportului de expertiză, pentru stabilirea drepturilor de pensie ale contestatoarei au fost luate în calcul salariile de până la data de 01.04.1992, adică salariile aferente celor 5 ani consecutivi cuprinși în perioada 17.12.1985-15.12.1990, conform art. 180 alin 3 din Legea 19/2000.
În aceste condiții, contestatoarea beneficiază de prevederile alin5/1, în sensul că pentru plata pensiei în situația în care prin recalcularea pensiei conform Legii 19/2000 rezultă un punctaj mai mic decât cel calculat la data de 01.04 2001 se va păstra punctajul mediu anual în plată la 01.04.2001 de 1,10665.
Prin deciziile de recalculare, intimata a diminuat punctul de pensie și a păstrat cuantumul pensiei de la 31.08.2005 în mod eronat, deoarece pentru păstrarea cuantumul pensiei aflată în plată, legiuitorul se referă la pensiile stabilite în baza disp. art. 76 pentru pensionarii care își deschid drepturile de pensie după 01.04.2001 (art. 180 alin.6 din Legea nr.19/2000) și nu în baza prevederilor art. 180 pentru pensionarii care și-au deschis drepturile de pensie înainte de 01.04.2001, pe baza legislației anterioare și cărora le sunt aplicabile dispozițiile art.180 alin.2 și alin.31din Legea nr.19/2000.
Astfel, cum modificarea art. 180, prin introducerea alin.31și alin.51a fost efectuată prin Legea nr.577/2003 ce a intrat în vigoare în anul 2004, contestatoarea trebuia să beneficieze de punctul de pensie stabilit la 01.04.2001, în condițiile art. 180 alin.2, respectiv de 1,10665, punct care trebuia menținut și după recalcularea efectuată în baza nr.OUG4/2005.
În consecință, valoarea pensiei trebuia actualizată ori de câte ori s-a modificat valoarea punctului de pensie în condițiile art. 80 din Legea nr.19/2000, modificată și completată.
Rezultă astfel, diferențe de pensie în sumă de 560 lei reprezentând diferența dintre punctajul mediu anual stabilit prin decizia din 31.03.2008, de 1,05858 și punctajul mediu anual stabilit la 01.04.2001, de 1,10655.
Pentru considerentele de mai sus, instanța a admis contestația, a anulat decizia nr.94133/31.03.2008, emisă de intimată și a obligat intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare prin luarea în calcul a punctului de pensie de 1,10655 stabilit la data de 01.04.2001.
Intimata a fost obligată la plata sumei de 560 lei, reprezentând diferență de pensie rezultată din diferența dintre punctajul mediu anual de 1,05858 și punctajul mediu anual de 1,10655, stabilit la 01.04.2001.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta criticând-o ca nelegală și netemeinică, arătând că soluția instanței de fond s-a bazat exclusiv pe concluziile raportului de expertiză întocmit fără a se respecta prevederile OUG 4/2005 prin obligarea la emiterea unei noi decizii de pensie cu luarea în calcul a punctului de pensie în valoare de 1,10665 stabilit la data de 1.04.2001.
Recursul nu este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate se constată că prin deciziile de recalculare recurenta a diminuat punctul de pensie și a păstrat cuantumul pensiei de la 31august 2005, în mod eronat, deoarece păstrarea cuantumului pensiilor aflate în plată, dispozițiile art. 180 (6) din Legea 19/2000 referindu-se la pensiile stabilite în baza prevederilor art. 76 pentru pensionarii care își deschid drepturile la pensie după 1.04.2001 și nu în baza prevederilor art. 180, pentru pensionarii care și-au deschis drepturile de pensie înainte de 1.04.2001 pe baza legislației anterioare, și care se încadrează în art. 180 alin. (2) și alin. (31).
Pensionarilor care și-au deschis drepturile de pensie înainte de 1.04.2001 în baza Legii 3/1977 și pentru care, la stabilirea drepturilor de pensie s-a folosit pentru calculul retribuției tarifare media salariilor de până la 1.04.1992, se păstrează punctul de pensie stabilit la 1.04.2001, dacă după recalculare în baza OUG 4/2005 rezultă un punct de pensie mai mic decât acesta.
Valoarea pensiei intimatei trebuia actualizată de câte ori se modifica valoarea punctului de pensie în condițiile art. 80 de Legea 19/2000 cu modificările ulterioare.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 al. 2 Cod pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 7344/03.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
PREȘEDINTE: Ioana Bodri - - | JUDECĂTOR 2: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela Cotora - - |
Grefier, |
27.07.2009
Red. -
2 ex/AS
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Dorina Stoichin, Mihaela Cotora
