Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4294/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4294
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri Judecător
-- --Președinte Secție
-- --Vicepreședinte Instanță
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr. 227/12.02.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator, a lipsit intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii
Recurentul contestator, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 227/12.02.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de reclamantul împotriva deciziei nr. 64751 din 01.10.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Decizia nr. 64751/01.10.2008 emisă de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M se referă strict la recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 100/2008, astfel că, nu au fost modificate celelalte elemente privind stagiul complet de cotizare, vechimea realizată de către reclamant în grupa a II-a de muncă.
Atât stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, stagiul de cotizare realizat de către reclamant și perioada în care acesta a lucrat în condițiile grupei a II-a de muncă au fost înscrise anterior în decizia nr. 64751/01.07.2007 emisă de CASA DE PENSII M care a făcut obiectul contestației formulată de V în dosarul -, iar Tribunalul Mehedinți prin Sentința nr. 171 din 28.01.2008 a respins contestația formulată de contestatorul V.
În decizia nr. 64751/01.10.2008 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, care face obiectul contestației a fost reținută perioada de 27 ani, 6 luni și 4 zile în care reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă, fiindu-i acordat un spor aferent grupei a II-a de muncă de 6 ani și 9 luni, corespunzător unui punctaj suplimentar de 1,68747.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen reclamantul invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia.
În motivele de recurs susține în esență, că instanța de fond nu a ținut seama de expertiza întocmită de expert, care arată că potrivit Legii 3/1967 și Legii 19/2000, perioada minimă necesară pentru gr. II dem uncă este de 25 de ani.
Cum prin atribuirea unei perioade minime mai mari de 30 de ani, în mod nelegal recurentului i s-a redus pensia.
Solicită admiterea recursului și obligarea pârâtei CJP M la calculul corect și legal al drepturilor de pensie ce i se cuvin.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs se vor reține următoarele:
Recurentul a contestat decizia nr.64751/10.10.2008 prin care potrivit OUG 100/2008 s-a acordat din oficiu un punctaj suplimentar pentru fiecare an de spor rezultat din perioada lucrată în gr. A II-ade muncă.
Așa cum corect a reținut Tribunalul prin OUG 100/2008 s-a aplicat o măsură de protecție solicită pentru toate pensionate în baza Legii 3/1977, nefiind vorba de o recalculare a pensiei potrivit OUG 4/2005.
Motivele de recurs invocate de recurent vizează utilizarea stagiului complet de cotizare, la recalcularea pensiei în baza OUG 4/2005, recurentul susținând că stagiul complet de cotizare de 30 de ani folosit de CJP M nu ar fi corect invocând un stagiu de 25 de ani.
Acest aspect a fost invocat de contestator într-un alt dosar ce a fost soluționat de Tribunalul Mehedinți în dosarul - în care s-a pronunțat sentința 171/28.01.2008 rămasă irevocabilă prin respingerea recursului promovat de reclamant; în acest sens la dosarul de fond s-a depus decizia anterior arătată.
Se reține astfel, că motivele de recurs invocate de recurent au fost analizate într-un alt dosar, atât de către Tribunalul Mehedinți cât și de către Curtea de APEL CRAIOVA reținându-se că stagiul complet de cotizare legal folosit la recalcularea pensiei reclamantului este de 30 de ani, iar perioada de grupă a II-a de muncă este de 27 ani, 6 luni și 4 zile.
Se apreciază deci, că sentința recurată este legală și temeinică fiind nefondate criticile invocate în recurs, urmând ca în baza art.312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr. 227/12.02.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Bodri - - | JUDECĂTOR 2: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela Cotora - - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/14.07.2009
/ și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Dorina Stoichin, Mihaela Cotora
