Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4409/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- contestație decizie pensionare
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4409
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
- - JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia
- - - Judecător
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.248/23.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul contestator ,lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatându-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul părții prezente asupra recursului de față.
Intimatul contestator, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr..248/23.01.2009, Tribunalul Dolj, a admis acțiunea precizată de contestator. în contradictoriu cu intimat CASA DE PENSII
A obligat pârâta CJP să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a perioadei 1962 - 1975 reprezentând timp util la pensie, perioadă în care reclamantul a desfășurat și activitate de membru cooperator.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Conform fișei de pensie emisă de Consiliul Local Sadova,aflată la filele 24-26 din dosar, contestatorul,a realizat norme în calitate de membru cooperator la CAP Sadova pentru perioada 1962 - 1975, timpul uitat la pensie fiind de 13 ani.In aceeași perioadă, contestatorul a fost încadrat la CAP Sadova cu contract individual de muncă,în calitate de conducător auto, așa cum rezultă din mențiunile cuprinse în carnetul de muncă.
Potrivit dispozițiilor art. 32 al 1 din Lg. Nr. 80/1992 " Constituie timp util la pensie și perioada în care persoanele cuprinse în asigurarea socială, prevăzută de prezenta lege au realizat un volum de muncă în fostele cooperative agricole de producție care au achitat contribuția minimă prevăzută de legea nr. 5 / 1977".
In conformitate cu dispozițiile art. 160 alin 3 din Lg. nr. 19/2000 " Constituie stagiu de cotizare și timpul util de pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de Legea nr 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată cu modificările ulterioare, precum și cel realizat anterior apariției Legii nr 80/1992", iar alin. 4 al aceluiași articol prevede că " persoanele cărora, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, nu li s-a calculat timpul util în baza Legii nr. 80/1992 republicată, cu modificările ulterioare, ar putea solicita caselor teritoriale de pensii stabilirea timpului util ".
Din coroborarea acestor texte de lege rezultă că intimata are obligația să stabilească drepturile de pensie cuvenite reclamantului cu luarea in considerare ca și stagiu de cotizare a timpului util la pensie realizat de contestator conform fișei aflată la filele 24 - 26 din doar.
In raport de aceste reglementări legale, instanța a apreciat ca fiind nefondate susținerile intimatei în sensul că nu este posibil cumulul de funcții în cadrul aceleiași unități agricole, motiv pentru care la calcularea drepturilor de pensie trebuie avute in vedere și stagiul de cotizare realizat în condițiile Legii nr. 80/1992.
Față de aceste considerente instanța a admis acțiunea precizată, a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii D să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea in considerare a perioadei 1962 - 1978 ce reprezintă timp util de pensie, perioadă în care reclamantul a desfășurat activitate de membru cooperator.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D criticând soluția instanței de fond în sensul că în ceea ce privește perioada 15.04.1964-15.09.1977, s-a învederat că pentru perioada 15.04.1964- 21.11.1966 s-a luat în calcul salariul minim pe economie deoarece din adeverințele depuse la dosar rezultă că a fost încadrat ca șofer nefiind specificat salariul iar pentru perioada 13.02 1968-1977 s-a luat în calcul salariul minim pe economie deoarece situația a fost aceeași.
Se apreciază că s-a procedat corect neputând fi cumulată calitatea de sofer cu cea de membru cooperator.
De asemenea, deși reclamantul a solicitat să-i fie valorificată perioada 15.04.1964 - 15.09.1977 instanța a obligat-o pe intimată să-i valorifice ca stagiu util perioada 1962-1977, deși perioada cuprinsă între 1962 - 1964 fost valorificată ca stagiu în sectorul agricol, iar în perioada 1966-1968 reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar.
Curtea, analizând sentința civilă recurată, prin prisma motivelor de recurs dar și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor legii 19/2000 constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de Legea nr. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările ulterioare, precum și cel realizat anterior apariției Legii nr. 80/1992.
Legea prevede de asemenea că, persoanele cărora până la data intrării în vigoare a prezentei legi nu li s-a calculat timpul util în baza Legii nr. 80/1992, republicată, cu modificările ulterioare, vor putea solicita caselor teritoriale de pensii, în termen de un an de la publicarea prezentei legi în Monitorul Oficial al României, stabilirea timpului util.
Cu privire la acest din urmă aspect, care de altfel reprezintă și critica din recurs a intimatei, dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a legii 19/2000, 1 aprilie 2001, se face cu carnetul de muncă sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
Certificarea stagiului de cotizare, realizat anterior intrării în vigoare a prezentei legi, se realizează de către CNPAS prin casele teritoriale de pensii, pe măsura preluării datelor din actele doveditoare.
Curtea constată că intimatul a depus la dosar actele din care se poate stabili că acesta a achitat contribuția de asigurări sociale.
În același sens este și răspunsul la scrisoarea adresată de către reclamant, existent la fila 14 dosar fond.
Cu privire la stagiul militar, din cuprinsul dispozitivului nu rezultă faptul că reclamantului i s-a valorificat perioada cuprinsă între 22 11 1966-11 02 1968 ca stagiu în sectorul agricol ci, precizându-se un interval mai larg de timp, s-a precizat în mod expres că în această perioadă 1962-1975, reclamantul a desfășurat "șiactivitate de membru cooperator".
Referitor la critica acordării mai mult decât s-a cerut, de către instanța de judecată, această critică este de asemenea nefondată întrucât dispozitivul precizează expres admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată de reclamant cu ocazia cuvântului pe fond - a se vedea practicaua încheierii de ședință din data de 16 ian. 2009, încheiere prin care se amână pronunțarea și care conține dezbaterile asupra fondului cauzei.
Pentru aceste considerente Curtea, în temeiul art. 312 alin.1 teza a doua civ. urmează a respinge recursul intimatei CASA DE PENSII D ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.248/23.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /13.07.2009.
Jud. fond..
.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Carmen Tomescu, Sorina Lucia
