Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4615/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4615
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii O împotriva sentinței civile nr.283 din 23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recurenta intimată Casa Județeană de Pensii O solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă,după care instanța, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea cauzei.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul O l t, prin sentința civilă 283/23 februarie 2009, a admis contestația formulată de contestatoarea, cu domiciliul în C, nr. 14, județul O, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii O, cu sediul în S,-, județul O, a dispus anularea deciziei de pensionare nr. -/21.11.2008 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a adeverinței nr. 1906 din 20.05.2008 emisă de Primăria.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că reclamata a beneficiat de pensie de invaliditate, acordată prin decizia contestată în care s-a reținut ca stagiu de cotizare perioada de 15 ani, 11luni și 11 zile realizat în condiții normale de muncă, în sectorul de stat și un punctaj de 0,43529 ce au condus la un cuantum al pensiei de 254 lei la data stabilirii drepturilor, respectiv 21.08.2008.
Perioada 1979-1985 cât a lucrat în cadrul CAP nu a fost valorificată la stabilirea drepturilor, pârâta apreciind că nu s-a făcut dovada normelor realizate și nici a celor planificate pe baza cărora să se poată determina timpul util.
Potrivit dispozițiilor art.160 alin.5 din Legea nr.19/2000 "dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale".
La dosar reclamanta a depus carnetul de asigurări sociale seria C nr.39703 aflat la filele 6-8, din care rezultă perioada în care reclamanta a desfășurat activitate în cadrul CAP, volumul de muncă prevăzut și cel realizat precum și venitul realizat anual și contribuția personală lunară.
În același sens este și adeverința emisă de Primăria din care rezultă un timp util de 7 ani realizat în perioada 1979-1985.
Astfel,susținerea pârâtei în sensul că nu se poate stabili timpul util pe această perioadă, nu se poate reține având în vedere considerentele sus-menționate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii O, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că perioada 1979 - 1985 nu a fost valorificată, deoarece din actele depuse la dosarul de pensie nu rezultă în ce situație s-a aflat contestatoarea în acea perioadă.
De asemenea la dosar, tot pentru această perioadă, există copii de pe fișe anuale, din care nu rezultă normele planificate și nici cele realizate, deci cele trecute în adeverința emisă de primărie, nu au la bază documente.
S-a arătat că nu au fost avute în vedere dispozițiile art. 160 alin. 3 din Legea 19/2000 și art. 32 alin. 2 din Legea 80/1992, în condițiile în care evidența normelor5 planificate și a celor realizate anual, precum și a veniturilor rezultă din fișa anuală de evidență a muncii și decontării cu membri cooperatori.
Intimata contestatoare a formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului arătând că instanța de fond a respectat dispozițiile art.- 60 alin.5 din Legea 19/2000, având în vedere actele depuse la dosarul cauzei.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 160 (3) din 19/2000, constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de Legea nr. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările ulterioare, precum și cel realizat anterior apariției Legii nr. 80/1992. (4) Persoanele cărora, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, nu li s-a calculat timpul util în baza Legii nr. 80/1992, republicată, cu modificările ulterioare, vor putea solicita caselor teritoriale de pensii stabilirea timpului util. (5) Dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cucarnetul de muncă,carnetul de asigurări socialesau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale. Potrivit lit. B VIII pct. 39. din Ordinul 340/2001, prin timp util la pensie realizat de agricultori, prevăzut la art. 160 alin. (3) din lege, se înțelege perioada în care foștii membri cooperatori au realizat un volum de muncă în fostele unități agricole potrivit prevederilor Legii nr. 4/1977 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperativelor agricole de producție, calculat conform metodologiei utilizate la aplicarea Legii nr. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările ulterioare. Timpul util la pensie realizat de către agricultori se exprimă în ani și se determină prin raportarea volumului total de muncă, exprimat în numărul de norme realizate în întreaga perioadă în care asiguratul a lucrat în fosta unitate agricolă cooperatistă, la cel mai mic număr de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectivă, stabilit de adunarea generală a cooperatorilor. Timpul util la pensie, determinat potrivit prevederilor alin. 2, nu poate depăși numărul anilor calendaristici în care asiguratul a prestat muncă în fosta unitate agricolă cooperatistă. Timpul util la pensie se determină pe baza datelor, elementelor și informațiilor conținute încarnetul de pensiiși asigurări sociale și/ sau înactele doveditoare eliberate de primăria care deține arhiva fostelor unități agricole cooperatiste, întocmite cu respectarea prevederilor legale referitoare la valabilitatea actelor doveditoare.
In prima instanța, la dosarul cauzei intimata- contestatoare a depus la dosar: adeverința nr. 1906/20.05.2008 eliberata de Primăria din care rezultă volumul de lucru planificat si realizat aferent anilor 1975-1990 și carnetul de pensii și asigurări sociale pentru membrii cooperativelor agricole de producție, din care rezultă perioada în care reclamanta a desfășurat activitate în cadrul CAP, volumul de muncă prevăzut și cel realizat precum și venitul realizat anual și contribuția personală lunară.
Or, potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate, daca o persoana a fost membru cooperator, aceasta perioada trebuie confirmata fie prin carnetul de pensii si asigurări social, fie printr-o adeverința eliberata de primăria din localitatea unde a existat -ul, din care sa rezulte trei elemente:
- anii in care persoana respectiva a fost membru cooperator;
- normele planificate de adunarea generala pentru anii respectivi;
- normele realizate de persoana căreia i-a fost eliberata adeverința.
Adeverința (fata de al cărui conținut emitentul îsi asuma responsabilitatea pentru realitatea celor adeverite, face dovada normelor realizate si planificate in vederea calculării timpului util) și carnetul de pensii și asigurări sociale pentru membrii cooperativelor agricole de producție au fost prezentate de către contestatoare recurentei, neexistând justificare legală pentru înlăturarea acestor acte de la emiterea deciziei de pensionare a contestatoarei
Textul normativ nu face trimitere la "fisele anuale", ca obligație ce ar reveni solicitantului in vederea constituirii dosarului, prin urmare in mod greșit recurenta nu a avut in vedere si datele prevăzute in actele menționate.
Având în vedere aceste considerente, constatând că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304 pct. 1- 9 cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă rap. la art. 304, 304/1 cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii O împotriva sentinței civile nr.283 din 23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iulie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red -16.07.2009
Jud. fond- /
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Lucian Bunea, Manuela Preda
