Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4701/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4701
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier - -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de contestator împotriva sentinței civile nr. 603 din 26.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul -, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: recurentul contestator și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal.
S-a arătat că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 cod procedura civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 603 de la 26 februarie 2008 respins contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, județul D, cu privire la decizia de pensie nr. 1 - -/16 10 2007.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin decizia nr. 1-- / 16.10.2007, contestatoarei i s-a stabilit pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă la cererea sa,cerere înregistrată la 13.09.2007 la Casa Județeană de Pensii
Drepturile de pensie i-au fost stabilite începând cu 01.09.2007.
La emitea deciziei intimata a respectat toate prevederile legale in materie și a avut in vedere toate datele rezultate din actele depuse la dosarul de pensie respectiv carnet de muncă și adeverințe.
Sporul de vechime a fost luat in calcul până la 01.04.1992, în procentele stabilite de art. 164 alin 3 din Legea 19/2000, în perioada 01.04.1992- 01.04.2001 in sumă fixă sau in procente așa cum era înscris in carnetul de muncă și adeverințe și se regăsesc in desfășurătorul privind activitatea in coloana spor de vechime, sumă sau procent.
După 01.04.2001, sporul de vechime a fost inclus in salariul brut lunar, individual, realizat la care s-a calculat contribuția de asigurări sociale și pe care l-a declarat angajatorul prin declarațiile nominale lunare.
Indemnizația de dirigenție pentru perioada 01.10.1994 - 01.07.1995 nu a fost luată în calcul deoarece nu este dovedită cu nici un act.
Se observă că in carnetul de muncă, nu este consemnată indemnizația de dirigenție in această perioadă, iar contestatoarea nu a prezentat alte adeverințe doveditoare in acest sens.
Adeverința nr. 58/17.10.2007 emisă de Universitatea T nu a fost depusă la dosarul de pensie și deci nu putea fi luată în calcul, cu atât mai mult cu cât data emiterii sale -17.10.2007 este ulterioară datei emiterii deciziei de pensie, respectiv 16.10.2007.
In măsura in care contestatoarea va depune această adeverință la Casa de Pensii poate solicita recalcularea pensiei.
Față de cele arătate mai sus, având în vedere că intimata a respectat prevederile legale în materie și a luat în calcul actele depuse de contestatoare la dosarul de pensie, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că intimata Casa Județeană de Pensii Daf ăcut erori materiale la calculul pensiei și refuză să-i trimită buletinul de calcul al punctajului realizat pe fiecare an de cotizare.
A mai arătat recurenta că, deși a depus adeverința nr.58, emisă de Universitatea T la 17.10.2007 intimata nu a emis o altă decizie prin care să-i fie luată în calcul și perioada respectivă.
Intimata,deși legal citată,nu a depus întâmpinare în cauză.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a dispozițiilor legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
La data de 05 12 2007 recurenta-contestatoare a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr.-/16 10 2007 deoarece intimata a comis erori de calcul în sensul că nu i-au fost luate în calcul toate sporurile din adeverințele eliberate de angajatori,nu a fost luată în calcul adeverința nr.58/17 10 2007 emisă de Universitatea de Științe Agricole
De asemenea a mai solicitat să i se pună la dispoziție buletinul de calcul și datele care au stat la baza calcului pensiei.
Cu privire la această cerere,Curtea constată că la dosarul cauzei,intimata odată cu întâmpinarea a depus decizia de pensionare nr.-/16 10 2007,buletinul de calcul,desfășurătorul cu datele privitoare la activitatea în muncă,cererea adresată CJP D,adeverința nr.355/26 09 2007,adeverința nr.776/03 09 2007,adeverința nr.222/03 08 2007,copia carnetului de muncă(fila 8-42,dosar fond),astfel că recurenta are posibilitatea să ia cunoștință despre conținutul înscrisurilor solicitate și să constate erorile comise de CJP D în introducerea datelor menționate în adeverințe.
important pentru calculul pensiei este modalitatea de introducere a elementelor menționate în adeverințele eliberate de angajator referitoare la salarii,sporuri pentru că punctajul se calculează automat.
Cu privire la adeverința nr.58/17 10 2007,instanța de fond în mod corect a reținut că nu a fost depusă la CJP.D deoarece a fost emisă ulterior astfel că nici nu avea posibilitate intimata să o ia în considerare.
Față de aceste aspecte,Curtea, în baza art.312 Cod procedură civilă,să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 603 din 26.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul -, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.-
2 ex/AS/08 07 2008
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Marin Covei, Mihaela Mitrancă
