Recalculare pensii. Decizia 4702/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4702
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier - -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G împotriva sentinței civile nr. 2590 din 03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul -, în contradictoriu cu reclamantul intimat.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal și depunerea întâmpinării de către intimat.
S-a arătat că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 cod procedura civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale si înregistrată la data de 20.11.2006, sub nr. 2969 /CM/2006 (-), reclamantul a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G sa dispună recalcularea pensiei de serviciu pe perioada 01.12.2003 - 31.12.2005 prin luarea în calcul a sporului de 15% pentru condiții deosebite de muncă, precum și obligarea acesteia la plata diferenței neachitate pe fiecare lună începând cu 01.12.2003 și până la 31.12.2005, sume actualizate la data plății efective.
În motivare, reclamantul a arătat că pârâta, la stabilirea drepturilor de pensie prin decizia nr. -/08.06.2000 nu i-a luat în calcul sporul de 15% prevăzut de Legea nr. 50/1996 pe care l-a avut anterior pensionării.
Pârâta, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, cu motivarea că la emiterea deciziei contestate, s-a avut în vedere adeverința nr. 500/10.05.2000 în care nu este specificat sporul solicitat.
Prin sentința civilă nr. 2687/19.12.2006, Tribunalul Gorja soluționat acțiunea, admițând-o și obligând pârâta la recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în calcul a sporului de 15% pentru condiții deosebite de muncă.
Prin decizia civilă nr. 1252/28.02.2007, Curtea de Apel Craiovaa admis recursul formulat de pârâtă și a casat sentința civilă nr. 2687/2006 și a trimis cauza spre rejudecare.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr- la data de 09.07.2007.
Prin încheierea de ședință din 12.09.2007, instanța a admis efectuarea unei expertize contabile în cauză, fiind numit expert.
Prin sentința nr.2590 din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul in Tg-J, str. -,. 23,. 32, județul G, in contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, cu sediul in Tg-J,-, județul
A fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 8158 lei reprezentând diferența dintre pensia primită și cea cuvenită cu includerea sporului de 15% pentru condiții deosebite de muncă pe perioada 01.12.2003 - 31.12.2005, sumă actualizată la data plății efective.
Pentru a se pronunța astfel s-au reținut următoarele:
Reclamantului i s-au stabilit drepturile de pensie prin decizia nr. -/08.06.2000 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
Conform buletinului de calcul și deciziei nr. 6859/2006, instanța constată că pârâta a calculat reclamantului un stagiu de cotizare de 32 ani, 10 luni și 15 zile din care 28 ani ca judecător, beneficiind de pensie de serviciu, calculată potrivit dispozițiilor Legii nr. 92/1992, pentru organizare judecătorească, OG nr. 113/2000 și Legii nr. 50/1999.
Astfel, potrivit art. 1 din OG nr. 113/2000, magistrații cu o vechime de 25 ani în magistratură beneficiază de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din câștigul net lunar rezultat din salariul de bază, sporul pentru vechime în muncă, sporul pentru stabilitate, precum și din alte sporuri și indemnizații cu caracter permanent avute la data pensionării.
De asemenea, potrivit art. 85 alin. 2 Legea nr. 303/2004, pensiile de serviciu ale magistraților se actualizează în raport cu nivelul indemnizației brute a magistraților în activitate.
Față de aceste prevederi instanța constată că la calcularea pensiei reclamantului trebuie să se țină cont și de sporul de condiții deosebite de 15% prevăzut de art. 45 alin. 5 din Legea nr. 50/1996.
Potrivit adresei nr. 3202/03.10.2007 emisă de Tribunalul Gorj (fila 19), instanța constată că sporul de 15% a fost inclus în baza de calcul a drepturilor de pensie începând cu 01.01.2006.
Conform raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză, instanța constată că pe perioada 01.12.2003 - 31.12.2005, sporul de 15% pentru condiții deosebite de muncă de care reclamantul a beneficiat anterior pensionării, nu a fost inclus în calculul pensiei stabilit prin decizia nr. -/08.06.2000. Astfel, pe această perioadă, cuantumul acestui spor de 15%, în sumă netă actualizată la 30.10.2007, se ridică la suma de 8158 lei (fila 27).
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că nu poate fi reținută în cauza culpa sa pentru faptul că, la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului, nu s-a avut în vedere și sporul de 15%, deoarece la CJP G nu a fost prezentat nici un document din care să rezulte că reclamantul a beneficiat de acest spor.
Printr-un alt motiv de recurs s-a susținut că în mod greșit s-a dispus de către tribunal plata actualizată cu indicele de inflație către reclamant a sumei reprezentând diferența de pensie câtă vreme CJP G nu a fost în posesia documentației necesare pentru actualizarea pensiei.
Recursul este fondat.
Din actele depuse în dosarul cauzei se constată că prin decizia nr. -/08.06.2000, reclamantul a fost pensionat, pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01.05.2000.
Cuantumul pensiei, a fost stabilit de CJP G, avându-se în vedere vechimea în magistratură, a reclamantului și veniturile nete comunicate de Tribunalul Gorj, prin adeverința nr. 500/10.05.2000.
Ulterior, pensia reclamantului a fost actualizată în raport cu nivelul salariilor de bază ale magistraților în activitate, potrivit adeverințelor emise în acest sens, de Tribunalul Gorj.
La baza de calculul, pentru actualizarea pensiei de serviciu, au stat cuantumul venitului reclamantului, comunicat prin adeverințele emise de Tribunalul Gorj, în care nu a fost înscris și sporul de 15%.
Recalcularea pensiei de serviciu, prin includerea și a sporului de 15%, s-a făcut de CJP G prin decizia nr. -/27.10.2006, în baza adeverinței emise de tribunal în care este menționat și acest spor pe care reclamantul la primit pe perioada anterioară pensionării.
În mod greșit, prin soluția pronunțată la instanța de fond, s-a reținut că pârâta CJP G este în culpă cu privire la neincluderea în cuantumul pensiei, stabilite reclamantului a sporului de 15%, câtă vreme în adeverințele prin care s-a rectificat pensia stabilită inițial, nu a fost înscris și acest spor, pentru a putea fi avut în vedere la baza de calcul a pensiei.
Prin probele administrate, în cauză, nu s-a făcut dovada încălcării procedurilor legale privind reactualizarea pensiei de serviciu a reclamantului de către pârâta CJP G, în sensul că la stabilirea cuantumului pensiei, pe perioada 01.12.2003 - 31.12.2005, nu au fost avute în toate veniturile realizate de către acesta, comunicate prin adeverințe de fosta unitate angajatoare, pentru a pute fi obligată la plata despăgubirilor solicitate prin acțiunea formulată pe reclamant.
În considerarea celor prezentate, în temeiul art.312 Cod procedură civilă urmează a fi admis recursul formulat de pârâta CJP G și modifica sentința în sensul că se va respinge acțiunea formulată de reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G împotriva sentinței civile nr. 2590 din 03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul -, în contradictoriu cu reclamantul.
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Marin Covei, Mihaela Mitrancă
