Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4746/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4746
Ședința public de la 09 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
Judector - -
Judector - -
Grefier -a -
**********************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, împotriva sentinței nr. 6039 din 6 noiembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de munc și asigurri sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns intimatul contestator G, lipsind recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care a învederat cererea formulat de recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, prin care solicit judecarea cauzei în lips potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedur civil, dup care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator Gas olicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinic și legal cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecat.
C RTEA
Asupra recursului de faț;
Prin sentința nr. 6039 din 06 noiembrie 2008, Tribunalul Gorj, s-a respins acțiunea formulat de petiționarul G în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii G, ca rmas fr obiect.
A obligat intimata la plata ctre petent a sumei de 400 lei, cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut urmtoarele:
Petentul G, prin contestația de faț, a solicitat anularea deciziei de pensionare nr.-/15.02.2008
La data de 10.10.2008 petentului i-a fost emis o nou decizie de pensionare în cfonform cu OUG 100/2008, prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2.15627 puncte și o pensie de 1400 lei, astfel cererea petentului privind anularea deciziei de pensionare nr.-/15.02.2008 a rmas fr obiect.
Având în vedere c în ședința din data de 06.11.2008 s-a consemnat faptul c s-a emis de intimata o noua decizie de pensionare și c petentul avea posibilitatea de aoc ontesta în termenul legal prevzut de lege, respectiv cel de 45 de zile de la data comunicrii, instanța a respins cererea ca fiind rmas fr obiect.
Vzând și dispozițiile art.274 pr.civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, solicitând admiterea recursului.
Arat c la primul termen de judecat a solicitat acordarea unui nou termen pentru a se emite o nou decizie de pensionare și a se rezolva nemulțumirile reclamantului, întrucât dosarul a venit prin transfer de la o alt cas de pensii.
Instanța a înclcat art.275 Cod procedur civil și greșit a respins cererea, deși rezolvarea cererii implica un timp mai îndelungat și emiterea deciziilor se face etapizat, urmând s se recalculeze pensia potrivit nr.OUG4/2005, s primeasc pensia și diferențele de la data transferului.
Cu privire la aceste motive nu s-a depus întâmpinare.
Recursul se respinge.
in examinarea sentinței, prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrrilor dosarului și potrivit art.304/1 Cod procedur civil, Curtea constat c nu pot fi primite aceste critici, neputându-se încadra în cazurile expres și limitativ prevzute de art.304 Cod procedur civil.
Astfel, nu este întemeiat critica privind înclcarea art.275 Cod procedur civil, care reglementeaz situația în care pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfțișare pretențiile reclamantului nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, în condițiile în care prin sentința recurat a fost respins acțiunea reclamantului, reținându-se c în ședința din 06.11.2008 s-a luat act de emiterea noii decizii de pensionare.
S-a concluzionat c cererea a rmas fr obiect, dar se observ c prima zi de înfțișare a fost data de 03.07.2008 și nu au fost îndeplinite cerințele textului legal în sensul recunoașterii pretențiilor reclamantului, așa cum greșit susține recurenta pârât.
Așa dup cum legal și temeinic a reținut instanța la data de 06.11.2008 s-a aflat despre decizia de pensionare emis de recurenta pârât la 19.09.2008 și respectiv 10.10.2008, astfel c nu sunt justificate susținerile din cererea de recurs.
În cauz nu exist nici motive de ordine public, care potrivit art.306 alin.2 Cod procedur civil pot fi puse în dezbaterea prților din oficiu, astfel c în temeiul art.312 Cod procedur civil, recursul se privește ca nefondat și se respinge.
În temeiul art.274 Cod procedur civil recurenta va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecat ocazionate în aceast faz procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, împotriva sentinței nr. 6039 din 6 noiembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de munc și asigurri sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul
Oblig recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, la 51, 48 lei cheltuieli de judecat ctre intimatul contestator
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 09 Iulie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Raicea - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, -a - |
Red. jud.
2 ex. /13.07.2009.
Jud. fond..
El..
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Marian Lungu
