Obligație de a face. Decizia 4748/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4748
Ședința publică de la 09 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier -a -
***************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 13 din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii și obligarea intimatei să recalculeze pensia.
C RTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.13 din 13 ianuarie 2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Olta respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul este pensionar de limită de vârstă, începând cu data de 01.02.2001, potrivit dispozițiilor Legii nr 3/1977, iar în urma procesului de evaluare a pensiilor, pensia i-a fost recalculată potrivit dispozițiilor Legii 19/2000, prin decizia nr 156.516/2006.
Ulterior, prin deciziile din data de 07.02.2008 și 11.07.2008 reclamantului i-a fost recalculată pensia, prin valorificarea mai multor sporuri ca urmare a adeverințelor depuse la pârâtă.
Avându-se în vedere solicitarea reclamantului de a i se valorifica salariile brute din adeverința nr.1460/08.08.2006 eliberată de SC SA C și adeverința emisă de SC SA nr./6.12.2006, instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada depunerii acestora la pârâtă, printr-un număr de înregistrare.Astfel, s-a apreciat că aceste adeverințe sunt acte noi, care se referă la calculul unor drepturi de pensie și ca urmare trebuie depuse la pârâtă pentru ca aceasta să determine drepturile solicitate.
Față de această situație s- apreciat că acțiunea reclamantului este prematur formulată și ca urmare a respins-
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit i-a fost respinsă contestația ca prematur introdusă, în condițiile în care acesta a depus dovezi din care rezultă că s-a adresat cu cerere către Casa Județeană de Pensii O pentru a-i fi recalculată pensia prin valorificarea mai multor sporuri ca urmare a adeverințelor depuse la intimată.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 4 alin. 3 din OUG 4/2005 sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care potrivit legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințele întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Potrivit art. 11 alin. 3 din Decretul 92/1976 în situația stabilirii vechimii în muncă în cazul lipsei actelor oficiale, actele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Din aceste dispoziții legale rezultă că la stabilirea vechimii în muncă și la determinarea punctajului mediu anual, pot fi luate în calcul adeverințele emise de unitate și care atestă perioada desfășurată de recurent într-o anumită activitate. Acestea adeverințe reprezintă acte ce produc efecte juridice, iar unitatea angajatoare poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea informațiilor cuprinse în acestea.
Criticile formulate de recurentul reclamant sunt întemeiate având în vedere faptul că acesta a făcut dovada înregistrării la Casa Județeană de Pensii Oac ererii sale de recalculare pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor menționate în contestația introductivă. Astfel, din adresa nr. 5609 din 10 februarie 2009,(fila 13 dosar recurs), înaintată de Casa Județeană de Pensii rezultă că recurentul - contestator a depus la această instituție cerere de recalculare a pensiei în baza adeverințelor nr.A 3771 din 6 decembrie 2006 eliberată de SC SA B și adeverința nr. 2290 din 10 august 2006 eliberată de SC C, depuse de recurentul - recalamant prin cererea înregistrată la nr. 9923 din 19 februarie 2007.
Față de această situație se apreciază că în mod greșit a fost respinsă acțiunea formulată, astfel că în baza art. 312 Cod pr.civilă se va admite recursul, se va modifică sentința civilă în sensul că admite acțiunea. Va fi obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului prin luarea în calcul a veniturilor suplimentare arătate în adeverința nr. 102/1460/08.08.2006 emisă de SC SA C si cu nr. /06.12.2006 emisă de SC SA
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 13 din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică sentința civilă în sensul că admite acțiunea.
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului prin luarea în calcul a veniturilor suplimentare arătate în adeverința nr. 102/1460/08.08.2006 emisă de SC SA C si cu nr. /06.12.2006 emisă de SC SA
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iulie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, -a - |
14.07.2009
Red.jud.-
3 ex./AS
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Marian Lungu
