Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 480/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 480
Ședința publică din data de 19 martie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1507/18.12.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în contradictoriu cu reclamanta-intimată și pârâtul-intimat Tribunalul Arad, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1507/18.12.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâților Casa Județeană de Pensii A și Tribunalul Arad, a fost anulată decizia de pensionare nr. -/09.08.2007, a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii A la emiterea unei noi decizii de pensionare, în sensul stabilirii vechimii în funcția de personal de specialitate de 35 de ani o lună și 29 de zile, cu începere de la data pensionării: 1.04.2007, și a unei pensii de serviciu în cuantum de 2.702 lei, conform raportului de expertiză contabilă, și la achitarea diferenței de drepturi începând cu data de 01.04.2007 și până la data emiterii unei noi decizii de pensionare, iar pârâtul Tribunalul Arada fost obligat la eliberarea unei noi adeverințe din care să rezulte vechimea totală în funcția de personal auxiliar de specialitate a reclamantei, salariile brute lunare realizate în perioada 1.04.2006 - 1.04.2007, în care să fie incluse și sporurile cu caracter permanent, salariul de bază brut încasat de reclamantă la data pensionării, cu includerea sporurilor permanente, și media acestor salarii pe ultimele 12 luni. Pârâții au fost obligați la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând din onorariu de expert.
Totodată, au fost respinse excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii A și excepția prematurității introducerea acțiunii, invocate de către Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii A este neîntemeiată, deoarece decizia de pensionare contestată este emisă de către această pârâtă, iar excepția prematurității introducerii acțiunii, invocată de Casa Județeană de Pensii A, este nefondată, întrucât reclamanta a parcurs toate etapele premergătoare până la introducerea acțiunii la Tribunalul Arad, prevăzute de art. 1 din G nr. 290/2005 coroborat cu dispozițiile Legii nr. 19/2000, modificată și completată.
Cu privire la fondul cauzei, prima instanță a apreciat că, față de prevederile art. 68 alin. 1, alin. 11și alin. 2 și art. 93 din Legea nr. 567/2004, modificată și completată, și de concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, acțiunea reclamantei este întemeiată, deoarece perioada 24.10.1983-1.02.1982, în care reclamanta a îndeplinit funcția de dactilograf principal II, constituie vechime în specialitate.
Susținerile pârâtei Casa Județeană de Pensii A referitoare la faptul că vechimea în specialitate nu este identică cu vechimea în funcție au fost considerate ca nefondate prin raportare la dispozițiile art. 3 alin. 4 din G nr. 290/2005.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat, în termenul legal, recurs împotriva sentinței civile nr. 1507/18.12.2007 a Tribunalului Arad, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii acțiunii față de pârâta-recurentă ca nefondată.
În motivarea cererii de recurs se arată că, în mod greșit, instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii A, față de faptul că instituția recurentă nu se substituie în obligațiile angajatorului la care reclamanta și-a desfășurat activitatea în baza contractului individual de muncă încheiat între părți. O eventuală nouă adeverință, emisă la o dată ulterioară deciziei contestate, nu poate atrage culpa recurentei în ceea ce privește legalitatea acestei decizii de pensionare, față de prevederile art. 82 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 și art. 1 din HG nr. 290/2005.
Decizia de pensionare nr. -/09.08.2007 a fost emisă în baza actelor depuse la dosarul administrativ de pensie și adeverinței de venit nr. 323/29.03.2007, eliberată de către angajatorul Tribunalul Arad, cu respectarea prevederilor art. 68 alin.11și alin. 2 din Legea nr. 567/2004, modificată prin Legea nr. 17/2006, și a procedurii reglementate de art. 1, art. 11 și art. 14 din HG nr. 290/2005.
În drept, se invocă prevederile art. 304 pct. 6, pct. 7 și pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă.
Intimata a depus concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că hotărârea recurată este temeinică și legală, deoarece sunt respectate prevederile art. 68 și art. 93 din Legea nr. 567/2004.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 6, pct. 7 și pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Decizia de pensionare nr. -/09.08.2007 a fost emisă de către Casa Județeană de Pensii A în temeiul art. 68 alin. 11din Legea nr. 567/2004, modificată și completată, cu luarea în considerare a vechimii în funcție, a salariului de bază brut realizat la data pensionării și a mediei salariilor de bază brute realizate în ultimele 12 luni menționate în adeverința nr. 321/29.03.2007, emisă de Tribunalul Arad. Având în vedere aceste date, Casa Județeană de Pensii Aas tabilit cuantumul pensiei reclamantei ca fiind de 1.972 lei, deoarece salariul de bază brut lunar avut la data pensionării de către reclamantă a fost de 1.972 lei, iar art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 plafonează cuantumul pensiei de serviciu la nivelul salariului de bază brut lunar avut la data pensionării de către asigurat.
În mod corect, instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția prematurității acțiunii, invocate de pârâta Casa Județeană de Pensii A prin întâmpinare, întrucât decizia de pensionare contestată de către reclamantă a fost emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii A, pe baza înscrierilor din adeverința nr. 321/29.03.2007, eliberată de Tribunalul Arad, iar reclamanta a contestat cuantumul salariului de bază brut lunar realizat la data pensionării menționat în această adeverință.
Potrivit raportului de expertiză, întocmit de expert contabil, cuantumul salariului de bază brut lunar avut de către reclamantă la data pensionării este de 2.702 lei, iar nu de 1.972 lei, cum se menționează în adeverința nr. 321/29.03.2007, emisă de Tribunalul Arad. Tribunalul Arad nu a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză.
Prin urmare, cererea reclamantei de obligare a pârâtului Tribunalul Arad la eliberarea unei noi adeverințe cu indicarea salariului brut din luna martie 2007, în care să fie incluse și sporurile cu caracter permanent este fondată.
Față de prevederile art. 68 alin. 1 - alin. 2 din Legea nr. 567/2004 coroborate cu înscrierile din adeverința nr. 321/29.03.2007, emisă de Tribunalul Arad, și concluziile raportului de expertiză, în mod legal și temeinic instanța de fond a admis acțiunea reclamantei formulată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A ca fiind întemeiată.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1507/18.12.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în contradictoriu cu reclamanta-intimată și pârâtul-intimat Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - Dr. - - - -
GREFIER,
Red. /31.03. 2008
Tehnored.: M/ 2 ex./31.03. 2008
Prim inst.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Carmen Pârvulescu, Maria Ana
