Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 50/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 50/2008
Ședința publică din 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Victor Crețoiu
- - - vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 3: Maria Trifan
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.970/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru reclamantul recurent și pentru pârâta intimată - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Sibiu
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mandatarul reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea cu trimiterea a cauzei spre rejudecarea întrucât contestă excepția de tardivitate invocată de pârâtă și judecarea cauzei pe fond. Cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât în mod corect instanța de fond a admis excepția de tardivitate a acțiunii reclamantului.
CURTEA DE APEL
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu contestatorul a solicitat să se constate că beneficiază de pensie în baza deciziei nr.- emisă de intimata Sibiu, să se constate că timpul efectiv lucrat este de 30 de ani iar stagiul efectiv de cotizare este greșit calculat, să se dispună restituirea pensiei ilegal reținută și completarea corespunzătoare a carnetului de muncă.
În motivarea contestației a arătat că a fost pensionat în baza Legii nr.3/1977, iar vechimea în muncă întregită la 35 de ani a fost stabilită în mod eronat pornindu-se de la vechimea efectivă pe grupe de muncă, de la salariul mediu tarifar și sporul pentru vechimea neîntreruptă, câtă vreme stagiul complet de cotizare pentru grupa a II a la bărbați este de 25 de ani. A mai apreciat că incorect i-a fost diminuată pensia, impunându-se restituirea diferenței.
Pârâta. Sibiu, prin întâmpinare a invocat lipsa calității procesuale pasive.
Sibiu a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune,decizia contestată fiind definitivă deoarece nu a fost contestată în termenul legal prevăzut.
Prin sentința civilă nr.970/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul cu nr. de mai sus a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Sibiu, a fost admisă excepția tardivității contestației, contestația fiind respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a apreciat că primele 5 capete de cerere, conform dispozițiilor Legii nr.19/2000 sunt opozabile numai Sibiu, Sibiu neavând calitate procesuală pasivă. Față de Sibiu acțiunea a fost apreciată ca fiind prescrisă deoarece deciziile emise la 31.08.2004, 31.08.2005 și 27.10.2006 au rămas definitive prin neatacare. Contestația a fost înregistrată la 04.06.2007, iar conform art.59 din Legea nr.3/1977 termenul era de 30 de zile de la comunicare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatorul solicitând casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond care a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului și fără administra probe.
În expunerea de motive a arătat, în esență, că în mod greșit a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a SS ibiu, câtă vreme completarea carnetului de muncă se face prin camera de muncă care se află în subordinea sa.
De asemenea, în mod greșit, a fost admisă excepția tardivității contestației, deoarece acțiunea are caracter de acțiune în constatare care este imprescriptibilă
În acest sens în mod nelegal instanța de fond nu a dispus administrarea de probe pentru soluționarea cauzei.
Vechimea totală reală în muncă, conform afirmațiilor intimatei Sibiu este de 41 ani, 10 luni și 13 zile.
Temeiul legal de calculare a pensiei este Legea nr.3/1977 conform căreia, dar și conform Legii nr.19/2000, stagiul complet de cotizare pentru grupa a II-a de muncă este de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a apreciat intimata, iar pentru punctajul mediu anual suma punctajelor anuale se împarte la stagiul complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani.
Pensia fiindu-i nelegal diminuată se impune restituirea cuantumului reținut în urma calculului eronat (punctaj mediu anual de 2,07066 față de 1,72555).
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, conform prevederilor art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect instanța de fond, în baza art.161 Cod pr.civilă, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Sibiu. Așa cum și contestatorul a înțeles, primele 5 capete de cerere ale contestației, conform prevederilor Legii nr.19/2000, sunt de competența exclusivă a intimatei Sibiu, iar petitul nr.6, potrivit prevederilor art.7 alin.2 din Decretul nr.92/1976, este de competența ultimei unități la care contestatorul a fost încadrat.
De asemenea, în mod corect, instanța de fond a admis și excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de intimata Sibiu. Decizia din 12.06.1996 putea fi contestată, conform prevederilor art.52 din legea nr.3/1977, în termen de 30 de zile de la comunicare, termen nerespectat de contestator care a introdus contestația la Tribunalul Sibiu la data de 04.06.2007, situație în care, în condițiile art.55 din Legea nr.3/1977, decizia a rămas definitivă.
De asemenea, definitive sunt și deciziile emise de intimata Sibiu la 31.08.2004, 31.08.2005 și 27.10.2006 deoarece nu au fost atacate în termen de 45 de zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.7 din nr.OUG4/2005 coroborate cu prevederile art.87 din Legea nr.19/2000.
Admiterea legală a excepției tardivității introducerii contestației, conform textelor de lege sus arătate, face de prisos analiza problemelor de fond invocate de către contestator.
Față de cele ce preced, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.970/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.01. 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.CV
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Victor Crețoiu, Maria Trifan
