Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 52/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 52/2008
Ședința publică din 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Victor Crețoiu
- --vicepreședintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 3: Maria Trifan
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII, împotriva sentinței civile numărul 1071/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă și reclamantul intimat- asistat de av..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se comunică un exemplar din întâmpinare cu pârâta intimată.
Mandatarul reclamantului intimat depune la dosar practică judiciară.
Ne mai fiind alte cererii de formulat se acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,casarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii.
Mandatarul reclamantului intimat solicită respingerea recursului,menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
CURTEA DE APEL
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- contestatorul a solicitat să se dispună anularea deciziei de pensie nr.68806 emisă la 01.07.2007 de intimata A și emiterea unei noi decizii de pensie prin valorificarea activității desfășurate în minerit în condițiile grupei I a de muncă.
În motivarea contestației a arătat că s-a pensionat la vârsta de 58 de ani,cu o vechime în muncă de 31 ani, din care 27 ani și 25 zile în grupa I de muncă, astfel că în mod abuziv i s-a impus un stagiu de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea contestației, arătând că drepturile de pensie au fost corect stabilite conform legislației în vigoare.
Prin sentința civilă nr.1071/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu nr. de mai sus contestația a fost admisă, decizia atacată a fost anulată și i s-a dispus emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei cu luarea în calcul a unui stagiu de cotizare de 20 de ani pentru determinarea punctajului mediu anual.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în esență,că petentul are un stagiu total de cotizare de 45 ani, 5 luni și 21 de zile, desfășurând activitate în subteran timp de 27 ani și 25 zile,astfel că trebuie să beneficieze de un stagiu de cotizare de 20 de ani necesar la determinarea punctajului mediu anual.
În acest sens, OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public instituie principiul, la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie. Astfel,art.43 alin.1 și anexa 4 din Legea nr.19/2000 prevăd, inclusiv pentru contestator, obligația valorificării stagiului de cotizare de 20 de ani.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata solicitând casarea sentinței atacate și pe fond respingerea contestației.
În expunerea de motive a arătat că petentul a fost pensionat în 1984, conform art.14 alin.4 din Legea nr.3/1977, luîndu-se 30 de ani de vechime necesară la stabilirea punctajului mediu anual. Numai persoanele pensionate în baza HG 267/1990 beneficiază la calculul punctajului mediu anual de împărțirea numărului total de puncte realizate la 20 de ani vechime.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate dar și din oficiu, conform prevederilor art.304 ind.1 pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Contestatorul a fost pensionat prin decizia nr.68806 din 01.11.1984 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, conform prevederilor art.14 alin.4 din Legea nr.3/1977.
Prin decizia de pensie nr.68806/20.02.2006 intimata a procedat la recalcularea drepturilor sale de pensie conform prevederilor OUG nr.4/2005 coroborate cu dispozițiile HG 1550/2004 modificată prin HG 105/2005 și normelor metodologice din 23.04.2004.
Așa cum în mod corect a observat instanța de fond,conform art.2 pct.3 din Normele metodologice din 23.04.2004 de aplicare a HG 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, stagiul de cotizare este cel prevăzut de Legea nr.3/1977 respectiv 30 de ani.
În continuare, însă considerentele instanței de fond nu sunt conform legislației în vigoare. Este adevărat că,potrivit art.43 alin.1, din Legea nr.19/2000,pentru persoanele care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art.20, stagiul de cotizare este cel de 20 de ani. Ceea ce omite, însă instanța de fond este faptul că procedura se aplică persoanelor pensionate în baza prevederilor Legii nr.19/2000 și nu celor pensionate conform Legii nr.3/1977, cum este cazul contestatorului, pentru care stagiul de cotizare este cel de 30 de ani.
Este adevărat,de asemenea că art.2 pct.4 din aceleași Norme metodologice, face referire la acte normative cu caracter special, dar nu la dispozițiile art.43 alin.1 din Legea nr.19/2000, așa cum susține instanța de fond, ci la prevederile HG nr.267/1990,care nu sunt aplicabile contestatorului pensionat în anul 1984.
Față de cele ce preced,constatând că intimata a procedat legal la recalcularea drepturilor de pensie pentru contestator prin decizia atacată,Curtea va admite recursul și va modifica sentința atacată în sensul respingerii contestației formulate de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.1071/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge contestația formulată de contestatorul.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.01. 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.CV
Thnored.TM/3 ex
Jud.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Victor Crețoiu, Maria Trifan
