Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 505/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.505
Ședința publică din data de 11 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul, comuna, sat, județul B, împotriva sentinței civile nr. 14 din data de 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Casa Județeană de Pensii B, reprezentată de consilier juridic, lipsind recurentul-contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat, a fost declarat în termen legal și că recurentul-contestator a solicitat judecarea cauzei în lipsă, întrucât din motive de sănătate se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanță.
Consilier juridic pentru intimată depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică nr.4561 din data de 10 aprilie 2008, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimată arată că nu i se poate valorifica recurentului perioada de activitate desfășurată în grupa a II de muncă anterior anului 1990, întrucât actul normativ în baza căruia i s-a făcut încadrarea în grupa superioară de muncă, respectiv Ordinul nr. 125/1990 reglementează grupele de muncă începând cu data de 1 martie 1990.
-se perioada de grupă din perioada 1974 - 1990 contestatorul nu îndeplinea condițiile pentru pensionare la limită de vârstă, situație față de care i-a fost emisă decizia nr. 7170/29 iulie 2007 prin care i-a fost respinsă cererea.
Ulterior, recurentul-contestatorul formulat o altă cerere prin care a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă la care a anexat o adeverință care face trimitere la încadrarea în grupa a II a de muncă potrivit disp. Ordinului nr.50/1990, adeverință care i-a fost valorificată, emițându-i-se o nouă decizie prin care i s-a stabilit dreptul la pensie începând cu data de 20 septembrie 2007.
- 2 -
Solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 14 din data de 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, constată următoarele:
Contestatorul a chemat în judecată civilă pe pârâta Casa Județeană de Pensii B solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr.7170 din 29 iulie 2007 prin care i s-a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă și a deciziei nr.- din 24 septembrie 2007 prin care i s-a acordat pensie pentru limită de vârstă solicitând ca plata drepturilor de pensie să se facă începând cu data de 25 iulie 2007 și nu 20 septembrie 2007, cum greșit a stabilit intimata.
În motivarea contestației petentul a arătat că a depus dosarul de pensionare la Casa Județeană de Pensii B la data de 25 iulie 2007 și, că la data de 29 august 2007, cu întârziere, i s-a emis decizia nr.7170 prin care i-a fost respinsă cererea de înscriere la pensie, această decizie fiindu- comunicată cu întârziere, prin poșta, la 21 septembrie 2007.
S-a mai arătat de către contestator că anterior datei de 21 septembrie 2007 a mers la Casa Județeană de Pensii B, fiind informat că dosarul de pensie este incomplet și ca urmare a demersurilor pe care le-a făcut s-a completat dosarul de pensionare cu adeverința privind perioadele lucrate în grupa a II a de muncă.
Ulterior acestor demersuri la data de 24 septembrie 2007 i s-a emis decizia nr.- prin care i s-a acordat pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, dispunându-se ca plata drepturilor de pensie să se facă începând cu data de 20 septembrie 2007.
În aceste condiții, contestatorul a solicitat modificarea datei de la care să i se acorde pensie, respectiv de la 25 iulie 2007, atunci când a depus pentru prima dată dosarul de pensionare și nu de la data de 20 septembrie 2007 cum greșit a stabilit intimata prin decizia nr. -/24 septembrie 2007, culpa aparținând acesteia.
În susținerea contestației a depus la dosar deciziile nr.7170/29 august 2007, nr.-/24 septembrie 2007 și scrisoarea medicală nr.316.16.00/103,255 din care rezultă că acesta a fost internat în spital în perioada 16 - 22.06.2007.
Intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, arătând că prima cerere de înscriere la pensie depusă de contestator la data de 25 iulie 2007 fost respinsă prin decizia nr.7170/ 29 iulie 2007 cu motivarea că perioada lucrată în grupa a II a de muncă anterior anului 1990 nu a putut fi luată în considerare întrucât a fost stabilită în baza Ordinului nr.125/1990 care reglementa încadrarea în grupele de muncă pentru perioada lucrată după 1 martie 1990.
S-a mai arătat în întâmpinare că după rămânerea definitivă deciziei nr. 7170/2007, contestatorul a depus la data de 20 septembrie 2007 o nouă cerere de înscriere la pensie la care a anexat adeverința nr.348/19 septembrie 2007 prin care s-a atestat că i s-au confirmat perioadele lucrate în grupa a II a de muncă anterior anului
- 3 -
1990, conform metodologiei stabilite prin Ordinul nr.50/1990 emis de Ministerul Muncii și că în aceste condiții, prin decizia nr.-/2007 i s-a stabilit dreptul la pensie începând cu data de 20 septembrie.
După administrarea probatoriilor Tribunalul Buzău prin sentința civilă nr.14 din 14 ianuarie 2008 a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziilor nr.7170/29 august 2007 și nr.- din 28 septembrie 2007 emise de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că cererea depusă de contestator la data de 25 iulie 2007 nu îndeplinea condițiile cerute de lege pentru emiterea deciziei de pensionare, deoarece din dosarul de pensionare lipsea dovada că perioada lucrată anterior anului 1990 se încadra în grupa a II a de muncă conform Metodologiei și condițiilor prevăzute de Ordinul nr. 50/1990.
În aceste condiții, în mod corect prin decizia nr. 7170/29.08.2007 intimata i-a respins cererea.
Această dovadă a fost depusă de contestator odată cu o nouă cerere de pensionare la 20 septembrie 2007 și prin decizia emisă la 24 septembrie 2007, intimata i-a stabilit contestatorului dreptul de pensie începând cu 20 septembrie 2007.
Drept urmare nu se poate reține că neplata drepturilor de pensie începând cu 25 iulie 2007 este imputabilă intimatei.
Împotriva acestei sentințe contestatorul a declarat recurs, criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că nici la momentul depunerii primului dosar și nici ulterior depunerii acestuia intimata nu i-a solicitat să facă dovada încadrării în grupa a II a de muncă conform Ordinului 50/1990, deși soluționarea cererii sale a fost tergiversată peste termenul prevăzut de Legea nr. 19/2000 și în aceste condiții era de datoria acesteia ca la emiterea celei de-a doua decizii să-i acorde dreptul de pensie începând cu data depunerii primei cereri de pensionare.
contestatorul că, în mod greșit instanța de fond a reținut că nu a înregistrat nici un prejudiciu, deoarece se poate constata cu ușurință că plata pensiei a fost întârziată cu circa două luni, perioadă de timp în care dreptul său este pierdut.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de recurenți, precum și dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
Este de necontestat faptul că la data de 25 iulie 2007 recurentul a depus o primă cerere de pensionare care a fost într-adevăr rezolvată cu întârziere în sensul respingerii acesteia, deoarece lipsea dovada încadrării în grupa a II a de muncă pentru perioada anterioară anului 1990 și care trebuia emisă în conformitate cu dispozițiile și metodologia prevăzută de Ordinul nr.50/1990 al.
Decizia de respingere a cererii de pensionare emisă la 29 august 2007 de către intimată a rămas definitivă prin necontestare, întrucât recurentul a înțeles să depună o nouă cerere de pensionare la care a atașat și dovada cerută de dispozițiile legale în vigoare, astfel că la 24 septembrie 2007 este emisă o nouă decizie prin care se stabilește dreptul de pensie al contestatorului începând cu data de 20 septembrie
- 4 -
2007, data depunerii celei de-a doua decizii de pensionare, fiind respectate dispozițiile art. 83 din Legea nr.19/2000.
În acest context critica recurentului privind împrejurarea că a fost prejudiciat prin neplata pensiei timp de circa 2 luni este corectă, însă acordarea pensiei începând cu 25 iulie 2007 nu se putea face decât în condițiile în care recurentul ar fi contestat prima decizie prin care i-a fost respinsă cererea de pensionare, ori această decizie a rămas definitivă, iar în cel de-al doilea dosar de pensionare intimata nu putea acorda dreptul de pensie decât începând cu data depunerii celei de-a doua cereri de pensionare, astfel că recursul formulat de contestato se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, comuna, sat, județul B, împotriva sentinței civile nr. 14 din data de 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
Grefier,
Red./
2 ex.6.05.2008
f- - Tribunalul Prahova
G
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
