Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 505/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 505/2009
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.144/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar o precizare din partea contestatoarei.
Reprezentanta intimatei depune la dosar delegație și întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentanta intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată și nefondată și menținerea deciziei atacate ca temeinică și legală.
Față de actele și lucrările dosarului și solicitarea contestatoarei de judecare a cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA sub dosar nr- contestatoarea a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii A criticând decizia civilă nr. 144/2008 pronunțată de această instanță pe motiv că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze unul din motivele de modificare sau de casare invocate de recurenta contestatoare, fiind deci incident motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă.
În motivarea contestației în anulare contestatoarea susține că instanța în soluționarea recursului a omis să se pronunțe asupra unuia din principalele sale motive de recurs, și anume modificarea datei de acordare a dreptului la pensie. Instanța a considerat prescris dreptul patrimonial de a solicita recalcularea pensiei și sub acest aspect a omis să se pronunțe asupra cererii privind corectarea datei de acordare a pensiei, cerere nepatrimonială și deci imprescriptibilă.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare deoarece nu există nici o greșeală materială, instanța de recurs analizând cauza atât sub aspectul excepției cât și pe fondul său.
CURTEA, analizând contestația în anulare formulată constată că aceasta este neîntemeiată pentru motivele ce vor fi arătate:
Acțiunea formulată de către contestatoarea reclamantă a fost respinsă ca urmare a admiterii excepției tardivității formulării acțiunii.
Soluția instanței de fond a fost menținută prin decizia civilă nr. 144/2008 a Curții de Apel, decizie care este atacată prin prezenta contestație în anulare.
În mod greșit contestatoare susține că cererea sa privind corectarea datei de la care i s-au acordat drepturile de pensie este imprescriptibilă, prescriptibilă fiind numai solicitarea de recalculare a drepturilor de pensie.
Astfel cum a menționat și instanța de recurs, decizia de pensie nr. 85646/1989 în întregul său, deci și sub aspectul datei de la care se acordă drepturile de pensie, putea fi cenzurată numai pe calea specială prevăzută de Legea nr. 3/1977 și numai în termenul de 30 de zile. Dacă decizia nu era atacată în acest termen, devenea definitivă sub toate aspectele pe care le conținea - stagiu de cotizare, cuantum al drepturilor de pensie, data de la care sunt datorate drepturile de pensie, etc.
În consecință, nu se poate afirma că în ceea ce privește modul de calcul al drepturilor de pensie dreptul de a ataca decizia este prescriptibil, iar în ceea ce privește dreptul de a ataca decizia sub aspectul datei de la care se datorează drepturile de pensie ar fi imprescriptibil, întrucât vorbim de aceeași decizie ce poate fi atacată înlăuntrul aceluiași termen, indiferent care sunt nemulțumirile persoanei care o atacă.
Deoarece prin neatacarea în termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 3/1977 decizia a devenit definitivă și sub aspectul datei de la care au fost acordate drepturile de pensie, în mod corect instanța a apreciat că este tardivă contestația formulată, indiferent că se ataca modul de calcul al pensie sau data de acordare a acesteia.
În acest sens trebuie avute în vedere și prevederile art. 103 Cod procedură civilă, potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.
Având în vedere că nu ne regăsim în cazul reglementat de art. 318 Cod procedură civilă, instanța de recurs nefiind în situația în care a omis să se pronunțe asupra unei motiv de recurs, decizia Curții de Apel fiind temeinică și legală, se va dispune respingerea contestației în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.144/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
(continuarea deciziei civile nr. 505/30.04.2009)
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
04 Mai 2009
Red./25.05.2009
Judecători fond:,
Judecători recurs: M, -,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
