Obligație de a face. Decizia 489/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.489/2009
Ședința publică din 27 aprilie 2009
Completul compus di
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Doriani Ana
- - -președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1454/LM/2008 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța din oficiu pune în discuție tardivitatea formulării recursului față de împrejurarea că sentința a fost comunicată la 30 decembrie 2008 iar recursul a fost înregistrat la data de 20.01.2009, peste termenul prevăzut de lege.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în asigurări sociale înregistrată la ribunalul Hunedoara sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H solicitând obligarea acesteia la eliberarea unei noi decizii de pensii și plata diferențelor de pensie cuvenite retroactiv pe perioada 01.05.2005 și până la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri.
În motivarea acțiunii sale reclamantul susține că la calcularea drepturilor sale de pensie nu au fost aplicate corect prevederile Legii nr. 19/2000, arătând că punctajul obținut și cuantumul pensiei începând cu 01.04.2001 nu sunt reale, acestea scăzând și deși a solicitat recalcularea pensiei în plată și a valorii punctului mediu anual începând cu luna mai pentru perioada ianuarie 2004-13.03.3005, nu s-a procedat la calcularea acestora conform legii.
Prin precizarea depusă la 27 reclamantul arată că la data de 14.05.2008 a fost emisă decizia de pensionare nr.- în cuprinsul căreia i se calculează un punctaj mediu anual de 1,44607 mai mic decât cel stabilit la data de 01.04.2001 (de 1,66343).
Prin întâmpinarea depusă de pârâta H se solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătându-se că dreptul la pensie este influențat prin aplicarea procentelor de indexare prevăzute de actele normative de indexare, procentele de indexare cu care se actualizează în fapt și valoarea punctului la pensie, iar punctajul mediu anual al asiguratului este influențat prin aplicarea hotărârilor de Guvern de recorelare a pensiilor, în primă etapă prin corectarea punctajului- art.2 al. Nr.1319/2002, 1474/2002,1433/2003, iar în a doua etapă se acordă numărul suplimentar de puncte prevăzut în anexă- unde este cazul.
Prin sentința civilă nr. 1454/LM/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins acțiunea în asigurări sociale formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut, în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente, că pârâta a evaluat și recalculat drepturile de pensie ale reclamantului cu valorificarea tuturor actelor existente și depuse ulterior la dosarul de pensionare ( carnet de muncă, adeverință nr- emisă de de Vagoane Călători; adeverința nr- emisă de de Vagoane, adeverința nr. 3/1/AR/640/2005 și nr. 3/1/3/AR/2108/2005) cu respectarea prevederilor legale în vigoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul aducându-i critici de netemenicie și nelegalitate, motivând că la pronunțarea hotărârii atacate instanța de judecată nu a luat în considerare actele, înscrisurile ce făceau dovada legală a scăderii punctajului mediu anual de la data de 01.04.2001.
CURTEA, prealabil, analizării criticilor vizând fondul cauzei, reține că recursul este tardiv formulat.
Astfel, potrivit reglementări speciale în materia litigiilor de asigurări sociale, așa cum este și litigiul de față, termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond (art.157, 158 din legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, coroborat cu art. 301 cod procedură civilă).
Potrivit art.103 pr.civ (1)neexercitarea oricărei cai de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedura în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului reclamant la data de 30.12.2008 (în acest sens proces verbal de primire-fila 76), iar recursul a fost înregistrat la ribunalul Hunedoara, la data 20.01.2009 (conform mențiunii de înregistrare- 3); deci după expirarea termenului prevăzut de legiuitor.
Cum excepția tardivității este o excepție de procedură, fiind în legătură cu modul de desfășurare a judecății, peremptorie, pentru că odată admisă, are drept consecință respingerea cererii făcute cu nesocotirea termenului prescris de lege; este absolută sau relativă, după cum norma încălcată este imperativă sau dispozitivă, în cauză, Curtea, raportat la probele dosarului va face aplicarea sancțiunii prevăzute de legiuitor.
Natura juridică a acestei excepții așa cum este reținută mai sus, impune analiza acesteia cu prioritate potrivit art.137 pr.civ, admiterea acesteia făcând inutilă analiza celorlalte aspecte ale recursului de față.
Față de cele ce preced, Curtea în temeiul art.312 alin.(1), teza a II-a pr.civ. coroborat cu art.80 din legea nr.168/1999, va respinge ca tardiv formulat recursul cu care a fost investită de reclamant.
Pentru aceste motive,
În numele legii:
D EC IDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1454/LM/2008 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Petrașcu Adriana
- - - - -
Grefier,
Red.DA
Tehnored.TM/ 2 EX
Jud.
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Doriani Ana, Petrașcu Adriana
