Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5174/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5174
Ședința publică de la 02 Octombrie 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Sorina Petria
Grefier:
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamantul și de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 1450/13.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursurile sunt declarate și motivate în termen legal, iar prin serviciul registratură recurenta-pârâtă a depus întâmpinare (2 exemplare).
Curtea comunică un exemplar de pe întâmpinare recurentului-reclamant.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurentul-reclamant depune la dosar concluzii scrise și cere admiterea propriului recurs așa cum a fost formulat și motivat și respingerea, ca nefondat, a recursului declarat de unitatea pârâtă.
CURTEA:
Asupra recursurilor civile de față:
La 29 12 2008 contestatorul s-a adresat Tribunalului Dolj, cu o contestație împotriva deciziilor de pensie nr. - din 6 11 2008 și nr. - din 10 11 2008 emise de intimata Casa Județeană de Pensii D.
In fapt a arătat că a solicitat trecerea la pensie pentru limită de vârstă începând cu 01 10 2008, data îndeplinirii condițiilor respectiv limită de vârstă și stagiu de cotizare, iar intimata, a acordat drepturile începând cu 01 11 2008, ceea ce l-a împiedicat să beneficieze de majorarea pensiei cu 20 % de la 01 10 2008.
A mai susținut că intimata nu a luat in calcul sporul de vechime pe toată durata activității.
A solicitat obligarea intimatei să-i calculeze pensia pentru limită de vârstă cu sporul de vechime din toată durata activității și acordarea drepturilor de pensie pentru limită de vârstă începând cu 01 10 2008.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 1450 din 13 aprilie 2009 admis în parte contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A fost anulată decizia nr. 1-- din 06.11.2008 emisă de intimată și a fost obligată această să emită o altă decizie de pensie pentru limită de vârstă în care să se menționeze că plata drepturilor se va face începând cu 08.10.2008, data împlinirii vârstei standard de pensionare.
A fost respinsă contestația cu privire la celelalte nemulțumiri.
A fost obligată intimata să plătească contestatorului 30 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța reținut următoarele:
Contestatorul a beneficiat de pensie pentru invaliditate gradul II, iar prin decizia de pensie nr. - din 06.11.2008 a trecut la pensie pentru limită de vârstă, drepturile de pensie pentru limită de vârstă fiindu-i stabilite și acordate începând cu 01.11.2008.
Contestatorul este nemulțumit de faptul că plata drepturilor de pensie nu s-a făcut de la 01.10.2008.
Instanța a constatat că plata drepturilor de pensie trebuia să se facă de la data împlinirii vârstei standard, așa cum reglementează art. 64 din Legea 19/2000, precum și art. din anexa 9 din Ordinul 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a Legii 19/2000.
Potrivit art. 64 din legea 19/2000 " la împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii", potrivit art.83 in legea 19/2000 "drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată".
De asemenea potrivit art. 19 din capitolul IV din Normele de aplicarea a prevederilor legii 19/2000 "Beneficiarii pensiei de invaliditate, la împlinirea vârstei standard prevăzute înanexa nr. 3la lege, devin pensionari pentru limită de vârstă, putând opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii".
Astfel contestatorul, născut la 08.05.1945, a împlinit vârsta standard pentru pensionare la 08.10.2008, a formulat cerere pentru trecere la pensie pentru limită de vârstă la 06.11.2008 (în termen de 30 de zile de la împlinirea condițiilor pentru pensie pentru limită de vârstă) și ca urmare de la această dată ar fi trebuit să se facă plata drepturile de pensie pentru limită de vârstă
Având în vedere că intimata stabilit ca plata drepturilor să se facă începând cu data de 01.11.2008, adică începând cu luna următoare celei în care s-a împlinit vârsta, fără să aibă nici un temei legal în acest sens, fără să existe nici un text de lege în Legea 19/2000 sau în Normele de aplicare care să prevadă acest lucru, instanța a constatat că este întemeiată în parte contestația.
Cu privire la nemulțumirea contestatorului că nu s-a luat în calcul sporul de vechime pe toată durata activității, instanța a constatat că este neîntemeiată și a respins-
Astfel, intimata luat în considerare la calculul pensiei sporul de vechime în procentele precizate la alineatul 3 art. 164 din Legea 19/2000 pentru perioada anterioară datei de 01.04.1992.
De asemenea a luat în considerare sporul de vechime în cuantumul menționat în adeverința 472/22.07.2005 emisă de Consiliul local pentru perioada ulterioară datei de 01.04.1992 până la 31 iulie 1998, sumele respective regăsindu-se în desfășurătorul datelor privind activitatea în muncă în coloana "procent - vechime, sumă"
Pentru perioada august 1998 - iulie 2000, contestatorul nu a beneficiat de spor de vechime, așa cum rezultă din adeverința 472/22.07.2005 (fila 18 ) eliberată de Consiliul local, astfel că intimata nu avea cum să ia în calcul un spor de vechime.
Începând cu 01.04.2001 la calculul pensiei se au în vedere sumele contributive menționate de angajator în declarațiile nominale lunare ce se depun la Casa de Pensii, sume ce includ și toate sporurile sau adausurile reglementate prin lege și prin contractele colective de muncă de care a beneficiat salariatul, așa cum reglementează art. 23 din Legea 19/2000. Pentru acest motiv, în desfășurătorul privind activitatea nu se mai reflectă distinct sporul de vechime.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamantul și pârâta, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Contestatorul critică sentința pentru că instanța de fond nu a ținut cont de adeverința nr-006 emisă de Regia Autonomă de Transport C privind sporul de noapte,adeverința emisă de D cu salariile pe lunile mai-iulie 1990 așa cum rezultă din adresa nr.141/27 12 1990,nu a anulat decât decizia nr.-/06 11 2008 dar nu și decizia nr.-/10 11 2008 iar cu privire la cheltuielile de judecată a admis cererea și a obligat intimata la 30 lei,deși cheltuielile pe care le-a efectuat au fost în sumă de 300 lei.
Intimata Casa Județeană de Pensii D, prin motivele de recurs susține că instanța de fond nu a ținut cont de susținerile formulate de CJP D în sensul că a acordat pensia pentru limită de vârstă cu respectarea dispozițiilor art.64 din Legea nr.19/2000 de la data de 01 11 2008 deoarece contestatorul fiind născut la data de 08 05 1945 îndeplinit condițiile pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă la data de 08 10 2008.
A solicitat admiterea recursului său,modificarea sentinței și respingerea contestației.
În drept a invocat dispozițiile art.299-316 Cod procedură civilă.
La data de 09 07 2009 CJP Dad epus întâmpinare față de recursul contestatorului prin care a solicitat respingerea recursului acestuia.
La data de 02 10 2009 recurentul a depus concluzii scrise.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
La data de 29 12 2008,contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei nr.-/06 11 2008 și deciziei nr.-/10 11 2008 solicitând anularea acestora pentru că intimata nu a ținut cont de cele trei cereri ale sale pentru ieșirea la pensie începând cu data de 01 10 2008,nu i-a luat în considerare sporul de vechime.
A atașat deciziile nr.-/06 11 2008,nr.-/10 11 2008 și cererile adresate intimatei în acest sens.
La data de 28 01 2009 contestatorul și-a precizat contestația în sensul că nu i s-a luat în considerare la emiterea deciziilor contestate adresa nr.141/27 12 1990 emisă de Consiliul Județean al Cooperativelor de Credit D în care sunt precizate drepturile salariale de care a beneficiat în lunile mai-iulie 1990,adeverința nr-006 emisă de C și adresa nr.472/22 07 2005 emisă de Consiliul Local în care sunt menționate sporul de noapte și sporul de vechime(fila 14,dosar fond).
A solicitat anularea celor două decizii pentru aceste motive și obligarea CJP D să le emită în luna octombrie 2008.
Instanța de fond a admis contestația și a anulat doar decizia nr.-/06 11 2008 fără să facă nicio mențiune despre decizia nr.-/10 11 2008.
Din considerentele sentinței reiese că instanța a analizat doar faptul că data de la care i s-a acordat pensia pentru limită de vârstă a fost greșită și cererea privind sporul de vechime fără să facă nicio mențiune despre cererea privind luarea în considerare a adeverinței nr-006 emisă de C privind sporul de noapte și adresei nr.141/27 12 1990 emisă de Consiliul Județean al Cooperativelor de Credit D în care sunt precizate drepturile salariale de care a beneficiat în lunile mai-iulie 1990.
Procedând în acest mod,instanța nu a soluționat fondul cauzei astfel că în baza art.312 alin.5 Cod procedură civilă,Curtea urmează să admită recursul formulat de contestator,să caseze sentința și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Pentru a se asigura o judecată unitară a cauzei,Curtea urmează să admită și recursul intimatei CJP D.
Cu ocazia rejudecării instanța va stabili deciziile contestate,nemulțumirile cu privire la fiecare în parte și apoi le va analiza în raport de acestea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamantul și de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 1450/13.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Casează sentința și trimite spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/13 10 2009
fond:
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Mihaela Mitrancă, Sorina Petria
