Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5318/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5318
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
***********
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 570 din 16.04.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal și s-a solicitat de către recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.570 din 16.04.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr- a fost admisă contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii O, și pe cale de consecință:
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia contestatorului luând în calcul și adeverința eliberată de Ministerul Apărării - UM 02405/28.03.2008 Pitești cu nr. 23.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petentul a fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă prin decizia nr.-/25.04.2007 începând cu data de 01.07.2006.
Din analiza mențiunilor din carnetul de muncă și din adeverința nr. 23 eliberată de Ministerul Apărării, Unitatea Militară 02405 a rezultat că reclamantul a fost încadrat în muncă și a beneficiat de salariu și sporuri lunare.
Pârâta în mod nejustificat și nelegal nu a procedat la valorificarea mențiunilor din adeverința menționată, apreciind că reclamantul a fost concentrat și potrivit art. 38 din Legea nr. 19/2000, această perioadă constituie stagiu asimilat.
Din conținutul adeverinței reiese că în perioada august - septembrie 1988 - ianuarie 1989, contestatorul a fost încadrat în unități ale Ministerului Apărării și a beneficiat de elementele de salarizare specifice fiind retribuit cu un salariu tarifar lunar de 3148 lei lunar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Învederează astfel că instanța, la pronunțarea soluției nu a avut în vedere apărările lor și dispozițiile legale aplicabile în cauză.
Petentul este pensionat pentru limită de vârstă în baza deciziei nr.-/25.04.2007 începând cu data de 01 iulie 2006.
În baza cererii nr.58947/10.11.2008, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei având în vedere datele din adeverința nr. 23/203-2008 emisă de Unitatea Militară 02405 Pitești.
I s-a înaintat răspunsul nr. -/09.02.2009 în sensul că nu se pot valorifica drepturile din această adeverință, deoarece potrivit fișei de pensie existentă la dosarul de pensionare, în perioada cuprinsă în adeverință, respectiv 30 iulie 1988-30 ianuarie 1989 fost concentrat și potrivit dispoz. art.38 din Legea 19/2000, această perioadă constituie stagiu asimilat.
Instanța, la pronunțarea soluției se prevalează de carnetul de muncă și adeverința emisă de unitatea militară, ori, așa cum s-a precizat, în carnet este operată mențiunea " concentrat" adeverința nefiind în concordanță cu actele de la dosar.
Intimatul formulează întâmpinare solicitând respingerea recursului, precizând că perioada înscrisă în adeverință nu reprezintă perioada de concentrare sau stagiu militar ca perioadă de stagiu asimilat, ci reprezintă perioada de vechime în muncă cu toate elementele ce o definesc, fiind perioadă contributivă care trebuie valorificată la calculul pensiei potrivit dispoz. art.76-78 din Legea 19/2000.
Curtea constată a fi nefondat recursul având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art.160 al.1 din Legea 19/2000, vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a legii, constituie stagiu de cotizare.
Potrivit al.2 al aceluiași articol, constituie stagiu de cotizare și perioadele care, anterior intrării în vigoare a prezentei legi o persoană s-a aflat într-una din situațiile prevăzute la art.38 din legea 19/2000.
Art.38 alin.1 din L 19/2000 reglementează situațiile în care sunt asimilate stagiului de cotizare perioadele necontributive, la lit.c fiind menționată și perioada în care o persoană a satisfăcut serviciul militar în termen sau militar cu termen redus, pe durata legal stabilită a fost concentrat, mobilizat sau prizonierat.
La al. 3 al acestui articol se menționează însă că, persoanele prevăzute la al.1 beneficiază de perioadele asimilate, dacă în aceste perioade nu au realizat stagii de cotizare în condițiile prezentei legi.
Pornind de la definiția stagiului de cotizare și având în vedere al.5 art.160 din L 19/2000, care prevede în mod expres că dovada vechimii în muncă se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau alte acte prevăzute de lege pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale, Curtea constată că în mod corect prima instanță a reținut, că adeverința eliberată de - Pitești, care atestă că reclamantul a fost încadrat în muncă și a beneficiat de salariu, constituie un act care face dovada vechimii în muncă pe perioada menționată în cuprinsul său, și deci constituie stagiu de cotizare, în sensul prezentei legi.
Este adevărat că, în carnetul de muncă se face mențiunea, că perioada 30 iulie 1988-30 ianuarie 1989 reclamantul a fost concentrat și la prima vedere s-ar putea interpreta, că în cauză reclamantul s-a aflat într-una din situațiile prevăzute de art.38, această perioadă fiind considerată perioadă asimilată.
În condițiile în care, reclamantul a făcut însă dovada că în această perioadă a fost încadrat ca salariat în cadrul unităților aparținând Ministerului Apărării, el nu mai beneficiază de această perioadă asimilată potrivit art.38 al.3 din lege, întrucât a realizat un stagiu de cotizare în sensul art.160 al.1 din legea 19/2000.
Curtea concluzionează astfel, că prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispoz. Legii 19/2000, reclamantul fiind îndreptățit a i se lua în considerare la stabilirea pensiei, această perioadă ca stagiu de cotizare și nu ca perioadă asimilată.
Sunt considerentele pentru care, în temeiul dispoz. art.312 pr.civilă se va respinge recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 570 din 16.04.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
.2ex/26.10.2009
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Corneliu Maria
