Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5389/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5389
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Elena Stan
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de contestatoarea și intimata Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.1158 din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta contestatoare și consilier juridic pentru recurenta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Recurenta contestatoare susține oral motivele de recurs invocate în scris, în raport de care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației așa cum a fost precizată.
Reprezentantul recurentei intimate Casa Județeană de Pensii D solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat iar în recursul contestatoarei solicită respingerea, conform întâmpinării.
În recursul intimatei, contestatoarea solicită respingerea.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin sentința civilă nr.1158 din 30 martie 2009 admis în parte contestația formulată de în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. -/26.05.2008 emisă de intimată și a obligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a sporului pentru munca prestată în timpul nopții, în procent mediu de 4,72 % pentru perioada 05.07.1976 - 01.05.1980 și 02.03.1983 - 01.06.1983, conform adeverinței nr. 9/16.01.2007 emisă de SC SA.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
In fapt, contestatoarea a fost pensionata pentru munca depusă și limită de vârstă conform Deciziei nr. -/26.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D, înainte contestatoarea beneficiind de pensie anticipata parțială.
Contestatoarea a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în considerare a sporului pentru munca prestată în timpul nopții, în procent mediu de 4,72 % pentru perioada 05.07.1976 - 01.05.1980 și 02.03.1983 - 01.06.1983, conform adeverinței nr. 9/16.01.2007 emisă de SC SA.
S-a reținut că prin decizia de pensie nr. -/26.05.2008 pârâta a calculat pensia pentru munca depusă și limită de vârstă a contestatoarei, fără a lua în considerare adeverința 9/16.01.2007 emisă de SC SA C care completează venitul brut realizat în perioada aprilie 1980- martie 2001, fapt ce rezulta din desfasuratorul cu datele privind activitatea in munca a reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OUG nr. 4/2005, recalcularea se face cu respectarea principiilor prevăzute de Legea nr. 19/2000, legea cadru în materia drepturilor de pensie și asigurări sociale în sistemul public, care prevede condițiile în care se stabilesc, se calculează și se plătesc drepturile de pensie ale persoanelor asigurate în acest sistem.
Actul normativ mai sus menționat statuează și principiile pe baza cărora se organizează și funcționează sistemul public de pensii, între acestea regăsindu-se principiul contributivitatii, reglementat de dispozițiile art.2 al.1 lit. e ce este definit ca fiind principiul,conform căruia fondurile deasigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite".
acestor venituri ar contraveni principiului contributivității, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. De aceea, veniturile invocate trebuie avute în vedere la recalcularea drepturilor de pensie.
Neluarea în considerare a acestui principiu, ar conduce la obținerea unei prestații de asigurări sociale ce nu ar fi proporționale cu prețul plătit pentru riscul asigurat, ceea ce ar fi inechitabil.
Potrivit art. 4 alin. 3 din OUG4 / 2005 angajatorul poartă întreaga răspundere pentru exactitatea datelor menționate în adeverință și câtă vreme pârâta nu contestă în instanță adeverința respectivă și nu se dispune anularea ei pârâta nu are nici o justificare să nu țină seama de ea.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs contestatoarea și intimata Casa Județeană de Pensii D, criticând-o pentru nelegalitate.
Reclamanta CJP D ca s-a dispus in mod eronat anularea deciziei, sporul pentru munca prestata in timpul nopții fiind luat in considerare doar pentru perioada 01.06.1983-01.06.1984 întrucât pentru perioada 02.03.1983-01.06.1983, conform poziției nr. 15 din carnetul de munca a fost suspendata din funcție.
Recurenta, in esența, arata ca deși instanța a admis in parte contestația formulata nu si-a motivat hotărârea decât fata de cererea privind sporul de noapte, fata de celelalte solicitări, ce reprezentau capete ale acțiunii principale, instanța de fond nu s-a pronunțat, rezumându-se doar a motiva o singura cerința.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Contestatoarea prin precizarea acțiunii principale a solicitat instanței sa oblige intimata la luarea in calcul la stabilirea pensiei a sporului de vechime si cel pentru condiții grele de munca, așa cum reiese din adeverința nr. 18/10.02.2006, a perioadei 02.11.1991-28.07.1992, interval de timp in care s-a aflat in șomaj si a perioadelor 05.07.1976-01.05.1980 si 02.03.1983-01.06.1984 înscrise in adeverința nr. 9/2007.
Tribunalul, prin sentința recurată, a admis in parte contestația, a anulat decizia si a dispus emiterea unei noi decizii cu luarea in considerare a datelor din adeverința nr. 9/16.01.2007.
Din considerentele sentinței se desprinde faptul ca instanța de fond a analizat doar cererea privind luarea in considerare a sporului pentru munca prestata in timpul nopții, neanalizând si celelalte cereri cu care fusese investita.
In raport de prevederile art.261 alin. 1 Codul d e procedura civila, instanța are obligația sa se pronunțe asupra cererilor cu care a fost investita si sa arate motivele de fapt si drept ce au format convingerea instanței, astfel incat sa se permită exercitarea controlului judiciar.
Având in vedere cele reținute si-n raport de prevederile art.312 alin 5 Codul d e procedura civila, Curtea urmează sa admită recursurile sa caseze sentința si sa trimită cauza spre rejudecare.
In rejudecare, Tribunalul va analiza toate cererile formulate de către contestatoare, precum si susținerea intimatei CJP privind perioada de suspendare din funcție, atestata in carnetul de munca si cuprinsa in adeverința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de contestatoarea și intimata Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.1158 din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
3ex/
Red.jud..10.2009
Jud.fond /
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Covei, Elena Stan
