Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5448/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5448
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței nr. 5596 din 27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul contestator, lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurent intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestatorul, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinica și legală.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 5596 de la 27 octombrie 2008 admis contestația formulată de contestatorul, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare care să țină cont că stagiul de cotizare realizat efectiv este de 22 ani și 2 luni conform art. 59 din Legea 19/2000.
A obligat intimata la plata diferențelor de pensie cuvenite și neacordate contestatorului pe perioada 16 octombrie 2004- 16 octombrie 2007 și la plata sumei de 250 lei către reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Conform art. 57 alin.1 din Legea 19/2000" asigurații care și-au pierdut capacitatea de muncă datorită unei boli obișnuite sau a unor accidente care nu legătură cu munca beneficiază de pensie de invaliditate, dacă îndeplinesc stagiul de cotizare necesar în raport cu vârsta, conform tabelului nr.3"
În cazul contestatorului, vârsta ivirii invalidității a fost de 49 de ani, 2 luni și 24 de zile, iar stagiul de cotizare necesar este de 22 ani, acesta realizând un stagiu de cotizare de 37 de ani, 6 luni și 25 zile, astfel că îndeplinește condiția de acordare a pensiei de invaliditate.
Potrivit art. 59 din același act normativ, la stabilirea pensiei de invaliditate se acordă un stagiu potențial determinat ca diferență între stagiul complet de cotizare și stagiul de cotizare realizat efectiv până la data încadrării într-un grad de invaliditate.
De asemenea, prevederile art. 17 din HG1550/2004 statuează că "În situația pensiilor de invaliditate, data încadrării în grad de invaliditate, pentru determinarea stagiului potențial acordat, este considerată data începerii operațiunii de evaluare a pensiilor, iar stagiul complet de cotizare este cel prevăzut în anexa nr. 3 la <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legeanr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, în raport de data nașterii.
În acest context, stagiul complet de cotizare, în cazul contestatorului, este de 35 de ani.Art.37 din Legea nr. 19/2000 prevede că în sistemul public, stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator si asigurat sau, după caz, s-a datorat și plătit de către asigurații prevăzuți la art. 5 alin. (1) pct. IV si V si alin. (2).
În conformitate cu art. 38 alin 1 lit.a și alin. 4" In sistemul public se asimilează stagiului de cotizare si perioadele necontributive, denumite in continuare perioade asimilate, in care asiguratul a beneficiat sau beneficiază de drepturi de asigurări sociale, cu excepția celor prevăzute la art. 40 lit. a)-c) si e).
De asemenea, perioadele asimilate prevăzute la alin.(1) se valorifica pentru obținerea prestațiilor de asigurări sociale prevăzute de prezenta lege.
Dacă stagiul de cotizare realizat se constituie din însumarea perioadelor contributive la bugetul asigurărilor sociale de stat de către asigurat și angajator și a perioadelor asimilate, atunci stagiul de cotizare realizat efectiv este constituit exclusiv din perioada contributivă, în speță de 22 ani și 2 luni.
Din concluziile raportului de expertiză (fila 100) reiese că la calculul stagiului potențial se ia în calcul stagiul de cotizare realizat efectiv rezultă un stagiu potențial de 12 ani și 8 luni(35 ani-22 ani și 2 luni, care conduce la creșterea numărului de puncte suplimentare aferente stagiului potențial cu 7,698 (12.83x 0.6). Astfel, rezultă un total puncte de 47.40505 ( 39. 70705+ 7.698) și un punctaj mediu anual de 1, 35443( 47,40/35).
Prin urmare, contestatorul este îndreptățit la plata diferențelor de pensie rezultate din calculul corect al drepturilor de pensie, prin aplicarea dispoz. art. 59 din Legea 19/2000.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, instanța a obligat intimata la plata către contestator a sumei de 250 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului a arătat că art. 38 din legea 19/2000, modificată și completată, menționează la alin.4 faptul că perioadele asimilate prevăzute, respectiv perioadele în care asiguratul a beneficiat de drepturi de asigurări sociale cu excepția celor prevăzute la art. 40 lit.a,c și e, cele în care a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, cu condiția absolvirii acestora și perioadele în care a satisfăcut serviciul militar în termen sau militar cu termen redus, a fost concentrat, mobilizat sau în prizonierat, se valorifica pentru obținerea prestațiilor de asigurări sociale. Același articol 38, la alin.5, precizează în mod expres, categoriile de pensii care sunt exceptate de la prevederile alin.4, acestea fiind pensia anticipată și pensia anticipată parțială, în cazul cărora nu se valorifică perioadele asimilate prevăzute la alin.1 lit.b și c, precum și perioadele în care s-a beneficiat de pensie de invaliditate.
Consideră, recurenta, că față de decizia de pensie contestată, acțiunea reclamantului este introdusă peste termenul prevăzut de art. 87 din legea 19/2000, modificată și completată, respectiv peste termenul de 45 de zile de la comunicare și, mai mult, această decizie nu-și mai produce efecte, fiind emisă o nouă decizie de pensie, nr.-/16.05.2008, prin care reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul trei.
A mai arătat, recurenta, în mod nelegal și neîntemeiat instanța de fond a obligat CJP G să emită o nouă decizie de pensie care să aibă în vedere ca stagiul de cotizare realizat efectiv de către reclamant este de 22 ani și 2 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele de recurs invocate, prin prisma dispoz. art. 3041și art. 304 pct.8, 9 Cod pr.civilă, se apreciază că recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Prin motivele scrise, recurenta a invocat, în esență, că emiterea deciziei s-a făcut cu respectarea art. 38 alin.4 din legea nr.19/2000 și că legiuitorul a precizat expres la alin.5 din același articol de lege categoriile de pensii exceptate fiind pensia anticipată și pensia anticipată parțial.
Pe excepție, a invocat tardivitatea contestării deciziei, fiind încălcate prevederile art. 87 din Legea nr.19/2000, astfel că ar deveni aplicabile disp. art. 88 din același act normativ.
Cât privește excepția, aceasta nu poate fi reținută deoarece titularul excepției nu a dovedit în nici-un fel faptul că i-a fost comunicată decizia contestată la o dată certă pentru ca în funcție de aceasta să se poată calcula termenul de 45 zile de la comunicare prevăzut de lege, termen în care se putea formula contestația.
Cât privește susținerea de fond instanța a avut în vedere dispozițiile art. 37din Legea nr.19/2000 care reglementează stagiul de cotizare, precum și art. 38 alin. 1 lit.a și alin.4, potrivit cu care, sunt asimilate stagiului de cotizare și perioadele necontributive, în care asiguratul a beneficiat sau beneficiază de drepturi de asigurări sociale, cu excepțiile stabilite expres de lege.
În considerarea celor expuse, conform art. 312 alin.1 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței nr. 5596 din 27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - contestator .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
13.11.2009
Red.jud.Fl.-
2 ex/AS
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Ligia Epure
