Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5454/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5454
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
******************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 970 din 18 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, reprezentată de consilier juridic, lipsind intimata contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului
Consilier juridic pentru recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 970 de la 18 martie 2009 admis contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A obligat să stabilească și să recalculeze drepturile de pensie ale intimatei prin valorificarea adeverinței nr. nr. 3615/28.08.2008 emisă de -
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că, contestatoarea a formulat cerere de recalculare a pensiei prin valorificarea adeverinței nr. 3615/28.08.2008 emisă de - C, din care rezultă că în intervalul de timp 16.04.1987-01.12.1996 și 17.03.1997-01.09.1998 a fost angajata acestei societăți în funcția de,tehnician". Prin Hotărârea nr.1/28.12.1990 a Consiliului de administrație al - Grup Șantier s-a dispus ca,întreg personalul muncitor și din cadrul grupului, șantierelor, secții și ateliere de producție industrială, mecanizare depozite, laboratoare, care este în activitate . începând cu data de 18.03.1969 până în prezent și în continuare, să beneficieze 100% de gradul II de muncă în vederea pensionării". Hotărârea s-a luat în urma consultării sindicatului liber din unitate, în temeiul art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1123/1990.
Mențiunea privind încadrarea în grupa a II a de muncă în perioada16.04.1987-01.12.1996, au fost înscrisă și în carnetul de muncă al reclamantei, la poziția nr. 51.
Din datele înscrise în carnetul său de muncă, contestatoarea a îndeplinit în aceste perioade funcția de tehnician.
Conform buletinului de calcul și datelor privind activitatea în muncă a contestatoarei aferente deciziei de reeșalonare a pensiei din septembrie 2005, mențiunile privind activitatea contestatoarei în grupa a II a de muncă nu au fost valorificate la acea dată, pentru perioada vizată prin prezenta cerere.
De asemenea, la solicitarea contestatoarei formulată la data de 02.09.2008, privind valorificarea acestei perioade, intimata i-a învederat acesteia că adeverința 3615/28.08.2008 emisă de - C nu poate fi luată în calciul, deoarece funcția pe care a deținut-o contestatoarea nu se încadrează în prevederile Hotărârii Guvernului nr.1223/1990.
Conform dispozițiilor art. 7 alin. 3 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 aprobata și modificata prin Legea nr. 78/2005, decizia de recalculare poate fi modificata la cerere, in baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezulta alte date si elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au in vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate pana la data de 1 aprilie 2001.
Încadrarea în grupa a II a de muncă, în vederea pensionării, a unor locuri de muncă sau activități din construcții - montaj este reglementată de Hotărârea Guvernului nr.1223/1990.
Potrivit art. 1 din acest act normativ,personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de munca sau activitățile cu condiții de munca nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și întreprinderile - șantier, inclusiv unitățile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitățile de mecanizare se încadrează în grupa a II-a de munca în vederea pensionarii, pentru întreaga perioada efectiv lucrată după 18 martie 1969".
Nominalizarea persoanelor care se încadrează în această grupă se face, potrivit alin. 2, de către,consiliile de administrație, împreună cu sindicatele libere din unități".
Față de situația de fapt și de drept reținută, instanța a constatat că în aplicarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1223/1990, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa a II a de muncă reprezintă un atribut exclusiv al conducerii unității angajatoare și sindicat.
În speță, adeverința nr. 3615/28.08.2008 atestă încadrarea de către conducerea societății angajatoare și sindicat a activităților prestate de reclamantă în această categorie. Mai mult, mențiunile privind grupa de muncă au fost înscrise și în carnetul de muncă, pârâta neavând abilitatea legală de a cenzura mențiunile cuprinse în adeverința eliberată de angajator și, cu atât mai puțin, pe cele înscrise în carnetul de muncă.
În consecință, instanța a constatat neîntemeiată apărarea intimatei, prin excluderea stagiilor de cotizare realizate de contestatoare în grupa a II a de muncă, aceasta încălcându-și competențele legale, aceasta din urmă având dreptul să beneficieze de dispozițiile Legii nr. 19/2000 corespunzător datelor înscrise în carnetul de muncă sau adeverințele emise de angajatorii săi.
În consecință, instanța a apreciat că intimata Casa Județeană de Pensii D, trebuia să aibă în vedere, la stabilirea pensiei pentru contestator, adeverința nr. 3615/28.08.2008 emisă de - C privind încadrarea activității prestate în grupa a II a de muncă pentru întreaga perioadă menționată în cuprinsul acesteia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, deoarece în perioadele 16.04.1987-01.12.1996 și 17.03.1997 - 01.09.1998 menționate în adeverința nr. 3615/28.08.2008, eliberată de SC - C intimata - reclamantă a îndeplinit funcția de tehnician proiectant și tehnician principal, funcții care nu se încadrează în prevederile HG nr.1223/1990.
Analizând legalitatea sentinței recurate prin prisma criticilor invocate, în raport de dispoz. art. 3041Cod pr.civilă și art. 304 pct.8,9 Cod pr.civilă, recursul va fi respins din următoarele considerente:
Critica recurentei în sensul că nu pot fi valorificate perioadele menționate în adeverința nr. 3615/28 august 2008 eliberată de SC - C, pe considerent că reclamantul a fost tehnician proiectant și tehnician principal, funcție care nu se încadrează în dispoz. nr.HG1223/1990 privind încadrarea în grupa a II-a de muncă este neîntemeiată, întrucât în aplicarea prevederilor HG 1223/1990 conducerea unității angajatoare și sindicatul au atributul exclusiv al nominalizării angajaților care se încadrează în grupa a II-a, fapt ce a fost confirmat și pentru intimatul - contestator prin emiterea adeverinței nr. 3615/28.08.2008.
În considerarea celor expuse, în raport de prevederile art. 312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 970 din 18 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - contestatoare .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
13.11.2009
Red.jud.Fl.-
2 ex/AS
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Ligia Epure
