Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5723/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5723
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia
Grefier
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la data 19.10. 2009, privind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii O, împotriva sentinței civile nr.454 din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile din ședința publică de la data 19.10.2009, au fost consemnate într-o încheiere separată,care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul O l t, prin sentința nr. 454 din 23 martie 2009, pronunțată în dosarul nr-, a admis contestația formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii O, a anulat decizia nr. -/09.07.2008 emisă de pârâtă și a exonerat reclamanta de plata sumei de 4.200 lei.
A fost obligată pârâta să restituie petentei suma de 2.524 lei reținută nelegal și la 900 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamanta este beneficiară a pensiei de serviciu conform deciziei -/25.09.2007, drepturile fiind acordate începând cu data de 01.08.2007. Prin decizia contestată pârâta a constituit un debit de 4200 lei cu titlu de pensie de serviciu încasată în plus în perioada 01.10.2007 - 31.07.2008, apreciindu-se că nu a existat temei legal pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu 01.10.2007.
Potrivit art.68 alin.7 din Legea nr. 567/2004, modificată prin Legea 17/2006, pensiile de serviciu se actualizează la începutul fiecărui an calendaristic.
Acest text de lege a fost modificat prin OUG100/08.10.2007, în sensul că actualizarea pensiei de serviciu se efectuează ori de cate ori se majorează salariul brut lunar al personalului auxiliar în activitate.
În anul 2007 salariul personalului menționat a fost modificat prin nr.OG 8/2007, începând cu 01.01.2007, 01.04.2007 si 01.10.2007. Se reține că OUG100/2007 a intrat în vigoare la data de 08.10.2007 și ca urmare în cauză nu poate fi vorba de o aplicare retroactivă a legii, atât timp cât actul normativ invocat prevede în cursul anului 2007 aplicarea a 3 etape de reactualizare a salariului și pe cale de consecință și a pensiei de serviciu pentru personalul auxiliar de specialitate.
Din raportul de expertiză s-a reținut că prin decizia contestată pârâta nu a stabilit corect drepturile de pensie ale reclamantei, actualizarea pensiei de serviciu în raport de cuantumul salariului personalului din activitate pentru luna octombrie 2007 fiind în mod corect făcută prin decizia nr.-/06.03.2008. Se mai arată că în mod nelegal pârâta a eliminat o etapă de actualizare a pensiilor deoarece prin decizia contestată nu se realizează nici actualizarea începând cu luna octombrie 2007 cu motivarea lipsei temeiului legal și nici actualizarea începând cu ianuarie 2008 ca urmare a faptului că prevederile Legii nr. 567/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006 și-au încetat aplicabilitatea la intrarea în vigoare a OUG 100/2007.
În ceea ce privește debitul stabilit prin decizia contestată, expertul a precizat că suma de 4.200 lei nu reprezintă diferența dintre drepturile stabilite și cele încasate efectiv, ci o diferență între suma pe care ar fi încasat-o reclamanta în perioada 01.10,2007-31.07.2008 dacă nu se anula decizia de actualizare și suma pe care ar fi încasat-o dacă în aceeași perioadă nu s-ar fi actualizat pensia. Astfel s-a arătat că pârâta a actualizat pensia reclamantei la data de 01.04.2008, iar în situația în care nu s-ar aplica OUG 100/2007, debitul la data de 31.07.2008 ar fi de 1698 lei, conform calculului anexat expertizei, cu precizarea că acest calcul s-a efectuat având în vedere cupoanele cu care a fost achitată lunar pensia reclamantei.
Față de aceste considerente s-a apreciat că în mod eronat pârâta a considerat că petentei nu i se cuvenea actualizarea pensiei cu data de 01.10.2007, că adeverințele eliberate de Tribunalul Teleorman au fost în mod corect valorificate de pârâtă, iar suma de 2.524 lei a fost în mod nelegal reținută de pârâtă cu titlu de pensie încasată necuvenit în perioada 01.10.2007-30.11.2008.
ntimata Casa Județeană de Pensii a formulat recurs împotriva sentinței nr. 454/3009 a Tribunalului O l t, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea contestației.
Arată că decizia contestată a fost emisă la data de 09.07.2008 și se referă la perioada 01.10.2007 -31.07.2008,iar adeverințele emise de Tribunalul Teleorman pentru actualizarea pensiei contestatoarei au fost înregistrate la Casa Județeană de Pensii la 24.07.2008 deși decizia fusese emisă la 09.07.2008, astfel că neavând cunoștință de adeverințele respective debitul a fost stabilit ca diferență între sumele încasate și cele ce se cuveneau pentru perioada 01.10.2007-31.07.2008.
Deciziile de actualizare a pensiei contestatoarei au fost emise ulterior, la 14.08.2008 și 01.09.2008, iar până la emiterea acestora, petenta încasase suma de 9.104 lei, iar potrivit deciziei de actualizare i se cuvenea suma de 12.067 lei. Diferența ce ar fi avut-o de primit de 2.963 lei a fost compensată prin acoperirea debitului prin reținerile din august, septembrie și octombrie, astfel că la data efectuării expertizei, debitul era recuperat.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prevăzute de art. 304 cod procedură civilă.
Sunt neîntemeiate criticile prin care se susține că adeverințele eliberate de Tribunalul Teleorman, de actualizare veniturilor contestatoarei în raport de veniturile personalului auxiliar în funcție, au fost înregistrate la Casa Județeană de Pensii O ulterior emiterii deciziei de debit, deoarece instanța constatat nelegalitatea acestei decizii în raport de prima decizie de actualizare, pe care o emisese intimata dar nelegal a revizuit-o, stabilind debitul, debitul neavând temei legal.
Potrivit art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată și completată prin OUG nr. 100/2007, intrată în vigoare la 08.1.2007, "pensiile de serviciu ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar în activitate, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul a pensiei la acordare".
Salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar a fost majorat prin OG nr. 8/2007 de la data de 01.01.2007, apoi la 01.04.2007 și apoi la 01.10.2007, iar OG nr. 8/2007 a intrat în vigoare la 08.10.2007, deci contestatoarea beneficiat de actualizare astfel cum stabilit și recurente intimată prin decizia inițială din 25.09.2007, dar în mod greșit revizuit- prin decizia din 09.07.2008.
De altfel, prin criticile din recurs nu susține că această decizie este legală, ci că a fost emisă înainte de a primi adeverințele de la Tribunalul Teleorman, însă, cum debitul a fost constituit nelegal, corect a dispus instanța de fond anularea deciziei și restituirea debitului pentru că reclamanta a suferit un prejudiciu efectiv.
In consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art. 312 cod procedură civilă, se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii O, împotriva sentinței civile nr.454 din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red.jud..
2 ex./IE/13.11.2009
fond:
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Corneliu Maria, Sorina Lucia
