Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 591/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 591
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestator, împotriva sentinței nr. 2411 din 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul reclamant, asistat de avocat, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, reprezentată de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat pentru recurentul reclamant, depune la dosar declarații extrajudiciare formulate de și, copie carnet muncă, protocol încheiat la data de 04.11.1992, acte în dovedirea motivelor de recurs.
Consilier juridic pentru intimată, învederează că i-au fost prezentate înscrisurile depuse la dosar din partea apărătorului recurentului contestator și nu solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul părților asupra recursului de față.
Avocat pentru recurentul reclamant, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de a lua în considerare perioada de 16 ani în grupa I muncă.
Consilier juridic. pentru intimată, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2411 din 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a avut în vedere că, contestatorul a investit instanța cu cerere de anulare a deciziei 28411/23.03.2009 cu motivarea că în mod eronat nu s-a ținut cont de adeverința nr. 458/24.03.2008 si carnetul său de muncă, potrivit cărora a realizat o vechime de peste 16 ani în grupa I de muncă, în decizie fiind consemnat că perioada respectivă de activitate se încadrează în grupa a II a de muncă (fila 10).
Apreciind că adeverința nr. 458/24.03.2008 eliberată de SC TG. J, ce a constituit temeiul emiterii deciziei nr. 28411/23.03.2009, nu a încadrat în nici o anexă și nici un punct din aceste anexe ale Ordinului 50/1990 activitatea contestatorului, intimata a emis la data de 27.03.2009 sub același număr, o nouă decizie prin care revizuit decizia ce face obiectul acestei contestații, stabilind că întreg stagiul de cotizare a fost realizat în condiții normale de muncă ( fila 25).
Având în vedere că decizia inițială a fost revizuită, nu mai produce consecințe juridice, soluția ce se impune fiind de respingere a contestației.
Decizia emisă la data de 27.03.2009 nu a fost analizată de către instanță, în lipsa unei cereri din partea contestatorului, date fiind dispozițiile art. 129 alin.6 proc.civ. care statuează în termeni neechivoci că "în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății"
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca nelegală și netemeinică, susținând, în esență, următoarele:
În motivarea recursului, contestatorul a arătat că în mod nelegal intimata nu a ținut cont de datele menționate în adeverința nr. 458/24.03.2008 eliberată de SC TG. J, C din care rezultă că are o vechime de peste 16 ani în grupa I de muncă, situație în care se impunea recalcularea dreptului de pensie de la data cererii inițiale cu numărul 3963/4.02.2009.
A mai arătat că, în mod nejustificat instanța de judecată a luat în considerație apărarea formulată de intimată în sensul că, adeverința nr. 458/24.03.2008 eliberată de SC TG. J, nu s-a încadrat în nici o anexă și nici un punct din anexele Ordinului 50/1990.
Prin întâmpinarea formulată la 09. 12. 2009, intimata-pârâtă CJP-D a solicitat respingerea recursului cu motivarea că adeverința invocată de reclamant nu a încadrat activitatea acestuia în nici o anexă din nr. 50/1990, iar în adeverință se indică HG nr 620/ 1992, însă dispozițiile acestui act se referă numai la fasonatorii și corhanitorii din exploatările forestiere, funcții pe care contestatorul nu le-a îndeplinit.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate și apărărilor formulate, în raport de disp. art. 3041și art. 304 pct. 8 și 9 pr. civilă, recursul este nefundat, din următoarele considerente:
Ordinul nr. 50/ 15 sept. 2008 pentru aprobarea Procedurii privind modul de intocmire si eliberare a adeverintelor prin care se atesta activitatea desfasurata in locuri de munca incadrate in grupele I si/sau a II-a de munca, potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, necesare stabilirii si/sau modificarii drepturilor de pensie in conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare (Of. nr. 665/24 sept. 2008) stabileste obligatii in sarcina angajatorilor care detin arhive cu documente, care atesta incadrarea unor persoane in grupele I si a II-a de munca, necesare pentru stabilirea drepturilor de pensie.
Cererile prin care persoanele interesate solicita eliberarea adeverintelor prin care se atesta faptul ca in anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, si-au desfasurat activitatea in locuri de munca incadrate in grupele I si/sau a II-a de munca se depun la angajatori sau la detinatorii arhivelor acestora, dupa caz.
Adeverintele prevazute la pct. 1 se intocmesc si se elibereaza, conform modelului prevazut in anexa care face parte integranta din prezenta procedura, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate in evidentele angajatorilor sau ale detinatorilor de arhive.
La eliberarea adeverintelor angajatorii sau orice alti detinatori de arhive sunt obligati sa respecte prevederile art. 160 alin. (7) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare, asa cum a fost introdus prin Legea nr. 44/2006.
Angajatorii sau orice alti detinatori de arhive sunt direct raspunzatori de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor, elementelor si informatiilor inscrise in adeverintele pe are le intocmesc si le elibereaza.
O precizare foarte importantă este aceea că deverintele nevalorificate la stabilirea si/sau recalcularea pensiilor, intocmite si eliberate anterior intrarii in vigoare a prezentului ordin, se utilizeaza la stabilirea si/sau modificarea drepturilor de pensie daca indeplinesc conditiile legale de valabilitate, chiar daca nu sunt conforme cu modelul din anexa.
Revenind la speța în cauză, se constată că adeverința nr.458/24. martie 2008 fost eliberată anterior intrării în vigoare a acestui ordin, iar în conținutul acesteiase menționează că intimatul a desfășurat pe perioada 08. 11. 1983-01.04.2001, activități ce se încadrează în. 50/1991 pct.3, lucrând 100% în grupa I de muncă.
Cum instanța de fond, greșit a reținut că prin adeverința pe care contestatorul a invocat-o ca temei al cererii de recalculare a drepturilor la pensie, nu s-a precizat anexa sau pct din 50/1990 în care s-ar încadra munca depusă de contestator și că acesta a contestat doar decizia emisă la data de 23 martie 2009, nu si pe cea din 27 martie 2009, chiar dacă aceasta din urmă nu a avut în vedere mențiunile din adeverința nr. 458/2008, se apreciază că prima instanță nu a cercetat fondul sub toate aspectele, ceea ce echivalează cu o nepronunțare și atrage incidența dispozițiilor art. 312 alin 5 pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
I DE
Admite recursul formulat de contestator, împotriva sentinței nr. 2411 din 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Caseaza sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud. - -
Tehnored. 3 ex./
Red./ /
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Marian Lungu
