Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6191/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4640/2009
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă -.6191/
Ședința publică din data de 03 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 3: Zeca Dorina
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul-contestator împotriva sentinței civile nr.3514 din data de 28.04.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.40278/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului - având ca obiect "contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: recurentul-contestator personal, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la identificarea recurentului-contestator, acesta legitimându-se cu seria -.- eliberat de către Circa nr.1 la data de 08.03.1988.
Recurentul-contestator întrebat fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții recurente prezente în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurentul-contestator având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, cu consecința obligării Casei de Pensii să înscrie corect venitul menționat la poziția nr. 63 cărții de muncă și în decizia de pensionare emisă, iar pe baza punctajului corectat să se emită o nouă decizie prin care să-i fie achitate drepturile rezultate începând cu data de 01.08.2008.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 13.07.2009, recurentul a criticat sentința civilă nr.3514/28.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.40278/3/AS/2008, susținând că instanța de fond a soluționat greșit pricina, ignorând cuantumul venitului menționat la poziția 63 din cartea de muncă și în decizia de pensionare nr.-/ 30.11.2005.
În drept, recurentul nu și-a întemeiat cererea de recurs.
Intimata Casa de Pensii a Municipiului B, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În exercitarea rolului său activ, reglementat încă de dispozițiile art.129 Cod pr.civilă, Curtea subsumează nemulțumirile expuse sintetic de recurent în cererea sa motivului de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, prin prisma căruia urmează a analiza sentința recurată.
Prin sentința civilă n sentinței civile nr.3514/28.04.2009, pronunțată în dosarul nr.40278/3/AS/2008, Tribunalul Bucureștia respins acțiunea formulată de recurentul reclamant reținând generic în considerente faptul că intimata-pârâtă a valorificat corect salariile menționate în cartea de muncă pentru perioada 1994-1995, așa cum rezultă din datele referitoare la activitatea în muncă.
Comparând datele înscrise în cartea de muncă a recurentului la poziția 63 cu mențiunile înscrise de intimată în Buletinul de Calcul pentru perioada 01.08.1994-01.04.1995, Curtea reține următoarele:
La poziția 63 din Cartea de Muncă, la rubrica tarifară apare înscrisă suma de - Rol, compusă din salariu de bază în cuantum de - Rol și sporuri în valoare de - Rol. Din conținutul cărții de muncă nu rezultă ce sporuri reprezintă această din urmă sumă, însă în buletinul de calcul întocmit de intimată reiese faptul că aceasta a avut în vedere sporul de vechime în cuantum de - Rol și alte sporuri în cuantum de 42270 Rol pentru intervalul cuprins între 01.08.1994-01.04.1995. Nu sunt individualizate în buletinul de calcul pentru perioada mai sus amintită, la rubrica "Alte sporuri", defalcat, care sunt sporurile care, însumate, au determinat înscrierea sumei de 42270 Rol.
Din suma ce figurează la poziția 63 din cartea de muncă rezultă că intimata nu a luat în calcul suma de - Rol care apare la rubrica sporuri, alături de sumele luate în considerare de intimată la evidențierea sporurilor în buletinul de calcul.
Chiar dacă această sumă nu rezultă din conținutul adeverinței nr.109/05.03.2007, ea apare înscrisă în cartea de muncă a recurentului ca făcând parte din salariul acestuia în intervalul 01.08.1994-01.04.1995, neexistând nici un temei pentru care intimata să excludă suma de - Rol de la calculul drepturilor de pensie, câtă vreme aceasta apare ca fiind plătită salariatului cu funcție de conducere, împrejurare atestată de consemnările cuprinse într-un document oficial, respectiv cartea de muncă.
Având în vedere aspectele mai sus expuse, Curtea, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, va admite recursul cu consecința modificării în tot a sentinței recurate în sensul includerii sumei de - Rol în calculul drepturilor de pensie ale recurentului pentru perioada 01.08.1994-01.04.1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-contestator împotriva sentinței civile nr.3514 din data de 28.04.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.40278/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Modifică în tot sentința recurată.
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a sumei de 280.000 Rol reprezentând indemnizație de conducere aferentă perioadei 01.08.1994-31.12.1994, conform mențiunilor din adeverința nr.110/05.03.2008, emisă de SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact.LG/2 ex./27.11.2009
Jud.fond:;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Farmathy Amelia, Zeca Dorina
