Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 62/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.62
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Marilena
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în B, str. - -., nr.32, județul B, împotriva sentinței civile nr.937 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul B,-, județul B și TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Casa Județeană de Pensii B, reprezentată de consilier juridic,lipsind recurenta-contestatoare și intimatul Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recurenta-contestatoare a depus la dosar copie de pe motivele de recurs prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii B depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică nr.1265 din 28 ianuarie 2008, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii B arată că la data pensionării recurenta-contestatoare a beneficiat de pensie de serviciu, care a fost calculată pe baza adeverințelor comunicate de Tribunalul Buzău, având ca temei legal prevederile Legii nr.567/2004 și ale nr.HG290/2005.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CU RTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la nr.3539 din 16 mai 2007 la Tribunalul Buzău, contestatoarea, domiciliată în B, str.- -. nr.32, jud.B a formulat contestație împotriva deciziilor nr.- din 20.04.2007, nr.- din 19.04.2007, nr.- din 18.04.2007 și nr.- din 17.04.2007 emise de Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației se arată că la 7 mai 2007 primit deciziile menționate prin care i s-a diminuat pensia de serviciu cu 2.000.000 lei și consideră că este o măsură discriminatorie față de alte persoane pensionate ulterior, pensia fiind un bun câștigat.
Prin întâmpinarea depusă intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației motivat de faptul că prin decizile emise nu a făcut altceva decât să valorifice adeverințele cu veniturile brute realizate de contestatoare și comunicate intimatei de unitatea unde a avut ultimul loc de muncă.
Prin sentința civilă nr.937 pronunțată la data de 8.10.2007 Tribunalul Buzăua respins contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii B și Tribunalul Buzău.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că pensia de serviciu a contestatoarei a fost calculată pe baza adeverințelor comunicate de Tribunalul Buzău intimatei și care au avut ca temei legal prevederile Legii nr.567/2004 și nr.HG290/2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr.567/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamanta, apreciind-o ca netemeinică și nelegală și solicitând admiterea căii de atac, modificarea în tot a sentinței în sensul admiterii acțiunii, a anulării deciziilor de pensie din 17,18,19 și 20 aprilie 2007și repunerii în situația anterioară.
motivat recurenta că diminuarea pensiei prin anularea sporului de magistratură s-a făcut cu încălcarea disp. art. 1 și 2 din Codul Muncii potrivit cărora în cadrul relațiilor de muncă funcționează principiul egalității de tratament față de toți salariații și angajatorii, a disp. art. 20 din HG. nr. 290/07.04.2005 conform cărora răspunderea cu privire la stabilirea venitului brut pe baza căruia se stabilește pensia, se actualizează sau se reactualizează pensia de serviciu, după caz, și a vechimii în specialitate revine instituției care eliberează adeverințele prevăzute în anexele 1-5, dar și a disp. art. 68 din Legea nr. 17/ 11.01.2006 conform cărora la calcularea mediei salariilor de bază brute lunare se include și sporurile cu caracter permanent.
Curtea, examinând sentința recurată în raport de actele și lucrările dosarului, de criticile formulate, dar și sub toate aspectele conform art. 3041Cod procedură civilă constată că recursul e nefondat din considerentele ce se vor arăta în continuare.
Recurenta-contestatoare s-a pensionat din funcția de grefier la Judecătoria Buzău, astfel cum rezultă din adeverințele pentru stabilirea pensiei de serviciu depuse la dosarul de fond.
Potrivit art. 68 alin.4 din Legea nr.567/2004 pensiile de serviciu ale personalului auxiliar se actualizează în raport de salariul de bază brut al categoriilor de personal auxiliar în activitate.
Conform art. 19 din HG nr. 290/07.04.2005 privind normele de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești la fiecare actualizare a pensiilor de serviciu casele teritoriale de pensii emit o nouă decizie de pensie pe baza adeverințelor întocmite și comunicate de instituțiile prevăzute la art. 18 lit.a, însoțită de copia adeverinței în baza căreia s-a făcut actualizarea, urmând a se comunica pensionarului.
În baza dispozițiilor legale sus-menționate și văzând adresa nr.293/19.02.2007 emisă de Tribunalul Buzău, însoțită de adeverințele rectificative nr.218/19.02.2007,236/19.02.2007,250/19.02.2007 și 274/19.02.2007 intimata Casa Județeană de Pensii a emis deciziile a căror anulare o solicită contestatoarea.
În condițiile în care temeiul legal al deciziilor contestate îl constituile textele de lege sus-menționate nu pot fi avute în vedere susținerile recurentei-contestatoare în sensul că în cauză a fost încălcat principiul egalității de tratament reglementat de Codul Muncii.
La o altă concluzie nu se poate ajunge nici chiar prin reținerea disp. art. 68(7) astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 17/2006, acestea referindu-se la actualizarea pensiilor de serviciu în raport de media salariilor brute lunare pe ultimile 12 luni ale personalului în activitate.
În condițiile în care deciziile contestate au fost emise de intimata Casa Județeană de Pensii D în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză Tribunalul Buzău nu are calitate procesuală pasivă.
Din considerentele expuse, Curtea apreciază că sentința recurată e temeinică și legală și, în consecință, văzând disp. art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul declarat de contestatoarea ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în B, str. - -., nr.32, județul B împotriva sentinței civile nr.937 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimații-pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul B,-, județul B și TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 29 ianuarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Marilena
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./05.02.2008
dosar fond- -- Tribunalul Buzău
judecători fond-;
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Marilena
