Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 625/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 625
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanță
- - - - Președinte Secție
- - - - Judecător
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat recurenta reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 920/29.09.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării din partea intimatei.
S-a arătat că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului O l t, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la recalcularea pensiei conform Legii nr. 226/2006 deoarece a lucrat în condiții speciale.
În motivare reclamanta a arătat că lucrat în grupa a II a de muncă 27 ani 11 luni și 2 zile precum și 2 ani și 10 luni în condiții deosebite și ca urmare s-a pensionat conform Legii nr. 19/2000.
A mai arătat reclamanta că potrivit Legii nr. 226/2006 anexa nr. 2 pct. 104 locul său de muncă s-a încadrat în condiții speciale de muncă, fapt pentru care a solicitat recalcularea pensiei conform acestei legii, începând cu data de 14.03.2006 precum și acordarea drepturilor ce i se cuvin pentru stagiu de cotizare de 40 ani, 4 luni și 17 zile.
În susținere a depus la dosar copia deciziei nr. -/14.03.2006, adeverința nr. 423/03.03.2009 emisă de SC SA, copie cupon pensie.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece reclamantei prin decizia nr. 181.579/12.06.2009 i s-au adăugat condițiile deosebite,sporul de vechime și i s-a modificat cuantumul pensiei. În ceea ce privește valorificarea condițiilor deosebite pârâta a arătat că este neîntemeiată susținerea acesteia, deoarece din actele depuse la dosarul de pensionare emise de angajator rezultă că activitatea desfășurată de reclamantă se încadrează în grupa a II a respectiv 27 ani, 11 luni și 2 zile și în condiții deosebite 2 ani și 10 luni.
De asemenea, a arătat pârâta că potrivit dispozițiilor Legii nr. 226/2006, nominalizarea locurilor de muncă ce se încadrează în condiții speciale se face de către angajator, împreună cu sindicatele, dar ținând seama de activitățile prevăzute în anexa nr1din această lege.
A mai depus în susținerea întâmpinării actele ce au stat la baza emiterii deciziei de pensionare.
Din analiza actelor depuse la dosar instanța a reținut că prin decizia nr. 181.579/12.06.2009 reclamantei i s-au adăugat la pensie condițiile deosebite, sporul de vechime și i s-a modificat cuantumul pensie, reținându-se un stagiu de cotizare de 27 ani 11 luni și 2 zile, 2 ani și 10 luni în condiții deosebite, 2 ani și 5 luni și o zi în condiții normale, 4 luni și 12 zile stagiu asimilat, 1 lună și 2 zile stagiu asimilat, alte drepturi de asigurări sociale.
S-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,60442 puncte și un cuantum al pensiei de 1.153 lei la data de 01.04.2009.
Prin sentința civilă nr. 920 de la 29 septembrie 2009, Tribunalul Olta respins acțiunea ca nefondată, cu motivarea că reclamanta și-a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă, situație în care nu sunt aplicabile prevederile art.2 alin.2 din Legea 226/2006, întrucât aceste dispoziții fac referire la locurile de muncă încadrate în grupa I-a de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că din certificatul depus la dosar de către reclamantă rezultă că aceasta a lucrat în condiții deosebite (distilarea gudroanelor, prepararea smoalei, antracit, distilarea și purificarea mercurului în laborator ) și în locuri de muncă cu grad sporit de toxicitate și periculozitate ceea ce fac aplicabile dispozițiile Legii 226/2006.
A doua critică a vizat modul de calcul al pensiei susținând că punctajul obținut este greșit.
Recursul este nefondat.
Conform prevederilor art.1 din legea 226/2006 încadrarea în condiții speciale a locurilor de muncă se face începând cu data de 1 aprilie 2001.
Raportat la această dată, din analiza actelor depuse la dosar, rezultă că perioada 1 aprilie 2001-1 februarie 2004 lucrată de reclamantă a fost luată în considerare la valorificarea stagiului de cotizare și stabilirii pensiei.
Activitatea desfășurată ca laborantă la SC de către reclamantă a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% conform nominalizării efectuate prin Decizia nr.14 din 29 mai 1990.
Date fiind aceste circumstanțe, susținerile reclamantei referitoare la aplicarea dispozițiilor Legii 226/2006 sunt nejustificate câtă vreme acestea reglementează situațiile corespunzătoare activităților ce se încadrează în grupa I-a de muncă.
Cât privește modul de calcul al pensiei în mod corect prima instanță a reținut că la stabilirea punctajului anual s-a valorificat pentru perioada 2001-2005 punctajul cuprins în certificatele existente la dosar.
S-au avut în vedere prevederile art. 76 și 77 din Legea 19/2001 care reglementează modalitatea de determinare a punctajului mediu anual pentru stabilirea cuantumului pensiei.
Așa fiind,în conformitate cu art. 312 Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat declarat reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 920/29.09.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | Judecător, - - |
Grefier, |
17.02.2010
Red. -
2 ex/AS
E-
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Mihaela Mitrancă
