Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 626/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 626
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanță
- - --Președinte Secție
-- -- Judecător
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 964/06.10.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării de către intimat.
S-a arătat că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt la nr-, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr. 99458/01.06.2009,privind recalcularea pensiei din sistemul public emisă de Casa Județeană de Pensii O, prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea acestei decizii și emiterea unei noi decizii în care să fie cuprins și stagiul de 6 ani realizat în sectorul agricol.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin decizia menționată i s-a stabilit o pensie de 311 lei pentru un punctaj mediu anual de 1.05220 mai mică decât pensia de 325 lei pe care o avea în plată la data de referință 1.02.2006.
Decizia este nelegală deoarece nu a fost luat în considerare stagiul de 6 ani realizat în agricultură, ceea ce a diminuat implicit punctajul mediu anual.
Reclamantul a mai învederat că anterior CPJ O îi emisese decizia nr. 99458 /3.03.2009 care includea inclusiv stagiul ca agricultor, care era de 0.05500 puncte.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
Acțiunea a fost scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
In dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar copii de pe: decizia nr. 99458/1.06.2009, decizia nr. 99458/3.03.2009.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
In motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că reclamantului i s-a recalculat pensia prin adăugarea sporului de noapte în baza cererii sale nr.99458/15.01.2009 rectificându-i-se punctajul.
Prin decizia nr. 99458/1.06.2009 a fost anulată decizia nr. 99458/3.03.2009,iar punctajul mediu anual a fost stabilit la 1.05220 față de 1.04703 cât era stabilit prin decizia inițială, a fost reținut un stagiu de cotizare realizat de 36 ani, 8 luni și 4 zile din care:
- 4 ani, 2 luni și 9 zile în grupa a II-a de muncă;
- 24 ani, 5 luni și 25 de zile în condiții normale de muncă;
- 6 ani în sectorul agricol;
- 2 ani, 8 luni și 19 zile stagiu asimilat.
În urma recalculării a rezultat o pensie de 311 lei, fără să scadă cuantumul acesteia, o dovadă în acest sens fiind și faptul că petentul a primit în ultima decadă a lunii iunie suma de 105 lei care a reprezentat diferența de pensie pe perioada 1.02.2006 - 30.06.2009.
Pârâta a mai arătat că recalcularea s-a întemeiat pe cererea formulată de petent și vizat luarea în considerare a sporului de noapte de care a beneficiat reclamantul în perioada mai 1976 - septembrie 1990 conform adeverinței nr. 68/15.11.2000 emisă de Primăria comunei.
In drept au fost invocate prevederile legii nr. 19/2000 și HG nr. 4/2005.
În dovedirea cererii au fost depuse copii de pe: decizia nr. 99458/1.06.2009, însoțită de buletin de calcul, cererea de recalculare a reclamantului, adeverința nr. 1939/23 ianuarie 2008, fișă pentru evidența drepturilor bănești ale pensionarului.
Prin sentința nr. 964/06.10.2009, Tribunalul O l t, a admis acțiunea formulată de, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A anulat decizia nr. 99458/1.06.2009 emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a stagiului de 6 ani realizat de reclamant în sectorul agricol.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat următoarele:
Prin decizia nr. 99458/3.03.2009 a fost admisă cererea de pensionare a reclamantului și s-a stabilit o pensie pentru limită de vârstă de 342 lei, prin care a fost reținut un stagiu total de cotizare de 36 ani, 8 luni și 4 zile din care: 4 ani, 2 luni și 9 zile grupa a II-a de muncă, 24 ani, 5 luni și 25 zile condiții normale, și sector agricol 6 ani, din care suprapunere sector stat - agricol o perioadă de 8 luni și 15 zile.
De asemenea, a fost stabilit un punctaj mediu anual de 1.05720 și un punctaj ca agricultor de 0.05500 aferent stagiului de 6 ani realizat în agricultură.
La data de 15.01.2009, reclamantul a făcut cerere de recalculare, prin care a solicitat luarea în considerare și a sporului de noapte iar această cerere a fost admisă prin decizia nr. 99458/1.06.2009,prin această decizie anulându-se decizia anterioară nr. 99458/03.03.2009.
Deși, prin decizia nr. 99458/1.06.2009 a fost admisă cererea reclamantului, totuși, acestuia i s-a stabilit o pensie mai mică de 311 lei raportată la un punctaj mediu anual de 1.05220 puncte și 0.00000 puncte pentru stagiul realizat în agricultură.
Susținerile pârâtei că ar fi luat în considerare și stagiul de 6 ani realizat în agricultură și că pensia reclamantului nu ar fi scăzut,nu au nici un fundament,deoarece prin decizia nr. 99458/1.06.2009 reclamantului i s-a stabilit o pensie de 311 lei față de 325 lei cât avea anterior și un punctaj de 1.05220 față de 1.05720 cât avea anterior.
Această scădere a punctajului a fost determinată de neluarea în considerare a stagiului de 6 ani realizat în agricultură întrucât în noua decizie s-a prevăzut un punctaj de 0.00000 puncte realizat în agricultură față de punctajul de 0.05500 puncte stabilit prin decizia nr. 99458/03.03.2009.
Întrucât, existența stagiului de 6 ani în agricultură realizat de reclamant a rezultat din actele aflate la baza deciziei de pensionare și este recunoscută și de pârâtă, neluarea în considerare constituie o încălcare a dispozițiilor art. 76 - 78 din Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 76 al. 1 din legea nr. 19/2000: "Începând cu data înscrierii la pensie cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anualrealizat de asigurat în perioada de cotizarecu valoarea unui punct de pensie. De asemenea, s-au avut în vedere și prevederile art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind punctajul anual pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste.
Împotriva acestei sentințe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Oaf ormulat recurs, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs se arată că, prin decizia nr.99458/01.06.2009 intimatul- reclamant i s-a recalculat pensia din sistemul public, prin adăugarea sporului de noapte pe perioada mai 1976-sept. 1990 conform cererii nr.99458/15.01.2009, la cere acesta anexat adeverința nr.1939/23.09.2008 emisă de.
Drepturile de pensie au fost recalculate, iar plata acestora s-a efectuat retroactiv începând cu data de 01.02.2006. Stagiul de cotizare realizat este de 36 ani, 8 luni și 4 zile, din care 4 ani, 2 luni și 9 zile în gr. a II-a de muncă, 24 de ani, 5 luni și 21 zile în condiții normale de muncă, 6 ani în Sectorul agricol, din care suprapunere Sector stat plus sector agricol: 8 luni și 15 zile și 2 ani, 8 luni și 19 zile stagiu asimilat.
Se mai arată că punctajul mediu anual rezultat în urma recalculării este 1,05220 pct. din care, punctajul pentru stagiul realizat în agricultură este de 0,05000 pct. fiind valorificată și vechimea de 6 ani în Sistemul Agricol.
Recursul s-a întemeiat pe dispoz. art. 304 pct.1 și 9 și art. 3041. pr.civilă.
În susținerea recursului s-a depus: decizia nr.99458/01.06.2009, buletinul dec alcul din 19 martie 2009 și date privitoare la activitatea în muncă.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate se constată că prin decizia nr. 99458/03.03.2009 s-a stabilit nr. puncte realizate 31.56610 din care un punctaj mediu anual 1,05720 din care 0,05951 maj. agric. punctajul ca agricultor fiind de 0,05500, rezultând o pensia totală de 342 lei.
Prin decizia din 01 iunie 2009 privind recalcularea pensiei se constată că, punctajul mediu anual este diminuat la 1,05220 pct., iar la punctajul realizat din stagii de agricultură a fost reținut 0,00000 pct. rezultând o pensia de 325 lei.
În mod greșit s- reținut în decizia din 01.06.2009 că pensia aflată în plată este de 3225 lei, deoarece așa cum s-a precizat prin decizia din 03.03.2009 intimatul-reclamant avea stabilită o pensie de 342 lei.
Reiese astfel că, critica recurentei privind reținerea punctajului realizat din stagiul din agricultură, nu este susținută prin decizia depusă la dosar( fila 4).
Având în vedere aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 al.1 pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2111/27.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. -
Tehn./Ex.2/09.02.2010
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Mihaela Mitrancă
