Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6278/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6278
Ședința publică de la 12 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Elena Stan
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*****************************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul - împotriva sentinței nr.5557/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurentul contestator -, a depus la dosar adeverința nr. 7798/17.04.2008.
Instanța, constatând cauza în de soluționare, a acordat cuvântul asupra cererii de revizuire.
Recurentul contestator -, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației și obligarea pârâtei la restituirea sumelor reținute.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 5557 de la 23 octombrie 2008 Tribunalul Gorja respins contestația formulata de contestatorul -, împotriva deciziei nr. -/07.03.2008 intimatei Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul a fost pensionat pentru munca depusa si limita de vârstă, emițându-se decizia de pensionare nr.-/30.06.2000 in baza Legii nr. 3/1977 iar prin decizia nr. - din 30.11.2005, drepturile de pensie ale petentului au fost recalculate in conformitate cu prevederile HG 1550/2004 si OUG 4/2005.
Calculul inițial al pensiei contestatorului cât și recalcularea s-a făcut in conformitate cu documentele aflate la dosarul de pensie respectiv fisa de pensie și adeverințele privind vechimea in munca, salariile si sporurile de care a beneficiat contestatorul.
Prin decizia de pensie nr. -/30.11.2005 punctajul mediu anual determinat in urma recalculării a fost de 1.86171 puncte rezultând un cuantum al drepturilor de pensie in suma de 551 lei, mai decât pensia aflata in plata in suma de 706 lei care se va menține in plată până când pensia rezultata prin înmulțirea punctajului mediu anual recalculat cu valoarea unui punct de pensie va depăși valoarea pensiei în plată.
Ulterior ca urmare a depunerii la intimata a unor adeverințe de către contestator acesta solicitând recalcularea pensiei, Casa de Pensii a emis o noua decizie de pensie sub nr. -/07.03.2008.
-se pensia contestatorului s-a constatat ca s-au făcut unele erori de calcul, contestatorul încasând sume care nu i se cuvin sume pentru care s-a constituit debitul in cauza.
Acest debit constă în faptul că inițial CJP Gac onsiderat că, contestatorul a desfășurat activitate in grupa II de munca in unități miniere conform HG 267/1990 motiv pentru care la stabilirea punctajului mediu anual a folosit un stagiu de cotizare de 25 de ani așa cum prevede OUG 4/2005, Normele Metodologice de aplicare si Normele tehnice.
S-a reținut că, contestatorul nu a lucrat întreaga perioadă de minim 25 de ani la instalații de cariere in cadrul unităților miniere pentru a putea beneficia de împărțirea la un stagiu de cotizare de 25 de ani așa cum prevede OUG 4/2005.
Intimata a procedat la recalcularea pensiei utilizând un stagiu de 30 de ani la determinarea punctajului mediu anual si constituind un debit care potrivit art. 187 din Legea 19/2000, se recuperează de la contestator.
De asemenea, intimata nu a ținut cont de sporul de 30% de care face vorbire contestatorul în acțiune întrucât din adeverința nr. 7798/17.04.2008, nu rezulta ce fel de spor este acesta.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul -.
În motivarea cererii de recurs, contestatorul a arătat că a realizat un stagiu de cotizare de 43 ani, 6 luni și 27 de zile, care este peste pragul de 25 de ani, așa cum rezultă din mențiunile făcute în carnetul de muncă.
Cu privire la sporul de 30% la salariul tarifar de încadrare, a depus la instanța de fond 3 adeverințe cu care a făcut dovada aplicării acestuia, astfel că decizia emisă cu nr.-/07.III.2008 este nelegală.
Solicită admiterea recursului și admiterea contestației cu consecința restituirii debitului de 1145 lei reprezentând plăți necuvenite în perioada 01.12.2006-01.04.2008 reținute prin decizia care se contestă.
Analizând criticile invocate și apărările formulate, prin prisma dispozițiilor art. 3041și art. 304 pct. 8 și 9 pr. civilă, se apreciază că recursul este nefundat, din următoarele considerente:
Adeverința nr. 7798/17. 04. 2008 nu întrunește elementele prevăzute de lege pentru ca mențiunile din aceasta să fie avute în vedere la recalcularea pensiei, respectiv nu se cunoaște denumirea sporului de 30% precizat în aceasta.
Cât privește celelalte critici, se constată că nu sunt întemeiate întrucât s-a procedat la recalcularea pensiei utilizându-se un stagiu de 30 ani, la determinarea punctajului mediu anual, deși petentul nu a lucrat nici întreaga perioadă de 25 ani la instalații de cariere din cadrul unităților miniere pentru a putea beneficia de prevederile OUG nr. 4/2005,cauză din care a rezultat o plată nedatorată care reprezintă debit și care, conform Legii nr. 19/2000, art. 187 se recuperează de la contestator.
Curtea are în vedere și faptul că recalcularea pensiei contestatorului s-a făcut având în vedere și adeverințele invocate în prezenta contestație -mai puțin cea referitoare la sporul de 30%, pentru motivele arătate anterior- recalcularea finalizându-se cu decizia nr -/07.03.2008.
În considerarea celor expuse,în raport de prevederile art. 312 alin 1 pr. civilă, recursul fiind nefundat, urmează a se respinge, iar sentința recurată va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței nr.5557/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.Fl.-
2 ex/AS
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Elena Stan, Florica Diaconescu
