Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6353/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5385/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6353/
Ședința publică de la 09 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR 2: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 3: Nadia
GREFIER
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul contestator împotriva sentinței civile nr.5560 din data de 24.06.2009 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI,având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul, prin mandatar, cu procură judiciară aflată la fila 21 din dosarul de fond, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul, prin mandatar, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, arătând că stagiul complet de cotizare pentru determinarea punctajului mediu anual este de 25 ani și nu de 30 ani.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.10.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr.36391/3AS/2008, a formulat contestație împotriva deciziei nr.-/14.03.2008 emisă de intimata Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând anularea deciziei și obligarea intimatei la emiterea unei alte decizii de pensie în care determinarea punctajului mediu anual să se facă pe baza stagiului complet de cotizare de 20 de ani, precum și obligarea intimatei la plata diferențelor de pensie.
Prin sentința civilă nr.5560/24.06.2009, Tribunalul Bucureștia respins ca nefondată contestația formulată de în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, începând cu data de 16.03.2001, contestatorul este beneficiar al pensiei pentru limită de vârstă, prin decizia de stabilire a pensiei nr.-/22.03.2001 reținându-se un stagiu de cotizare în grupa a II-a de muncă de 21 ani, 2 luni și 14 zile.
Întrucât dreptul de pensie al contestatorului s-a născut sub imperiul Legii nr.3/1977, întrucât art.14 din această lege prevede un stagiu de cel puțin 25 de ani în grupa a II-a de muncă, pe care nu l-a realizat contestatorul, cererea a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 11.08.2009 contestatorul, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 19.08.2009 sub nr-.
Susține recurentul nelegalitatea sentinței pronunțate de instanța de fond și solicită admiterea recursului, întrucât la formularea contestației s-a trecut greșit stagiul complet de cotizare de 20 de ani în loc de 25 de ani pentru grupa a II-
Consideră recurentul că atât punctajul mediu anual cât și cuantumul pensiei au fost stabilite greșit prin raportare la prevederile art.77 și următoarele din Legea nr.19/2000 coroborat cu art.2 din HG nr.1550/2004 și art.14 din Legea nr.3/1977. Precizează că persoanele care aveau vechimea de muncă prevăzută de lege, adică 55 de ani bărbații și 52 de ani femeile și au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în grupa a II-a de muncă, aveau dreptul, la cerere, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art.8 al.2 în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I sau II de muncă.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea atacată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele invocate, după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Deși motivele de recurs nu sunt încadrate în drept, din dezvoltarea acestora Curtea consideră că recursul poate fi cercetat în conformitate cu art.304 pct.9 Cod pr.civilă, deoarece se susține interpretarea și aplicarea greșită a legii în materia recalculării pensiilor provenite din fostul sistem de asigurări sociale de stat după principiile și regulile legii noi în materia pensiilor, a Legii nr.19/2000.
Curtea notează faptul că pensiile provenite din fostul sistem de asigurări sociale de stat, adică acelea stabilite în temeiul Legii nr.3/1977, au fost supuse procesului de recalculare prevăzut de OG nr.4/2005, cu scopul declarat de a exista pensii egale la condiții egale de pensionare. Concret, această recalculare a presupus un proces de evaluare a tuturor pensiilor stabilite anterior datei de 01.04.2001, când a intrat în vigoare Legea nr.19/2000. Evaluarea a însemnat determinarea punctajului mediu anual al fiecărei pensii și a cuantumului acesteia după regulile înscrise în art.77 și urm. din Legea nr.19/2000, prin raportarea punctajului total obținut pe baza tuturor veniturilor brute obținute din muncă, pentru care s-au dedus contribuții de asigurări sociale, la un stagiu complet de cotizare. Pentru pensiile stabilite în baza Legii nr.3/1977, stagiul de cotizare era cel prevăzut de art.8, respectiv 30 de ani, ca fiind vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie.
În cazul recurentului-contestator, dreptul de pensie a fost deschis la data de 01.03.2001, în temeiul Legii nr.3/1977, prin decizia nr.-/22.03.2001. Prin urmare, a fost supus procesului de recalculare, iar prin decizia nr.-/14.08.2008 s-a determinat un punctaj mediu anual, respectiv un cuantum al pensiei prin folosirea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Tocmai acest stagiu complet de cotizare a fost criticat de recurent, susținând că are dreptul la utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, rectificat în recurs ca fiind 25 de ani.
Curtea notează că în acord cu legislația anterioară în materia pensiilor, pentru persoanele care au desfășurat cel puțin 20 de ani în grupa I de muncă, respectiv 25 de ani în grupa a II-a de muncă, stagiul complet de cotizare la recalcularea prevăzută de OUG nr.4/2005 nu mai este de 30 de ani, ci vechimea necesară pentru acordarea pensiei cu reținerea activității în grupele de muncă. Această interpretare a dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977 este de altfel obligatorie, urmare pronunțării deciziei nr.40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Secții Unite, prin care s-a soluționat un recurs în interesul legii în această materie.
Așadar, în măsura în care dovedește recurentul-contestator că a desfășurat cel puțin 20 de ani în grupa I de muncă, respectiv 25 de ani în grupa a II-a de muncă, are dreptul la recalculare cu utilizarea unui stagiu de cotizare corespunzător. Cum în decizia inițială de deschidere a dreptului de pensie se prevede desfășurarea a 21 de ani, 2 luni și 14 zile în grupa a II-a de muncă, recurentul nu are dreptul la utilizarea stagiului de cotizare de 25 de ani, pentru că nu îndeplinește cerința legii. În schimb, partea este beneficiară a procesului de recalculare a pensiei prevăzut de OG nr.100/2008.
Constatând că hotărârea tribunalului a fost dată cu respectarea și aplicarea corectă a legii, în temeiul art.312 al.1 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul contestator împotriva sentinței civile nr.5560 din data de 24.06.2009 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 09.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./18.11.2009
Jud.fond:;
Președinte:Adela Cosmina BodeaJudecători:Adela Cosmina Bodea, Florentina Dragomir, Nadia
