Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6356/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6356
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
*************
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.796/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal și s-a solicitat de către intimatul contestator, în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr..796/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- s-a admis contestația precizată în parte de contestator j în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S-a dispus obligarea intimatei să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului începând cu data de 01.02.2009 cu luarea în considerare a adeverinței nr. 24/22.09.2004 emisă de SC. SA C prin lichidator judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin decizia nr -/08 07 2002,contestatorul s-a înscris la pensia pentru invaliditate.
Ulterior, la 23 04 2008 intimata a emis o nouă decizie pe care contestatorul o apreciază ca nefiind legală întrucît a omis luarea in considerare a unor date referitoare la activitatea sa, deși a probat cu adeverința împrejurarea că a beneficiat de sporuri și nu i-au fost luate în calcul.
La 08 07 2008, decizia - din 23 04 2008 de trecere la pensie pentru limită de vârstă a fost revizuită, ocazie cu care parțial au fost rezolvate problemele reclamate de contestator.
Decizia a fost criticată de acesta sub aspectul emiterii sporurilor de confidențialitate, fidelitate și condiții grele pentru perioada 21 07 1994 - 01 04 2001 și sporul de vechime până la 01 04 1997,sporuri pe care însă le certifică adeverința 24/22 09 2004 emisă de angajatorul SC SA C prin lichidator judiciar și pe care contestatorul a depus-o cu adresa 2924/28 01 2009 la intimată.
Refuzul acesteia de a lua în calcul se bazează pe împrejurarea că adeverința nr 24/22 09 2004 eliberată de lichidatorul judiciar conține mențiuni pe care lichidatorul le-a făcut la momentul la care nu mai era deținătorul arhivei angajatorului SC SA C.
Adeverința nr 24/22 09 2004 poartă antetul fostei societăți comerciale ( SC SA C ) și semnătura celui care derulează procedurile de lichidare.
Fiind titularul arhivei, lichidatorul este îndrituit să elibereze înscrisuri care să certifice date privitoare la activitatea desfășurată de salariații societății procedurii insolenței.
Adeverința nr 24/22 09 2004 conține date extrase din ștatele de plată aflate în arhiva societății preluată de lichidator.
Emiterea adeverinței respective a fost atât atributul cât și obligația lichidatorului care certifică și garantează realitatea mențiunilor cuprinse în aceasta.
Mențiunea la care face referire intimata ca fiind nelegală este însușită de lichidator care semnează, de asemenea, pentru confirmarea realității acesteia.
Aspectul semnalat de intimată cu privire la mențiunea din adeverință nu este de natură a împiedica modificarea datelor înscrise în aceasta de către contestator.
Contestatorul s-a adresat legal deținătorului arhivei care poartă întreaga răspundere pentru realitatea datelor din înscrisurile eliberate, astfel că valorificarea adeverinței de către contestator este un drept al acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen P: D invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Adeverința nr.24/22.09.2004 nu îndeplinește condițiile legale pentru a putea fi luată în calcul, în sensul că nu precizează dacă sporurile menționate au fost sau nu incluse în salariul tarifar, în condițiile în care nici în carnetul dem uncă nu se face vre-o mențiune.
Această precizare este făcută în anhul 2009 de către lichidatorul judiciar în condițiile în care Arhiva SC SA C nu mai este în custodia acestuia din anul 2006.
În atare situație, nu mai putea să facă precizarea respectivă nemaiavând la dispozițiile actele pentru a putea face verificările necesare, așa încât mențiunea făcută depășește cadrul legal.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată prin prisma criticilor invocate în recurs se vor reține următoarele:
Prin contestația formulată intimatul-contestator a susținut că prin decizia de pensionare nr.- nu i s-a luat în calcul calculul pensiei sporul de vechime până la 01.04.1997 și nici sporul de confidențialitate și de condiții grele.
În mod corect Tribunalul a admis acțiunea obligând recurenta-intimată să-i recalculeze drepturile de pensie cu luarea în considerare a adeverinței nr.24/22.09.2004 cu motivarea că acest înscris conține date extrase din ștatele de plată și adeverința a fost emisă de lichidator care a semnat-o, garantând astfel veridicitatea mențiunilor cuprinse în aceasta.
Recurenta-pârâtă a ignorat dispozițiile legale cu privire la calculul pensiei eludând astfel dispozițiile art.2 lit.e din legea 19/2000 cu privire la principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în baza contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Potrivit art.23 din legea 19/2000, baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale o constituie salariile individuale brute realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile.
Potrivit art.78 din legea 19/2000, numărul de punte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar, individual, inclusiv sporurile și adaosurile care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale la salariu mediu, brut lunar din luna respectivă.
Față de cele expuse, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată urmând ca în baza art. 312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.796/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/24.11.2009
/ și
G:
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
