Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6357/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6357
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
***************
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.865/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Se învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare de către intimatul contestator.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 865 din 09 martie 2009 Tribunalul Dolj, a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia reclamantului cu luarea în considerare a certificatului nr. 279/13.02.2008, emis de SC SRL.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Instanța a reținut că reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă la 01.07.1997.
Prin Decizia nr. -/08.01.2008 s-a dispus recalcularea pensiei reclamantului in baza OG 4/2005.
Contestatorul a solicitat recalcularea pensiei stabilite de Casa Județeană de pensii D, cu luarea in calcul a sporurilor ce i se cuvin potrivit certificatului emis de SC SRL nr. AC 279/13.02.2008.
S-a reținut că prin decizia de pensie-/08.01.2008 pârâta a recalculat pensia pentru munca depusă și limită de vârstă a reclamantului, fără a lua în considerare certificatul emis de SC SRL nr. AC 279/13.02.2008 care completează venitul brut realizat în perioada aprilie 1974-1997.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OUG nr. 4/2005, recalcularea se face cu respectarea principiilor prevăzute de Legea nr. 19/2000, legea cadru în materia drepturilor de pensie și asigurări sociale în sistemul public, care prevede condițiile în care se stabilesc, se calculează și se plătesc drepturile de pensie ale persoanelor asigurate în acest sistem.
Actul normativ mai sus menționat statuează și principiile pe baza cărora se organizează și funcționează sistemul public de pensii, între acestea regăsindu-se principiul contributivității, reglementat de dispozițiile art.2 al.1 lit. e ce este definit ca fiind principiul,conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite".
acestor venituri ar contraveni principiului contributivității, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. De aceea, veniturile invocate trebuie avute în vedere la recalcularea drepturilor de pensie.
Neluarea în considerare a acestui principiu, ar conduce la obținerea unei prestații de asigurări sociale ce nu ar fi proporționale cu prețul plătit pentru riscul asigurat, ceea ce ar fi inechitabil.
In consecința, pârâta trebuia să ia în calcul sumele cuprinse în aceasta, întrucât potrivit art. 4 alin. 3 din OUG4 / 2005 angajatorul poartă întreaga răspundere pentru exactitatea datelor menționate în adeverință și câtă vreme pârâta nu contestă în instanță adeverința respectivă și nu se dispune anularea ei pârâta nu are nici o justificare să nu țină seama de ea.
Instanța a admis cererea formulată de reclamant, obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului, cu luarea în considerare a certificatului nr. 279/13.02.2008, emis de SC SRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, considerând-o nelegală și netemeinică.
În acest sens, arată că certificatul nr. 279/13.02.2008 eliberat de SC. SRL Mihăilești Județul G, nu poate fi luat în calcul la recalcularea punctajului mediu anual fiind emis de o persoană juridică care nu are calitatea legală sub acest aspect.
Asemene atribuții revin potrivit art. 18 din Legea nr. 16/1996 a Arhivelor Naționale, direcțiilor județene ale Arhivelor Naționale sau Arhivelor Naționale, care au preluat documentele, de la creatorii de documente.
Actul emis nu îndeplinește condițiile legale prevăzute de OUG 4/2005, nefiind înscrisă suma anuală și nici defalcarea, așa cum, prevede legea.
Solicită admiterea recursului și pe fond modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
În drept, a invocat prevederile art. 299 și urm. Cod procedură civilă.
Cu privire la aceste motive, nu s-a depus întâmpinare.
Recursul se respinge.
Din examinarea sentinței, prin prisma criticilor invocate și potrivit art. 3041.pr.civc. Curtea constată că acestea nu pot fi primite, neputându-se încadra în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege și care să atragă casarea sau modificarea sentinței.
Astfel, nu este întemeiată susținerea că emiterea actului trebuia efectuată în condițiile art. 18 din Legea nr. 16/1996 de către Arhivele Naționale sau direcțiile județene ale acestora, deoarece potrivit art. 16 din aceeași lege " Documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile individuale ale cetățenilor vor fi păstrate de către creatorii și deținătorii de documente".
Se poate observa, că certificatul nr. 279/13.02.2008 a fost emis în condițiile art. 16 din Lege nr. 16/1996, deoarece nu avusese loc operațiunea de preluare de către Arhivele Naționale - Direcția Județeană
Așa cum prevede OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, actul emis cuprinde mențiuni privind denumirea unității, perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de muncă, funcția, meseria sau specialitatea exercitată, denumirea sporurilor, procentul, sau suma acordată, perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat (filele 2-3 dosar fond).
Instanța a făcut o interpretare și aplicare corectă a prevederilor legale și a concluzionat judicios că prin neluarea în considerare certificatului emis, s-ar încălca principiul contributivității instituit prin art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000.
Nici celelalte critici nu sunt întemeiate și nici nu pot reprezenta motive de ordine publică, care în temeiul art. 306 alin. 2.pr. civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu, astfel că potrivit art. 312 Cod procedură civilă recursul se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 865/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. Jud. Grefier,
2 ex. /19.11.2009. - -
Jud. fond.
Cl..
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
