Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6692/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6692
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Camelia Șelea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr.502/30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant GR., având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că, părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform art.242 Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Olt prin sentința nr. 502 de la 30 martie 2009 admis contestația formulată de contestatorul GR., a anulat decizia nr. -/13.01.2009 și a obligat intimata Casa Județeană de Pensii, să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a adeverinței nr. 3167/17.09.2008
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că, contestatorul este beneficiarul unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă, conform deciziei nr. -/13.01.2009, prin care s-a acordat pensie începând cu data de 05.10.2008. A fost valorificat un stagiu de cotizare de 18 ani, 2 luni și 18 zile ce a condus la un punctaj mediu anual de 0,49829 puncte și un cuantum al pensiei de 348 lei.
1959-1963 și 01.07.1967-17.04.1976 nu au fost valorificate, aspect ce rezultă din buletinul de calcul depus la dosar.
Potrivit adeverinței nr.1060/04.07.1979 eliberată de CAP s-a reținut faptul că în perioada 01.07.1967-17.04.1976, contestatorul a fost angajat pe postul de șofer, potrivit codului muncii, cu un salariu de 1560 lei, fiind menționat faptul că s-a achitat contribuția de asigurări sociale și 2%. În baza acestei adeverințe emise în anul 1979 contestatorului i-a fost operată în carnetul de muncă această perioadă, de către angajatorul său, de O, la care s-a angajat prin transfer la data de 17.04.1976, conform art. 11 lit. a din Legea 1/1970. Din coroborarea celor două documente rezultă că în perioada 01.07.1967-17.04.1976 contestatorul a fost încadrat cu contract de muncă, pe postul de șofer. Ulterior a fost eliberată contestatorului și adeverința nr. 3167/17.09.2008, de către Primăria comunei, din care rezultă aceleași aspecte.
Astfel s-a apreciat că în mod nelegal pârâta nu a valorificat la stabilirea drepturilor de pensie perioada 01.07.1967-17.04.1976 atât timp cât din actele depuse rezultă temeiul încadrării și cel al încetării raporturilor de muncă, existând pentru această perioadă și înscrieri în carnetul de muncă, mențiuni ce nu au fost anulate. Potrivit dispozițiilor art. 160 din Legea nr. 19/2000 dovada vechimii în muncă se face cu carnetul de muncă.
În ceea ce privește perioada 1959-1963, în care contestatorul a desfășurat activitate în calitate de membru cooperator s-a apreciat că în mod nelegal nu a fost valorificată deoarece din adeverința nr.3167/17.09.2008 eliberată de către Primăria comunei rezultă atât normele realizate cât și cele planificate, pe baza cărora se poate stabili timpul util realizat, potrivit Legea nr. 80/1992 și Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii O criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că intimatului - contestator nu i-a fost valorificată ca stagiu de cotizare perioada 01.07.1967 - 17.04.1976 deoarece această perioadă i-a fost operată în carnetul de muncă în baza adeverinței 1060/4.07.1979, emisă de CAP, adeverință ce nu conține elementele obligatorii prevăzute de art.11 din Decretul nr.92/1976 în sensul că nu este menționat temeiul legal al încadrării și temeiul legal al încetării activității.
Cu privire la perioada 1959-1963 contestatorului i s-au solicitat copii de pe fișele anuale în baza dispoz. Legii 19/2000 pentru a se determina timpul util la pensie.
Analizând recursul formulat se constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod temeinic instanța de fond a reținut că în perioada 01.07.1967 - 17.04.1976 contestatorul a fost angajat pe postul de șofer potrivit codului muncii.
Această situație de fapt reiese atât din carnetul de muncă al reclamantului, cât și din adeverința emisă de fostul CAP.
Susținerea recurentei în sensul că adeverința respectivă nu prevedea temeiul legal al încadrării și temeiul legal al încetării activității nu poate fi primită, în carnetul de muncă al contestatorului fiind menționat transferul acestuia în baza art.11 lit.a din legea nr.1/1970.
Nici critica cu privire la perioada 1959-1963 nu este întemeiată, la fila 34 din dosarul instanței de fond aflându-se adeverința nr.3167 din 17.09.2008 care precizează numărul de norme planificat în fiecare an, precum și cel realizat de către contestator și pe baza cărora se poate determina punctul util la pensie conform Legii 19/2000.
Pentru considerentele expuse constatând că sentința atacată este una temeinică și legală în baza art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr.502/30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant GR..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2009.
PREȘEDINTE: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 2: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu - - |
Grefier, - - |
10.12.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Camelia ȘeleaJudecători:Camelia Șelea, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
