Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6699/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6699
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
************
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 18 2009, privind recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.2053 din 25.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data 18 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie și când având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, instanța în conformitate cu prevederile art 260 pr.civ a amânat pronunțarea la data de 25 2009.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.2053 din 25.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s- admis contestația privind pe contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S- dispus anularea deciziei nr. 28296/07.01.2009 emisă de intimată.
A fost obligarea intimatei să emită petentului o decizie de pensionare pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a adeverinței nr. 507/26.11.2004 emisă de.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin cererea formulată petenta a contestat decizia Casei Județene de Pensii D privind respingerea acordării pensiei pentru limită de vârstă.
Instanța a constatat că intimata a procedat greșit la emiterea deciziei nr. 28296/07.01.2009, prin faptul că nu a mai luat în calcul grupa a II-a de muncă.
Atâta timp cât contestatoarea a prezentat documente valabile emise de angajator, intimata era obligată să țină seama de ele, angajatorul purtând întreaga răspundere pentru date cuprinse în acestea, pentru valabilitatea și corectitudinea lor, așa cum prevede art. 4 alin. 3 din OUG 4/2005.
C mult intimata ar putea contesta la instanța valabilitatea adeverinței respective și numai dacă ar fi anulată ar fi îndreptățită să nu o ia în considerare.
În plus încadrarea locurilor de muncă în grupele de muncă și nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele de muncă, reprezintă un atribut al angajatorului ce se exercită în condițiile Ordinului 5o/1990.
Având în vedere că adeverința se referă la locul de muncă al contestatoarei în cauză sunt incidente dispozițiile art. 3 din Ordinul 50/1990, potrivit cărora " eneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, potrivit celor menționate, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2".
Ținând seama de aceste prevederi legale și de faptul că activitatea contestatoarei s-a desfășurat în totalitate (100%), la locurile de muncă ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, instanța constată că intimata trebuia să ia în calcul grupa II-a de muncă.
Susținerea intimatei că activitatea de contabil nu se încadrează în prevederile anexei II din Ordinul 50/1990 nu prezintă relevanță, deoarece chiar dacă nu a desfășurat activitățile prevăzute în această anexă, locul său de muncă a fost în mediul toxic, specific acelor activități, încadrarea în grupa a II-a de muncă, făcându-se în raport de prevederile art. 3 raportat la punctele 25,23 și 107 din anexa Ia O rdinului 50/1990.
Ca urmare, instanța a admis contestația, a anulat decizia de respingere nr. 28296/07.01.2009 și având în vedere faptul că petenta îndeplinește condițiile de pensionare pentru limită de vârstă dacă se are în vedere activitatea desfășurată în condițiile grupei a II a de muncă, va obliga intimata să emită o decizie de pensionare în acest sens
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D învederând că instanța de fond nu a ținut cont de apărările sale, deoarece pe perioada învederată de reclamantă, aceasta a lucrat în funcția de contabil, care nu este prevăzută în lista locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale prevăzute în Anexa II din ord. 50/1990 pentru a i se acorda gr. a II-a de muncă.
Reclamanta nu a depus la dosar determinările de noxe prevăzute la pct. 5 din acest ordin și fișa postului din care să rezulte atribuțiile de serviciu și condițiile specifice în care și-a desfășurat activitatea.
Intimata depune la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Curtea constată a fi nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Prin Ordinul 50/1990 au fost precizate locurile de muncă,activitățile și categoriile de personal care lucrează în condiții deosebite ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării.
La pct.6 și 7din ordin s-a menționat că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținând seama de condițiile de muncă deosebite, concrete în care-și desfășoară activitatea persoanele respective,încadrarea în grupele de muncă realizându-se proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste locuri.
Cu alte cuvinte încadrarea locurilor de muncă în grupele de muncă reprezintă un atribut al angajatorului care se exercită în condițiile. 50/1990.
Adeverințele care atestă că activitatea desfășurată de o anumită persoană se încadrează în gr. I sau a II-a de muncă, se eliberează pe baza documentelor aflate în evidența angajatorilor.
Răspunzători de legalitatea exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor înscrise în adeverințe sunt angajatorii sau alți deținători de arhive în a cărei păstrare se află documente în baza cărora se poate întocmi și elibera o astfel de adeverință.
Prin urmare, stabilirea condițiilor și nominalizarea locurilor de muncă ce sunt încadrabile în grupe de muncă, precum și nominalizarea persoanelor, revine unității-angajatoare și odată stabilită situația juridică, evidențierea acesteia se reflectă în carnetul de muncă sau în adeverințe emisă de unitate.
Aceste adeverințe sunt acte tehnico-administrative care constată diferite situații de fapt și de drept, răspunderea cu privire la realitatea celor atestate aparținând persoanelor cu atribuții în eliberarea acestora.
În condițiile în care recurenta nu a contestat legalitatea acestei adeverințe, în mod eronat nu a luat în considerare perioada lucrată în grupa a II-a de muncă de către reclamantă.
Nu are relevanță că, funcția de contabil nu este prevăzută în lista locurilor de muncă, a activităților și categoriilor profesionale, deoarece. 50/1990 are în vedere nu numai natura activității desfășurate, ci și locul de muncă unde-și desfășoară activitatea anumite categorii de personal.
Nu era obligația reclamantei să depună la dosar determinările de noxe prevăzute de pct.5 din. 50/1990 și fișa postului din care să rezulte atribuțiile de serviciu și condițiile specifice în care și-a desfășurat activitatea, în condițiile în care acesteia i s-a eliberat adeverință în conformitate cu dispoz.. 50/1990 care atestă aceste condiții și perioada de timp lucrată.
Sunt argumentele pentru care, Curtea reține că hotărârea primei instanțe fost dată cu aplicarea și respectarea dispozițiilor legale învederate, și drept consecință, în temeiul dispoz. art. 312.pr.civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.2053 din 25.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
.2ex/4.01.2010
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Mariana Pascu
