Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6701/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4755/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.6701/
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.3171 din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 27424/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, personal, lipsind recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul reclamant, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei secții la data de 08.10.2009, precum și faptul că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul reclamant, personal, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.3171/15.04.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte acțiunea formulata de reclamantul împotriva paratei CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B; a anulat decizia nr. -/16.04.2008 emisă de intimata; a obligat intimata sa restituie contestatorului sumele reținute în baza deciziei, actualizate cu rata inflației de la datele reținerilor la data restituirii; a respins capătul de cerere privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul este beneficiar al unei compensații prevăzute de 189/2000.
Astfel, conform programului de majorare a indemnizației, intimata i-a remis în lunile ianuarie și februarie 2008 suma dublă la care avea dreptul, sumă pe care acesta a refuzat să o ridice de la Oficiul poștal, care i-a și eliberat adeverință doveditoare. Cu toate acestea, prin decizia de stabilire debit nr.-/16.04.2008 emisă de intimată, decizie pusă în executare începând cu luna iunie 2008, aceasta i-a stabilit reclamantului un debit în valoare de 896 lei, bani care fuseseră restituiți intimatei, ca urmare a refuzului acestuia de a-i primi.
Intimata a motivat că din eroare prin programul informatic de majorare a indemnizației în baza 189/2000, sumele au fost dublate, fapt ce reiese din situația plăților emisa de intimata, unde sunt înscrise sume de câte 896 lei pentru lunile ianuarie si februarie 2008. Ca orice înscris emis de o parte, această situație nu poate face probă în contra contestatorului atât timp cât nu este însușită de acesta.
Prin adeverința nr. 1005/6.06.2008, contestatorul a dovedit că nu a încasat suma de 896 lei trimisă de intimată în luna februarie 2008, în adeverință menționându-se că suma a fost returnată la bancă deoarece destinatarul a refuzat primirea. Cum din decizia atacată, care face referire la dublarea sumelor în ianuarie si februarie 2008 rezultă că sumele lunare cuvenite contestatorului erau de câte 448 lei si cum adeverința menționată dovedește că nu s-a încasat de contestator dublul sumelor, chiar dacă practic intimata a plătit în avans contestatorului indemnizația aferentă lunii februarie, în luna ianuarie 2008, nu se poate retine că acesta ar avea calitate de debitor in vreun fel față de intimată, neîncasând mai mult decât indemnizația lunară care i se cuvenea și nedatorând vreo dobândă pentru indemnizația lunii februarie primită în avans în ianuarie deoarece culpa pentru aceasta nu i-a aparținut, ea aparținând intimatei.
Deoarece intimata a emis în mod greșit decizia de constituire a debitului, nr -/16.04.2008, în sarcina contestatorului, văzând si art. 87 din 19/200, art. 998-999 civ. și art. 1073 civ. instanța de fond a anulat această decizie, obligând intimata să restituie reclamantului sumele reținute în baza acestei decizii, actualizate cu rata inflației de la datele reținerilor la data restituirii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința pentru următoarele motive de nelegalitate și netemeinicie:
Tribunalul Bucureștia reținut in considerentele sentinței civile recurate ca in mod greșit Casa Locala de Pensii sector 2 a emis decizia de debit nr.-/16.04.2008, in sensul ca, in aceasta decizie nu sunt expuse temeiurile de fapt care au stat la baza constituirii acestui debit.
In decizia de debit este menționat faptul ca se constituie debit in suma de 896 lei pentru perioadele ianuarie și februarie 2008 reprezentând sume incasate necuvenit cu titlu de pensie, conform nr.HG1550/2004 coroborat cu nr.OUG4/2005.
La dosarul instanței de fond a fost depus un tabel de diferente cu pensia cuvenita contestatorului si pensia încasata de acesta.
In acest sens, in perioadele ianuarie și februarie 2008 reclamantul a incasat pensii necuvenite in suma de 896. lei. De aici s-a creat debitul in suma de 896 lei, debit care se recuperează conform art.187 alin.4 din Legea nr.19/2000, decizia nr. -/16.04.2008 constituind titlu executoriu.
Pentru motivele de recurs expuse, recurenta solicită admiterea recursului, modificarea in totalitate a sentinței pronunțate de către instanța de fond, conform art. 304, pct.9 Cod de procedura civila, rejudecarea in fond a cauzei si respingerea in tot a acțiunii contestatorului.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței pronunțate de instanța de fond prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu conform art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele motive:
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și de drept și a făcut o corectă aplicare a legii.
Recursul declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului a fost găsit nefondat întrucât, Curtea observă că prima instanță a interpretat și aplicat judicios prevederile legale atunci când a obligat intimata să anuleze decizia de debit și să restituie contestatorului sumele reținute în baza acesteia.
Curtea nu poate primi susținerile recurentei, în sensul de critică a sentinței și care nu sunt de natură să atragă modificarea sentinței, pentru că: prin adresa Casei Locale de Pensii Sector 2 aflată la fila 28 în dosarul de fond, recurenta deși și-a invocat propria culpă ("Debitul provine dintr-o eroare în programul informatic când la majorarea indemnizației conform Legii nr.189/2000 sumele au fost dublate"), iar contestatorul a dovedit returnarea sumei virată dintr-o eroare a recurentei cu înscrisurile atașate la filele 6-9 dosar fond, totuși aceeași recurentă a emis în mod nelegal decizia de recuperare a debitului nr.-/16.04.2008 pe care a și pus-o în executare.
Curtea, din examinarea sentinței recurate, a reținut că Tribunalul a reținut în mod corect că intimata (recurenta din prezenta cauză) a emis în mod greșit decizia de constituire a debitului, nr. -/16.04.2008, în sarcina contestatorului, și pe cale de consecință a anulat această decizie, obligând intimata să restituie reclamantului sumele reținute în baza acestei decizii, actualizate cu rata inflației de la datele reținerilor la data restituirii.
Pentru considerentele arătate, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI cu sediul în B, Calea nr.6, sector 3 împotriva sentinței civile nr.3171/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant cu domiciliul în B,-, sector 2.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex.
17.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
